kính chào luật sư ! lần trước em có hỏi và luật sư đã trả lời , tuy nhiên em vẫn còn áy náy chưa biết sẽ đối chất trước tòa như thế nào , vì vậy mong luật sư hết sức thông cảm . Em xin trình bày nội dung rõ hơn như sau : Năm 2009 ngân hàng chúng tôi có kí hợp đồng tín dụng cho hộ vay vốn , nhưng trên mẫu giấy hợp đồng tín dụng chỉ có một người ký , người đó không phải chủ hộ mà chỉ là thành viên trong hộ . Do thời hạh của hợp đồng tín dụng được gia hạn đến cuối năm 2011, nên đầu năm 2011 mới phát hiện thiếu giấy ủy quyền của chủ hộ cho thành viên đã ký hợp đồng tín dụng với ngân hàng , vì vậy ngân hàng đã yêu cầu chủ hộ lập giấy ủy quyền của chủ hộ cho thành viên đã kí kết hợp đồng tín dụng nêu trên ( giấy ủy quyền chứ không phải hợp đồng ủy quyền ) với nội dung và phạm vi ủy quyền " ủy quyền cho vợ là Triệu thị Yến là thành viên của hộ gia đình chúng tôi được thay mặt tôi kí kết hợp đồng tín dụng với ngân hàng tiểu cần với số tiền xin vay là 100 triệu đồng để phục vụ chung cho gia đình chúng tôi, lãi suất xin vay , thời hạn xin vay do người được ủy quyền nêu trên tự quyết định theo lãi suất qui định của ngân hàng . Thời hạn ủy quyền kể từ ngày xin vay ( kí họp đồng tín dụng ) đến khi hộ trả hết nợ cho ngân hàng . tôi ( người ủy quyền ) xin cam kết hiểu rõ hậu quả pháp lý của việc ủy quyền , và chịu mọi hậu quả mà người được ủy quyền nhân danh tôi thực hiện theo nội dung và phạm vi ủy quyền đã nêu trên " > Giấy ủy quyền này được chứng thực tại thời điểm xác lập giấy ủy quyền , hợp đồng thế chấp để bảo đảm cho hợp đồng tín dụng trên được lập thành một hợp đồng khác , tài sản thế chấp là của người khác bảo lãnh cho hộ vay vốn không liên quan đến hợp đồng tín dụng .Theo qui định của ngân hàng nông nghiệp việt nam thì hợp đồng tín dụng không cần công chứng , chứng thực ) . như vậy giấy ủy quyền đó có giá trị pháp lí ràng buộc họ trả nợ theo hơp đồng mà thành viên triệu thị yến đã kí không . rất mong sự giúp đỡ của luật sư