HỌP MẶT OFFLINE DÂN LUẬT MIỀN NAM NGÀY 20/12/2014
  • Trang nhất
  • Luật Sư Tư Vấn
  • Cùng Thảo Luận
  • Tìm Luật Sư
  • Thành Viên
  • Trang Của Tôi
  • Bản án online

tội cướp tài sản

Chủ đề   RSS   
  • #104496 22/05/2011

    bienbaola101

    Sơ sinh

    Hải Dương, Việt Nam
    Tham gia:22/05/2011
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 95
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    tội cướp tài sản

    thưa luật sư. hành vi thế nào được coi là cướp tài sản
     

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #104566   23/05/2011

    minhlawer29
    minhlawer29
    Top 500
    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/04/2011
    Tổng số bài viết (46)
    Số điểm: 455
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 10 lần


    chào bạn!
     Theo quy định của Đ133BLHS1999(sửa đổi bổ sung 2009) thì gồm 3 dạng hành vi khách quan được coi là hành vi phạm tội của tội cướp tài sản:
       +Hành vi dùng vũ lực
       +Hành vi đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc
       +Hành vi làm người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được.
    Cập nhật bởi minhlawer29 ngày 23/05/2011 09:33:19 SA

    học thầy không tày học bạn.

     
    Báo quản trị |  
  • #104578   23/05/2011

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5179)
    Số điểm: 49627
    Cảm ơn: 1800
    Được cảm ơn 3293 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Chào #0072bc;">minhlawer29!

    Câu trả lời đầy đủ phải là:

    + Hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản. 
    + Hành vi đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc nhằm chiếm đoạt tài sản.
    +Hành vi khác làm người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản.

    Bởi nếu các hành vi trên được thực hiện nhưng không phải nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản mà là bất cứ một mục đích nào khác thì không được coi là hành vi cướp tài sản. Hay nói cách khác là không cấu thành tội cướp tài sản.

    Thân!

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #104593   23/05/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1724)
    Số điểm: 18252
    Cảm ơn: 351
    Được cảm ơn 743 lần
    Moderator

    Anh Thành cho em hỏi nếu hiểu như anh nói: tình trạng không thể chống cự được chỉ áp dụng đối với các dạng hành vi khác tác động lên người bị tấn công (đa số mọi người theo quan điểm này, em thì không) thì hành vi đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản sẽ cấu thành cả hai tội đó là cướp và cưỡng đoạt tài sản.

    Vì trong cấu thành tội phạm của tội cưỡng đoạt tài sản, cũng có quy định hành vi đe doạ sẽ dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản. Sự khác biệt ở đây chỉ là có ngay tức khắc hay không. Nhưng nếu là đe dọa sẽ ngay tức khắc thì vẫn thuộc trường hợp đe dọa.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #106294   28/05/2011

    nguyenlong505
    nguyenlong505
    Top 500
    Mầm

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:07/12/2010
    Tổng số bài viết (56)
    Số điểm: 890
    Cảm ơn: 9
    Được cảm ơn 13 lần


    chào mọi người!
    cho minh góp ý kiến: về hành vi đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản.
    hành vi đe dọa dùng vũ lực trong tội cướp tài sản là hành vi đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc, tức là nhanh chóng làm cho người bị tấn công phải sợ (ví dụ như dùng dao đè sát vào cổ nạn nhân...).
    còn hành vi đe dọa dùng vũ lực ở tôi cưỡng đoạt tài sản thì việc đe dọa dùng vũ lực này sẽ diên ra trong tương lai, giữa hành vi đe dọa và hành vi dùng vũ lực ở cưỡng đoạt tài sản có khoảng cách về mặt thời gian, còn ở cướp tài sản thì không.

    những lối đi vĩ đại luôn được khởi đầu bằng những bước đi nhỏ...!

     
    Báo quản trị |  
  • #106314   28/05/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1724)
    Số điểm: 18252
    Cảm ơn: 351
    Được cảm ơn 743 lần
    Moderator

    nguyenlong505 viết:
    còn hành vi đe dọa dùng vũ lực ở tôi cưỡng đoạt tài sản thì việc đe dọa dùng vũ lực này sẽ diễn ra trong tương lai, giữa hành vi đe dọa và hành vi dùng vũ lực ở cưỡng đoạt tài sản có khoảng cách về mặt thời gian, còn ở cướp tài sản thì không.


    Chào bạn, có căn cứ pháp lý nào để khẳng định như bạn nói ở dòng in đậm hay không. Đừng nói với mình rằng thực tiễn xét xử như vậy thì nó là như vậy.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #106343   29/05/2011

    Im_lawyerx0
    Im_lawyerx0
    Top 50
    Male
    Lớp 4

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/03/2009
    Tổng số bài viết (726)
    Số điểm: 5820
    Cảm ơn: 105
    Được cảm ơn 353 lần


    boyluat viết:
    nguyenlong505 viết:
    còn hành vi đe dọa dùng vũ lực ở tôi cưỡng đoạt tài sản thì việc đe dọa dùng vũ lực này sẽ diễn ra trong tương lai, giữa hành vi đe dọa và hành vi dùng vũ lực ở cưỡng đoạt tài sản có khoảng cách về mặt thời gian, còn ở cướp tài sản thì không.


    Chào bạn, có căn cứ pháp lý nào để khẳng định như bạn nói ở dòng in đậm hay không. Đừng nói với mình rằng thực tiễn xét xử như vậy thì nó là như vậy.

    Tôi chỉ đưa căn cứ của dòng in đậm:

    Nếu như chỉ đến ý việc đe dọa dùng vũ lực này sẽ diễn ra trong tương lai thì tôi cũng sẽ thắc mắc giống như bạn. Nhưng sau câu này, nguyenlong505 đã giải thích rõ điểm khác nhau giữa hành vi của tội cướp tài sảnhành vi của tội cưỡng đoạt tài sản "giữa hành vi đe dọa và hành vi dùng vũ lực ở cưỡng đoạt tài sản có khoảng cách về mặt thời gian, còn ở cướp tài sản thì không.".

    Vì thế cần phải hiểu câu này là "việc đe dọa /// dùng vũ lực này sẽ diễn ra trong tương lai" mới chính xác là ý của nguyenlong505. Tất nhiên, đây chỉ là do cách diễn đạt chưa chính xác của nguyenlong505, nhưng xét về bố cục cả câu văn thì không sai.

    Đời người ngắn hay dài há do ý muốn. Đã biết như thế mà còn tham sống, há không phải là u mê. Đã biết như thế, mà còn sợ chết há không phải là tuổi trẻ lưu lạc tha hương đến nỗi quên cả đường về. Đã biết như thế người chết đi có khi lại hối hận là từng tham sống cũng nên - Trang Tử

    Dịch nghĩa:

    Sống chắc gì đã sướng mà chết chắc gì đã khổ. Sống chết thật ra không khác nhau bao nhiêu. Con người ta khi sống chẳng qua là một giấc mộng lớn. Khi chết đi chính là tỉnh mộng. Không chừng sau khi chết, lại thấy rằng trước đó mình cứ ham sống thật là ngu xuẩn. Sao không chết sớm hơn. Hệt như sau khi chúng ta trải qua một cơn ác mộng đáng sợ, tỉnh lại cảm thấy giấc mộng vừa qua thật quá dài.

     
    Báo quản trị |  
  • #106353   29/05/2011

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 10

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1199)
    Số điểm: 14045
    Cảm ơn: 354
    Được cảm ơn 422 lần


    Căn cứ ở đây Boy à:

    Điều 135. Tội cưỡng đoạt tài sản 

    1. Người nào  đe doạ #ff0000;">sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.


    Điều 133.  Tội cướp tài sản 

    1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực#ff0000;"> ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.

    boyluat viết:
    Anh Thành cho em hỏi nếu hiểu như anh nói: tình trạng không thể chống cự được chỉ áp dụng đối với các dạng hành vi khác tác động lên người bị tấn công (đa số mọi người theo quan điểm này, em thì không) thì hành vi đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản sẽ cấu thành cả hai tội đó là cướp và cưỡng đoạt tài sản.


    Cái cậu in đậm đó vi phạm nguyên tắc " 1 hành vi chỉ bị xử phạt 1 lần"



    boyluat viết:
    Vì trong cấu thành tội phạm của tội cưỡng đoạt tài sản, cũng có quy định hành vi đe doạ sẽ dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản. Sự khác biệt ở đây chỉ là có ngay tức khắc hay không. Nhưng nếu là #ff0000;">đe dọa sẽ ngay tức khắc thì vẫn thuộc trường hợp đe dọa.


    Cậu lấy đâu ra khái niệm "
    #ff0000;">sẽ đe dọa ngay tức khắc" ngay tức khắc nó thể hiện của sự việc đang xảy ra, còn sẽ...thì nó thể hiện hành động sắp xảy ra trong tương lai, 2 vấn đề khác nhau hoàn toàn Boy à.

    Tư vấn pháp luật miễn phí: 0938 555 058 - - - http://thongtintuvanphapluat.blogspot.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #106354   29/05/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1724)
    Số điểm: 18252
    Cảm ơn: 351
    Được cảm ơn 743 lần
    Moderator

    QuyetQuyen945 viết:
    Căn cứ ở đây Boy à:

    Điều 135. Tội cưỡng đoạt tài sản 

    1. Người nào  đe doạ sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.


    Điều 133.  Tội cướp tài sản 

    1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.

    boyluat viết:
    Anh Thành cho em hỏi nếu hiểu như anh nói: tình trạng không thể chống cự được chỉ áp dụng đối với các dạng hành vi khác tác động lên người bị tấn công (đa số mọi người theo quan điểm này, em thì không) thì hành vi đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản sẽ cấu thành cả hai tội đó là cướp và cưỡng đoạt tài sản.


    Cái cậu in đậm đó vi phạm nguyên tắc " 1 hành vi chỉ bị xử phạt 1 lần"

    boyluat viết:
    Vì trong cấu thành tội phạm của tội cưỡng đoạt tài sản, cũng có quy định hành vi đe doạ sẽ dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản. Sự khác biệt ở đây chỉ là có ngay tức khắc hay không. Nhưng nếu là đe dọa sẽ ngay tức khắc thì vẫn thuộc trường hợp đe dọa.


    Cậu lấy đâu ra khái niệm "
    sẽ đe dọa ngay tức khắc" ngay tức khắc nó thể hiện của sự việc đang xảy ra, còn sẽ...thì nó thể hiện hành động sắp xảy ra trong tương lai, 2 vấn đề khác nhau hoàn toàn Boy à.


    Chào QQ.

    1, Mình biết hai thuật ngữ sẽ và ngay tức khắc này. Nhưng thực tế và lý luận không phải đúng như vậy, về lý luận, hành vi đe dọa dùng vũ lực và hành vi dùng vũ lực xảy ra nối tiếp nhau, trong tội cướp nếu hiểu đe dọa ngay tức khắc thì phải hiểu là vừa đe dọa xong là thực hiện hành vi dùng vũ lực ngay. Như thế thì các hành vi đe dọa dùng vũ lực để cướp ít khi cấu thành tội cướp, vì trong thực tế không bao giờ có chuyện đe dọa xong là dùng vũ lực ngay cả. Còn trong tội cưỡng đoạt tài sản, thì thuật ngữ sẽ chỉ một hành vi sẽ xảy ra sau khi đe dọa, nhưng sẽ này có thể là ngay tức khắc, hoặc sau 1h, 1 ngày, 1 năm... nói chung chỉ cần là sau khi đe dọa thì dùng vũ lực thì đều là sẽ cả.

    2. Tớ chỉ nói là nếu như thế thì cấu thành cả hai tội, chứ không phải là bị truy cứu TNHS hai lần. Hai vấn đề này khác nhau.

    3. Cậu cũng bôi đỏ cái tớ nói, đó chỉ là đe dọa sẽ ngay tức khắc (dùng vũ lực) chứ không phải là sẽ đe dọa ngay tức khắc  như cậu viết.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #106358   29/05/2011

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 10

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1199)
    Số điểm: 14045
    Cảm ơn: 354
    Được cảm ơn 422 lần


    boyluat viết:


    3. Cậu cũng bôi đỏ cái tớ nói, đó chỉ là đe dọa sẽ ngay tức khắc (dùng vũ lực) chứ không phải là sẽ đe dọa ngay tức khắc  như cậu viết.


    Hic mắt lèm nhèm nên gõ nhầm thui chứ ý thì vẫn vậy đó Boy là, sẽ không có khái niệm là đe dọa sẽ ngay tức khắc đâu.
    híc híc, đau cả mắt.

    boyluat viết:


    1, Mình biết hai thuật ngữ sẽ và ngay tức khắc này. Nhưng thực tế và lý luận không phải đúng như vậy, về lý luận, hành vi đe dọa dùng vũ lực và hành vi dùng vũ lực xảy ra nối tiếp nhau, trong tội cướp nếu hiểu đe dọa ngay tức khắc thì phải hiểu là vừa đe dọa xong là thực hiện hành vi dùng vũ lực ngay. Như thế thì các hành vi đe dọa dùng vũ lực để cướp ít khi cấu thành tội cướp, vì trong thực tế không bao giờ có chuyện đe dọa xong là dùng vũ lực ngay cả. Còn trong tội cưỡng đoạt tài sản, thì thuật ngữ sẽ chỉ một hành vi sẽ xảy ra sau khi đe dọa, nhưng sẽ này có thể là ngay tức khắc, hoặc sau 1h, 1 ngày, 1 năm... nói chung chỉ cần là sau khi đe dọa thì dùng vũ lực thì đều là sẽ cả.



    Quan điểm của mình thế nay!

    Đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc có nghĩa là được thực hiện ngay sau khi chấm dứt hành vi đe dọa(không có sự đứt quãng về thời gian) và người bị đe dọa không kịp phản ứng và có sự lựa chọn nào khác.

    Sẽ dùng vũ lực có nghĩa là việc dùng vũ lực này sẽ được thực hiện trong tương lai, từ thời điểm đe dọa đến lúc thực hiện hành vi là có 1 khoảng cách nhất định và người bị đe dọa có thời gian để lựa chọn hành vi cho mình.

    Tư vấn pháp luật miễn phí: 0938 555 058 - - - http://thongtintuvanphapluat.blogspot.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #106363   29/05/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1724)
    Số điểm: 18252
    Cảm ơn: 351
    Được cảm ơn 743 lần
    Moderator

    QuyetQuyen945 viết:
    boyluat viết:


    3. Cậu cũng bôi đỏ cái tớ nói, đó chỉ là đe dọa sẽ ngay tức khắc (dùng vũ lực) chứ không phải là sẽ đe dọa ngay tức khắc  như cậu viết.


    Hic mắt lèm nhèm nên gõ nhầm thui chứ ý thì vẫn vậy đó Boy là, sẽ không có khái niệm là đe dọa sẽ ngay tức khắc đâu.
    híc híc, đau cả mắt.


    Nguyên văn của mình thế này:

    "Vì trong cấu thành tội phạm của tội cưỡng đoạt tài sản, cũng có quy định hành vi đe doạ sẽ dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản. Sự khác biệt ở đây chỉ là có ngay tức khắc hay không. Nhưng nếu là đe dọa sẽ ngay tức khắc thì vẫn thuộc trường hợp đe dọa."

    Ý của mình muốn nói đó là Vì trong cấu thành tội phạm của tội cưỡng đoạt tài sản, cũng có quy định hành vi đe doạ sẽ dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản. Sự khác biệt ở đây chỉ là có thực hiện hành vi dùng vũ lực ngay tức khắc sau khi đe dọa hay không. Nhưng nếu là đe dọa sẽ dùng vũ lực ngay tức khắc thì vẫn thuộc trường hợp đe dọa sẽ dùng vũ lực.

    Có thể mình viết sơ sài làm cậu hiểu sai, nhưng ý của mình muốn nói chính là như trên  - thêm chữ màu xanh vào cho rõ ý. Giải thích như bài trên.

    QuyetQuyen945 viết:
    boyluat viết:


    1, Mình biết hai thuật ngữ sẽ và ngay tức khắc này. Nhưng thực tế và lý luận không phải đúng như vậy, về lý luận, hành vi đe dọa dùng vũ lực và hành vi dùng vũ lực xảy ra nối tiếp nhau, trong tội cướp nếu hiểu đe dọa ngay tức khắc thì phải hiểu là vừa đe dọa xong là thực hiện hành vi dùng vũ lực ngay. Như thế thì các hành vi đe dọa dùng vũ lực để cướp ít khi cấu thành tội cướp, vì trong thực tế không bao giờ có chuyện đe dọa xong là dùng vũ lực ngay cả. Còn trong tội cưỡng đoạt tài sản, thì thuật ngữ sẽ chỉ một hành vi sẽ xảy ra sau khi đe dọa, nhưng sẽ này có thể là ngay tức khắc, hoặc sau 1h, 1 ngày, 1 năm... nói chung chỉ cần là sau khi đe dọa thì dùng vũ lực thì đều là sẽ cả.



    Quan điểm của mình thế nay!

    Đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc có nghĩa là được thực hiện ngay sau khi chấm dứt hành vi đe dọa(không có sự đứt quãng về thời gian) và người bị đe dọa không kịp phản ứng và có sự lựa chọn nào khác.

    Sẽ dùng vũ lực có nghĩa là việc dùng vũ lực này sẽ được thực hiện trong tương lai, từ thời điểm đe dọa đến lúc thực hiện hành vi là có 1 khoảng cách nhất định và người bị đe dọa có thời gian để lựa chọn hành vi cho mình.


    Thế nếu như vậy, thì giả sử tớ cầm dao dí vào cổ cậu bảo " tao là cướp đây ! Mày đưa cho tao 10 tr, không là tao cắt cổ. Cậu khuyên giải, xin xỏ tớ mãi không được trong vòng 1 tiếng. Tớ cú quá, chém cho cậu 1 phát vào bả vai và cướp tài sản của cậu giá trị tầm 6 tr. Vậy thì tớ phạm tội nào !? Cướp hay cưỡng đoạt... Thực tiễn và lý luận thì vẫn xét xử tội cướp phải ko nào, nhưng nó có đảm bảo hành vi dùng vũ lực ngay tức khắc sau khi đe dọa đâu !?

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #106361   29/05/2011

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 10

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1199)
    Số điểm: 14045
    Cảm ơn: 354
    Được cảm ơn 422 lần


    boyluat viết:


    2. Tớ chỉ nói là nếu như thế thì cấu thành cả hai tội, chứ không phải là bị truy cứu TNHS hai lần. Hai vấn đề này khác nhau.

    .

    Còn cái này nảy quên

    1 hành vi bị cấu thành 2 tội thì sẽ xử sao vậy Boy? xử 1 tội ?2 tội?nếu xử 1 tội thì  tội gì?trả lời hộ tớ phát

    Tư vấn pháp luật miễn phí: 0938 555 058 - - - http://thongtintuvanphapluat.blogspot.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #106365   29/05/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1724)
    Số điểm: 18252
    Cảm ơn: 351
    Được cảm ơn 743 lần
    Moderator

    QuyetQuyen945 viết:
    boyluat viết:


    2. Tớ chỉ nói là nếu như thế thì cấu thành cả hai tội, chứ không phải là bị truy cứu TNHS hai lần. Hai vấn đề này khác nhau.

    .

    Còn cái này nảy quên

    1 hành vi bị cấu thành 2 tội thì sẽ xử sao vậy Boy? xử 1 tội ?2 tội?nếu xử 1 tội thì  tội gì?trả lời hộ tớ phát


    Chính vì thế nên mới thắc mắc @@

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #241605   25/01/2013

    chungbgpro
    chungbgpro

    Male
    Sơ sinh

    An Giang, Việt Nam
    Tham gia:08/05/2010
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 1 lần


    boyluat viết:

    QuyetQuyen945 viết:
    boyluat viết:


    2. Tớ chỉ nói là nếu như thế thì cấu thành cả hai tội, chứ không phải là bị truy cứu TNHS hai lần. Hai vấn đề này khác nhau.

    .

    Còn cái này nảy quên

    1 hành vi bị cấu thành 2 tội thì sẽ xử sao vậy Boy? xử 1 tội ?2 tội?nếu xử 1 tội thì  tội gì?trả lời hộ tớ phát


    Chính vì thế nên mới thắc mắc @@

    Xin hỏi 2 bạn 1 vấn đề: Hành vi như thế nào thì cấu thành 2 tội? Vì theo mình hiểu, cấu thành của mỗi một tội đều khác nhau vì mỗi một cấu thành tội là tổng hợp nhiều hành vi khác nhau. 2 bạn có thể lấy 1 vài ví dụ về một hành vi mà cấu thành 2 tội quy định trong BLHS dùm mình được không?

    Thanks!

    Sống và làm việc theo pháp luật!

     
    Báo quản trị |  
  • #241585   24/01/2013

    an115869
    an115869

    Male
    Sơ sinh

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:16/02/2012
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 115
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 1 lần


    chào các bạn thấy các bạn thảo luận sôi nổi quá mình xin có ý kiến này hé:

    điều 133 và 135 có 2 khác nhau như sau:

    A. thứ nhất:

    Điều 133 BLHS quy định: "Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản,...)

    các bạn phải  luật này như thê này:

    (1) "Người nào dùng vũ lực làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc àm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản

    (2)  Điều 135. Tội cưỡng đoạt tài sản: Người nào  đe doạ sẻ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.

    ==> từ (1) và (2) sự khác nhau giửa hai tội này là ở dấu hiệu bắt buộc của tội cướp tài sản là phải làm cho người bị đe dọa gây thiệt hại lâm vào tình trạng không thể chống cự được. còn tội cưởng đoạt tài sản thì không cần dấu hiêu đó...

    B: thứ 2:

    Tội "Cưỡng đoạt tài sản" quy định tại Điều 135 BLHS có hành vi khách quan "đe doạ sẽ dùng vũ lực…" là hành vi doạ sẽ gây thiệt hại đến sức khoẻ, tính mạng trong tương lai nếu không thoả mãn yêu cầu chiếm đoạt của người phạm tội. Khác với tội "Cướp tài sản" đe doạ "dùng vũ lực ngay tức khắc" thì tội "Cưỡng đoạt tài sản" là đe doạ "sẽ dùng vũ lực" tức là dùng vũ lực trong tương lai, có khoảng cách về thời gian. Sự đe doạ này không có tính nguy hiểm như tội cướp. Người bị đe doạ còn có điều kiện để chống cự lại, có thời gian để báo cáo với cơ quan có thẩm quyền xử lý trước khi hành vi chiếm đoạt xảy ra. 

    TRẦN HOÀI ÂN

    sinh viên năm nhất khoa luật trường Đại Học Cần Thơ

    Cập nhật bởi an115869 ngày 24/01/2013 10:36:47 CH
     
    Báo quản trị |