Phân cấp bậc thành viên mới từ tháng 6/2014
  • Trang nhất
  • Luật Sư Tư Vấn
  • Cùng Thảo Luận
  • Tìm Luật Sư
  • Thành Viên
  • Trang Của Tôi

tội cướp giật hay tội công nhiên chiếm đoạt tài sản

Chủ đề   RSS   
  • #102157 12/05/2011

    cua_nt

    Sơ sinh

    Ninh Thuận, Việt Nam
    Tham gia:09/05/2011
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 255
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1 lần


    tội cướp giật hay tội công nhiên chiếm đoạt tài sản

    chị A quen B được 3 ngày qua điện thoại thì B hẹn gặp nhưng khi đến gặp thì A không mang theo xe mà nhờ đi xe của chị B Nhưng đi được một đoạn đường, đến đoạn vắng A giả vờ đánh rơi dép và nhờ chị B xuống nhặt nhưng khi B xuống tới nơi thì A phóng xe đi mất mặt cho chị B la hét đuổi theo được biết chiếc xe máy của chị B có giá trị 30 triệu đồng mọi người có thể giúp mình ko mình thì cho rằng công nhiên chiếm đoạt tài sản cô mình thì cho là cướp giật tài sản nhưng cô giải thích không rõ lắm 
     

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #102170   12/05/2011

    BeToan89
    BeToan89
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2010
    Tổng số bài viết (984)
    Số điểm: 15945
    Cảm ơn: 63
    Được cảm ơn 136 lần


     Tội cướp giật tài sản:
    Tội cướp giật tài sản đòi hỏi người cướp giật phải có hành vi chiếm đoạt.Hành vi chiếm đoạt  ở tội cướp giật tài sản có hai dấu hiệu để phân biệt với những hành vi chiếm đoạt ở các tội phạm khác:
    Thứ nhất: Phải có dấu hiệu công khai, là hình thức thực hiện  cho phép chủ tài sản có khả năng biết ngay khi hành vi này xảy ra. có nghĩa rằng người phạm tội có ý thức công khai và không có ý thức che đậy hành vi phạm tội đó.
    Thứ hai:Phải có dấu hiệu nhanh chóng: Đó là lợi dụng sơ hở của chủ tài sản (sơ hở này có thể  sẵn có hoặc do người phạm tội chủ động tạo ra) Nhanh chóng tiếp cận, nhanh chóng chiếm đoạt tài sản và nhanh chóng lẩn tránh.Thủ đoạn nhanh chóng chiếm đoạt tài sản có thể diễn ra ở nhiều hình thức khác nhau, phụ thuộc vào đặc điểm của tài sản chiếm đoạt, vị trí, cách thức giữ tài sản cũng như những hoàn cảnh bên ngoài khác, hình thức này có thể là nhanh chóng giật lấy giành lấy và tẩu thoát....Với thủ đoạn như vậy người phạm tội muốn chủ tài sản không thể kịp thời ngăn chặn hành vi phạm tội của mình và không có ý định dùng bất cứ thủ đoạn nào khác để đối phó với chủ tài sản.
    Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản:
    Tội công nhiên chiếm đoạt tài san là lợi dụng lúc chủ tài sản không có điều kiện ngăn cản ngang nhiên chiếm đoạt tài sản của họ.Hành vi trong tội này phân biệt với hành vi chiếm đoạt của các tội khác qua dấu hiệu công nhiên,Ở tội công nhiên chiếm đoạt tài sản thì  Hành vi chiếm đoạt này có tính công khai như hành vi cướp giật nhưng hành vi này xảy ra trong hoàn cảnh chủ tài sản không có điều kiện ngăn cản, do vậy, người phạm tội không cần và không có ý định có bất cứ thủ đoạn nào khác để đối phó với chủ tài sản, người phạm tội không dùng vũ lực hay đe dọa dùng vũ lực hay uy hiếp tinh thần nhanh chóng hay nhanh chóng chiếm đoạt và lẩn tránh.

    vì vậy nên trường hợp này là tội cướp giật tài sản.
    Cập nhật bởi BeToan89 ngày 12/05/2011 10:25:21 CH

    Betoan1989@yahoo.com

    *Khi là chính mình, bạn không có bất cứ điều gì phải sợ.

     
    Báo quản trị |  
  • #102451   13/05/2011

    cua_nt
    cua_nt

    Sơ sinh

    Ninh Thuận, Việt Nam
    Tham gia:09/05/2011
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 255
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1 lần


    cảm ơn bạn nha
     
    Báo quản trị |  
  • #105173   25/05/2011

    rockmylife18
    rockmylife18

    Sơ sinh

    Quảng Bình, Việt Nam
    Tham gia:15/07/2010
    Tổng số bài viết (18)
    Số điểm: 330
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    Đề của bạn thiếu 1 ý hay. ^_^. A đi nhờ xe của chị B, mà chị B là con gái nên bảo A cầm lái ^_^ (lúc này mới có chuyện chị B xuống nhặt)
    mình chưa đọc cách giải quyết của các bạn thế nào!
    nhưng cái đề này bạn chỉ cần xác định 1 vấn đề là giải quyết được: Thời điểm chuyển giao tài sản? Thời điểm chuyển giao tài sản được xác định:
    1. Lúc chị B để anh A cầm lái
    2. Lúc chị B quay lại lấy dép
    3. Lúc anh B phóng xe đi.
    Xác định được thời điểm chuyển giao thì bài tập này xong. ^_^
    post này hơi cũ rùi. góp ý mọi người đừng chém nhé ^_^
     
    Báo quản trị |  
  • #105258   25/05/2011

    cua_nt
    cua_nt

    Sơ sinh

    Ninh Thuận, Việt Nam
    Tham gia:09/05/2011
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 255
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1 lần


    thanksemoticon
     
    Báo quản trị |  
  • #201466   17/07/2012

    thuongqt
    thuongqt

    Sơ sinh

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:17/07/2012
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    ừ mình cũng nghĩ đay là tội cướp giật tài sản

    thứ nhất : về thời điểm phát sinh ý định chiếm đoạt ý định phát sinh chiếm đoạt tài sản có trước khi thấy tài sản.

    thứ 2: về hành động chiếm đoạt nhanh chống chiếm đoạt và nhanh chống tẩu thoát

    thú 3: về điều kiện phạm tội thì trong hoàn cảnh công khai người bị hại không có điều kiện ngăn cản vì bị bất ngờ.

    à mình có một câu hỏi mọi người giúp mình với nhé gửi trả lời qua gmail của mình nhé.

    ông bà a,b có bán cho ông C mãnh đất khi ông C đang trả tiền số tiền 55 triệu đồng thì con rể ông C là D ngang nhiên gựt tiền trên tay bà B đang cầm.

    sau một thời gian ông bà A,B đến đòi nhưng D chửi và đáng ông bà a,b gây thương tích.

    hỏi trông trường hợp này D phạm tội gì? trong trường hợp giựt tiền và gây thương tích trên 13%

     
    Báo quản trị |  
  • #207401   15/08/2012

    dotluat
    dotluat

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/08/2012
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    cho minh hỏi trường hợp này là vi phạm tội gì

    tài sản A đang để trong nhà sau đó bị chủ hộ của a không cho A vào nhà lấy đồ, rồi sau đó B ( B là con của chủ hộ) biết A đang họp để giải quyết 1 vụ gì đó, b lập tức gom đồ của A chuẩn bị đem đi dâu đó, thì bị A phát hiện.

     
    Báo quản trị |  
  • #207946   18/08/2012

    h2c_2310
    h2c_2310
    Top 500
    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/03/2012
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 385
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 22 lần


    tôi có một thắc mắc như thế này:

    theo luật định tại điều 133 bllhs qui định về tội cướp tài sản có qui định như sau:

    1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.

    tôi muốn hỏi tại sao hành vi đánh rơi dép của b nhằm mục đích cách ly tài sản của a với sự quản lý của a và triệt tiêu sự phản kháng đẩy a vào tình trạng có điều kiện kháng cự lại hành vi chiếm đoạt tài sản của b lại không phải là "hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được"

    mong được sự góp ý của mọi người!!!

    Cập nhật bởi KhacDuy25 ngày 18/08/2012 07:58:06 SA Chỉnh sửa hình thức bài viết
     
    Báo quản trị |  
  • #219889   14/10/2012

    ngokhaclich
    ngokhaclich

    Sơ sinh

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2012
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tôi thì cho rằng đây là tội Lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản

     
    Báo quản trị |  
  • #221058   19/10/2012

    longquochan
    longquochan
    Top 50
    Male
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/03/2012
    Tổng số bài viết (676)
    Số điểm: 6444
    Cảm ơn: 206
    Được cảm ơn 382 lần
    Moderator

     

    Chào bạn

    Hành vi của chủ thể có thể thỏa mãn CTTP của nhiều tội khác nhau,nhưng chúng ta phải xem xét xem hành vi này thể hiện đầy đủ nhất,thể hiên đúng nhất bản chất,mức độ nguy hiểm của tội phạm nào nhất.Khi đó việc kết luận hành vi phạm tội sẽ chuẩn xác hơn,đảm bảo cho việc xét xử đúng người đúng tội.

    Phân tích các yếu tố CTTP của 2 tội cướp tài sản(133 BLHS) và cướp giật tài sản (136 BLHS) thì bạn có thể đưa ra câu trả lời của mình rồi.

    Hãy nhớ rằng những gì bạn biết chỉ là một hạt cát, còn những điều bạn chưa biết mới đúng là một đại dương.

    Không phải lúc nào bạn cố gắng cũng thành công,nhưng phải luôn cố gắng để không hối tiếc khi thất bại !!!

     
    Báo quản trị |  
  • #221297   21/10/2012

    ngtmaichi
    ngtmaichi

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2012
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Hành vi thủ đoạn khác làm người bị tấn công không có điều kiện chống cự lại phải thỏa những dấu hiệu: phải có hành vi ngay tức khắc và người bị tấn công không còn cách nào khác, miễn cưỡng giao tài sản cho người đó. Vì vậy, hành vi mà B thực hiện với A không thể hiện mức độ gay gắt, mãnh liệt, thể hiện trong cấu thành của tội cướp tài sản quy định tại Điều 133 BLHS.

     
    Báo quản trị |  
  • #289654   04/10/2013

    xukangok
    xukangok

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:02/03/2013
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 150
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    ai có thể cho mình định nghĩa chính xác nhất: "công nhiên chiếm đoạt tài sản là gì" mn đừng hiểu là tớ hỏi tội đó là gì nha

     
    Báo quản trị |  
  • #289690   04/10/2013

    longquochan
    longquochan
    Top 50
    Male
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/03/2012
    Tổng số bài viết (676)
    Số điểm: 6444
    Cảm ơn: 206
    Được cảm ơn 382 lần
    Moderator

    xukangok viết:

    ai có thể cho mình định nghĩa chính xác nhất: "công nhiên chiếm đoạt tài sản là gì" mn đừng hiểu là tớ hỏi tội đó là gì nha

    Chào bạn

    Cái tên nói nên tất cả mà bạn có thể phân tích

    Công nhiên là gì?.Theo tôi công nhiên là làm gì một cách công khai mà không phải dấu diếm một ai đó về một vấn đề gì đó.

    Chiếm đoạt là gì?.Chiếm tức là chiếm hữa,đoạt tức là định đoạt từ đó suy ra chiếm đoạt tức là bạn chiếm đi sự định đoạt của người khác,nói cách khác nó là lấy tài sản ra khỏi sự chiếm hữu của chủ sở hữu.

    Tài sản là gì bạn đọc lại BLDS 2005 là rõ nhé

    Thân ái

    Hãy nhớ rằng những gì bạn biết chỉ là một hạt cát, còn những điều bạn chưa biết mới đúng là một đại dương.

    Không phải lúc nào bạn cố gắng cũng thành công,nhưng phải luôn cố gắng để không hối tiếc khi thất bại !!!

     
    Báo quản trị |  
  • #289699   04/10/2013

    xukangok
    xukangok

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:02/03/2013
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 150
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    cả nhà ơi tình huống này là phạm tội gì cả nhà

    A là học sinh lớp 1 thường được bố đưa đón đi học. 17h ngày 25 tháng 08 năm 2011, sau khi tan học, trong khi A đang đứng ở cổng trường chờ bố đến đón thì Nguyễn Văn B thấy A đeo 1 sợi dây chuyền nên lại gần và hỏi “Cháu tên là gì?” Cháu A lễ phép trả lời câu hỏi của B. Sau đó, B liên tiếp hỏi A một số câu hỏi như: cháu bao nhiêu tuổi, cháu học lớp nào, cô giáo cháu tên gì, nhà cháu ở đâu… Trong lúc hỏi chuyện, B xoa đầu A rồi tháo một sợi dây chuyền vàng đeo trên cổ A. Sau khi kết thúc vài ba câu hỏi, B bỏ đi cùng chiếc dây chuyền vàng vừa tháo được. và được xác định dây chuyền đó là giả thì B có pahir chịu trách nhiệm hsu k, nếu có thì là tội gì ạ

     
    Báo quản trị |  
  • #289723   04/10/2013

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1187)
    Số điểm: 13509
    Cảm ơn: 123
    Được cảm ơn 910 lần


    Đọc qua các bài thì các "công tố viên" đòi truy tố B ở các tội danh sau:

    1 - Cướp giật tài sản;

    2 - Công nhiên chiếm đoạt tài sản;

    3 - Cướp tài sản;

    4 - Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản;

    Để xác định tội danh phù hợp thì việc xác định bằng biện pháp nào người phạm tội đã lấy được tài sản ra khỏi sự kiểm soát của chủ sở hữu là yếu tố quyết định.

    Nếu xử tội cướp giật thì điểm quan ngại đầu tiên là ở chỗ hai người có sự quen biết với nhau từ trước, B cũng đã có sự kiểm soát tài sản ở mức độ nào đó từ sự chấp thuận của A (cho lái xe) mặc dù không phải là sự kiểm soát hoàn toàn. Chính ở chỗ này mới phát sinh ra quan điểm truy tố B theo tội thứ 4 (lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản). Nhưng ở tội thứ 4, theo điều luật, việc có được tài sản của người phạm tội phải xuất phát từ hành vi vay, mượn, thuê hoặc nhận tài sản của người khác bằng hình thức hợp đồng. Ở vụ việc này thì chẳng có thông tin nào cho thấy B đã thông qua các hành vi đó để A tin tưởng trao tài sản cho mình nên hành vi của B không thỏa mãn cấu thành tội phạm được quy định tại tội này.

    Trở lại, điểm quan ngại đầu tiên này có thể được giải tỏa do tội cướp giật đâu có loại trừ trường hợp hai người đã quen biết nhau từ trước. Thế nhưng đặc trưng của tội cướp giật là người phạm tội từ chỗ không có sự kiểm soát tài sản đã sử dụng hành vi mạnh mẽ, nhanh chóng, trái với ý muốn của chủ sở hữu tài sản để chiếm quyền kiểm soát tài sản và tẩu thoát. Chủ tài sản phải có sự kiểm soát tài sản ở mức độ đầy đủ hoặc phần lớn trước khi người phạm tội có hành vi cướp giật. Ở vụ việc,  ta thấy khi A đi nhặt dép A đã ngầm đồng ý rời bỏ tạm thời sự kiểm soát tài sản, trao cho B sự kiểm soát tài sản hoàn toàn trong thời gian đi nhặt dép do A tin tưởng B ở một mức độ nào đó. Ví dụ có ai đến cướp hoặc lấy xe ở thời điểm này, thì B có quyền chống trả hoặc phản đối để bảo vệ tài sản cho đến khi A trở lại nếu B là người ngay thẳng. Vậy B đâu có dùng hành vi mạnh mẽ, nhanh chóng, trái với ý muốn của chủ sở hữu tài sản để lấy quyền kiểm soát tài sản từ A. Vậy tội cướp giật tài sản cũng không thỏa mãn.

    Đến tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, đặc trung của tội này là do trở ngại khách quan mà chủ sở hữu tài sản không thể ngăn chặn hành vi lấy tài sản của người phạm tội. Ở vụ việc, ta thấy không có bất kỳ trở ngại khách quan nào ở đây cả, tự A xuống nhặt dép, tự A rời xa tài sản của mình. Vì vậy tội công nhiên chiếm đoạt tài sản cũng không thỏa.

    Đến tội cướp thì lại càng không đúng vì B đâu có sử dụng bất kỳ hành vi vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực nào để lấy tài sản từ A.

    Thế thì B phạm tội gì? Theo quan điểm của mình B đã phạm vào tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Nếu xét cả quá trình B làm quen A, rủ A đi chơi hay đi đâu đó đều nhằm mục đích để B có thể tiếp cận tài sản của A và chờ cơ hội thuận tiện để ra tay. Thủ đoạn gian dối theo yêu cầu của luật ở tội này đó chính là việc B giả vờ làm rơi dép để "nhờ" A xuống nhặt để mình có được sự kiểm soát hoàn toàn tài sản rồi nhanh chóng tẩu thoát. Hành vi nhanh chóng tẩu thoát ở đây chỉ là hành vi cuối cùng của cả một giai đoạn phạm tội mà ta thường thấy xảy ra ở các tội chiếm đoạt tài sản. Nó nhằm mục đích thoát khỏi các hành vi ngăn chặn để lấy lại tài sản của chủ sở hữu tài sản. Nó không phải là hành vi cấu thành dấu hiệu đặc trưng của tội cướp giật tài sản.

    Trên đây là toàn bộ quan điểm của mình về vụ này.

    Thân.

    Cập nhật bởi Unjustice ngày 04/10/2013 02:28:16 CH

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #290621   09/10/2013

    maitee
    maitee

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:09/10/2013
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 43
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 2 lần


    Đây là tội LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN. Dấu hiêu pháp lý đặc trưng của tội này là hành vi lừa dối và hành vi chiếm đoạt tài sản. Hành vi lừa dối là hành vi A cố tình không mang theo xe để đi nhờ xe chị B, giả vờ làm rơi dép và nhờ chị B xuống nhặt. Hành vi chiếm đoạt là hành vi phóng xe máy đi mất.

     
    Báo quản trị |