Phân cấp bậc thành viên mới từ tháng 6/2014
  • Trang nhất
  • Luật Sư Tư Vấn
  • Cùng Thảo Luận
  • Tìm Luật Sư
  • Thành Viên
  • Trang Của Tôi

Toà án Thành phố Hồ Chí Minh không giải quyết khiếu nại và yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời?

Chủ đề   RSS   
  • #26452 10/06/2009

    Inko

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/04/2009
    Tổng số bài viết (38)
    Số điểm: 439
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Toà án Thành phố Hồ Chí Minh không giải quyết khiếu nại và yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời?

    Tôi đã nộp đơn khiếu nại và yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 2 lần, lần 1 ngày 26/3 và lần 2 ngày 3/4, nhưng không được Toà án Thành phố Hồ Chí Minh trả lời trong thời hạn 3 ngày như Luật quy định. Bây giờ tôi phải làm sao để được giải quyết?
    Thứ năm (26/3) là ngày Lãnh đạo Tòa án tiếp dân, nhưng tôi đến gặp thì chỉ được nộp đơn yêu cầu gặp và đi về chờ đến giờ vẫn chưa được gặp. Tại sao Lãnh đạo Tòa án lại không gặp dân theo quy định?

    THÔNG TIN THÊM
    Tôi khởi kiện ngày 15/10/2008, Tòa sơ thẩm cấp quận tuyên án ngày 13/3/2009. Về mặt thời hạn cho phép là đã quá 2 tháng so với quy định vì tình tiết vụ án không có gì phức tạp (mọi bằng chứng rất rõ ràng và được cung cấp đầy đủ ngay từ khi nộp đơn khởi kiện). Kháng cáo ngày 20/3/2009.
    Ngày 24/3 Tòa án Quận từ chối đơn yêu cầu vì không còn thẩm quyền giải quyết.
    Ngày 26/3 tôi nộp đơn yêu cầu tại Tòa án Thành phố kèm đơn khiếu nại về việc không được nộp đơn. Ngày 30/3 Tòa trả lời "Đã gửi công văn trả lời qua đường bưu điện", chờ mãi tôi cũng không nhận được.
    Ngày 3/4 tôi đến Tòa yêu cầu cho xem công văn trả lời, lúc này Tòa trả lời là mạng hỏng nên chưa in được? (Vẫn in được biên lại nhận đơn?). Người tiếp dân được đề nghị cung cấp văn bản trả lời không nói năng gì, đút tay túi quần lững thững bước ra ngoài đứng. Tôi lập tức nộp tiếp đơn khiếu nại mới về việc yêu cầu Tòa giải quyết theo quy định của pháp luật. Nhân viên tiếp nhận đơn khẳng định là hồ sơ chưa tới nhưng sau khi kiểm tra thì đã đến từ 1/4 nên miễn cưỡng phải nhận đơn. Tiếp theo tôi đi tìm phòng của Chánh án Tòa vì tôi nghi ngờ người nhận đơn không chuyển đơn cho Lãnh đạo giải quyết, tôi bị nhân viên hướng dẫn cản trở thì đúng lúc Phó Chánh VP xuất hiện, tôi yên tâm vì đơn đã đến tay người có chức có quyền, Phó Chánh VP trực tiếp đọc đơn nhưng đơn khiếu nại của tôi vẫn không được trả lời theo đúng quy định.
    Ngày 7/4 tôi hỏi giải quyết đơn thế nào rồi thì nhân viên nhận đơn nói "Chưa giải quyết. Nếu anh không đồng ý thì cứ tiếp tục viết đơn". Tôi thua.
     

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #26453   13/04/2009

    quanchay
    quanchay

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:24/03/2009
    Tổng số bài viết (35)
    Số điểm: 160
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    re

    Bạn nên tìm cho mình một LS, vì ngoài việc cãi cho bạn, thì cái chuyện thắc mắc của bạn đối với LS cũng có kỹ năng lắm.
    Mới đến đó mà bạn đã chịu thua rồi thì vào chung kết làm sao thắng được.

     
    Báo quản trị |  
  • #26454   13/04/2009

    Inko
    Inko

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/04/2009
    Tổng số bài viết (38)
    Số điểm: 439
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Phải thắng, phải đấu tranh đến cùng

    Mất bao nhiêu thời gian, mất bao nhiêu sức lực tôi cũng phải tìm được công lý.
     
    Báo quản trị |  
  • #26455   13/04/2009

    quoc007
    quoc007
    Top 150
    Male
    Chồi

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:04/01/2008
    Tổng số bài viết (247)
    Số điểm: 1262
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 6 lần


    Thân chào bạn

    Hiện bạn đúng là có vướng mắc pháp lý:
    Việc này thông thường nên tìm hiểu những quy định pháp luật trước khi thực hiện hay liên hệ yêu cầu giải quyết một việc gì với cơ quan pháp luật. Nhằm tránh bị "hành" phải làm đi làm lại theo 1 lần hướng dẫn thêm một chút. Mặt khắc có hiểu h\biết thì mới có căn cứ để buộc cơ quan pháp luật xử lý đúng quy định:

    Nếu bạn gặp khó khăn hoặc cần sự hổ trợ từ một Luật sư thì bạn có thể liên hệ với Cty Định luật (thuvienphapluat) có các Cộng sự là luật sư có năng lực Uy tín có thể hổ trợ bạn.
    Thân chào !
     
    Báo quản trị |  
  • #26456   13/04/2009

    quanchay
    quanchay

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:24/03/2009
    Tổng số bài viết (35)
    Số điểm: 160
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Phải thắng, phải đấu tranh đến cùng

    quoc007 nói đúng, Nhằm tránh bị "hành"mình nên hiểu lý của kẻ mạnh là lý mạnh.
    Sao cho được việc của mình
    Chúc bạn sáng suốt lựa chọn cách giải quyết
     
    Báo quản trị |  
  • #26457   14/04/2009

    Inko
    Inko

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/04/2009
    Tổng số bài viết (38)
    Số điểm: 439
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Tôi nghĩ:
    1. Không phải là bị hành mà là bị thách thức.
    2. Những người không biết sợ "pháp luật" nhưng có lẽ lại sợ "bị đơn".

    Tôi không hiểu: Người làm trong Toà án nhưng lại không nắm rõ luật, vậy mà vẫn được bố trí công việc liên quan đến công bằng xã hội.

     
    Báo quản trị |  
  • #26458   14/04/2009

    quoc007
    quoc007
    Top 150
    Male
    Chồi

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:04/01/2008
    Tổng số bài viết (247)
    Số điểm: 1262
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 6 lần


    Trao đổi thêm

    Vấn đề này ở đây không phải những người này không biết các quy định và quy trình làm việc tiếp dân ! mà họ thực sự biết rất rõ nhưng đôi khi lại bị cố tình lờ đi, lý do là họ nghĩ bạn không nắm rõ quy định luật nên họ tin rằng bạn chẳng thể nào biết để bắt bẻ họ được, hoặc vì lý do tiêu cực khác (hiện tượng này hiện còn khá phổ biến trong đội ngũ cán bộ nước ta hiện nay).
    Thân chào !
     
    Báo quản trị |  
  • #26459   14/04/2009

    haivinhphuc88
    haivinhphuc88
    Top 500
    Sơ sinh

    Vĩnh Phúc, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (108)
    Số điểm: 350
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Bạn Inko vui lòng cho tôi biết vài chi tiết sau :
    1- Bạn là Nguyên đơn, vậy kháng cáo ngày 20/3 là của bạn hay của Bị đơn ?
    2- Ngày 24/3 Toà án Quận từ chối nhận đơn yêu cầu, nhưng cụ thể là đơn yêu cầu việc gì ?
    3- Ngày 26/3 bạn nộp đơn yêu cầu tại T.A TP nhưng là đơn yêu cầu việc gì ?
    4- Hiện bạn đang thắc mắc việc Toà TP chậm trả lời đơn khiếu nại việc Tòa Án quận không nhận đơn hay việc Toà chậm giải quyết kháng cáo ?

    Theo kinh nghiệm của tôi, hiện nay rất hiếm có trường hợp Toà giải quyết vụ án trong thời hạn Luật định, do đó bạn không nên bận tâm vào việc vụ án của mình chậm xét xử vài tháng mà hãy tập trung vào những vấn đề chính của vụ án. Theo bạn trình bày thì yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của bạn có cơ sở nên Toà mới....im lặng ! Nếu không có cơ sở thì Toà nhanh chóng ra công văn trả lời không có cơ sở để áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời. Sỡ dĩ Toà im lặng là vì nếu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời sẽ "đụng chạm" tới người mà Toà muốn "không đụng chạm". Nếu có căn cứ cho rằng cần phải áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và đã có đơn đề nghị, yêu cầu nhưng Toà án TP không ra Quyết định áp dụng, cũng không trả lời đương sự bằng văn bản thì bạn làm đơn khiếu nại việc này tới Toà án nhân dân tối cao.

    Nếu bạn quyết định thuê Luật sư thì cũng nên thận trọng " chọn mặt gởi vàng" , bởi lẻ giống như những giới khác, giới Luật sư cũng có người tốt, người xấu. Không hiếm trường hợp bị "tiền mất tật mang" vì gặp phải Luật sư lừa. Kinh nghiệm là nên tìm tới những văn phòng Luật sư tên tuổi và uy tín đã được khẳng định, những văn phòng này hiếm khi quảng cáo, chào mời.

     
    Báo quản trị |  
  • #26460   15/04/2009

    Inko
    Inko

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/04/2009
    Tổng số bài viết (38)
    Số điểm: 439
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    haivinhphuc88 đã bắn trúng tim đen của Toà rồi!

    1. Tôi nộp đơn kháng cáo ngày 20/3.
    2. Ngày 24 tôi nộp và Toà án Quận từ chối nhận Đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (Ngày 23 Thư ký giật mình, mặt biến sắc khi thấy tôi nộp đơn). Cụ thể là yêu cầu Bị đơn tạm ứng tiền bồi thường.
    3. Ngày 24 tôi đã đến nộp đơn YC ADBPKCTT ở Toà TP nhưng không được nộp, ngày 25 lại về Quận nộp cũng không được, ngày 26 lại phải tới Toà TP nộp kèm đơn khiếu nại v/v không được nộp đơn YC ADBPKCTT. Mục đích đến Toà TP ngày 26 là gặp Chánh án Toà TP, nhưng không được gặp.
    4. Đến nay Toà TP vẫn chưa giải quyết Đơn yêu cầu gặp Lãnh đạo, Đơn khiếu nại giải quyết đơn YC APBPCTTT, Đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.

    Chúng ta không nên quen với việc chậm giải quyết, phải đấu tranh để bảo vệ công lý và tính nghiêm minh của pháp luật. Dân ta dễ dãi quá nên đã tạo điều kiện cho một số kẻ coi thường, bất chấp luật pháp mà làm theo luật rừng làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng và Nhà nước.
    Cách làm việc của một số kẻ như vậy có thể là mầm mống của rất nhiều loại hình tội phạm, cũng có thể làm gia tăng tội phạm,...
    Cha ông ta đã đấu tranh để đuổi giặc ngoại xâm, thực dân, đế quốc, giặc dốt, giặc đói,... Chúng ta phải tiếp tục đấu tranh để đuổi bất cứ giặc gì ra khỏi xã hội dân chủ, công bằng, văn minh mà chúng ta đang được hưởng.

     
    Báo quản trị |  
  • #26461   15/04/2009

    haivinhphuc88
    haivinhphuc88
    Top 500
    Sơ sinh

    Vĩnh Phúc, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (108)
    Số điểm: 350
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Cám ơn bạn đã cung cấp thêm dữ liệu. Để "đơn giản hoá" cho nhẹ người, tôi khuyên bạn nên rút lại Đơn xin gặp lãnh đạo TANDTP và Đơn khiếu nại giải quyết đơn YCADBPKCTT , giả sử hai điều này của bạn được đáp ứng thì bạn có lợi gì mà phải tốn công sức, thời gian theo đuổi ? Gặp được lãnh đạo TANDTP thì cao lắm cũng chỉ nhận được những lời hứa hẹn nặng về lịch sự hơn là có ý nghĩa giải quyết vấn đề, còn chuyện Toà án Quận không nhận đơn YCADBPKCTT, bạn có cố làm to chuyện thì cùng lắm là họ bị "nhắc nhở" rồi thôi.

    Hãy tập trung vào đơn YCADBPKCTT, nếu quá thời hạn Luật định mà Toà không áp dụng, cũng không có văn bản trả lời thì bạn làm đơn khiếu nại tới Chánh án của Toà đó. Quá thời hạn Luật định Chánh án phải trả lời khiếu nại mà không trả lời thì bạn tiếp tục khiếu nại đến Toà án nhân dân tối cao, đồng thời cũng gởi đơn khiếu nại tới Viện KSND tối cao.

    Để chống lại việc trực tiếp tới nộp đơn khiếu nại có thể bị từ chối nhận, bạn nên sử dụng cách gởi đơn qua đường Bưu điện ( dịch vụ chuyển phát nhanh, bảo đảm ), giấy biên nhận của Bưu điện sẽ là chứng cứ chứng minh cho việc bạn có gởi đơn cho Toà.

    Một xã hội dân chủ, công bằng và Văn minh thì ai lại không muốn, không thích hả bạn, nhưng ông bà ta đã dạy :" Ăn theo thuở, ở theo thời", vì vậy, bạn nên tập trung đấu tranh cho vụ án của mình trước khi đấu tranh cho những việc khác.

     
    Báo quản trị |  
  • #26462   15/04/2009

    Inko
    Inko

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/04/2009
    Tổng số bài viết (38)
    Số điểm: 439
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Tiện việc thì đấu tranh thôi

    1. Tôi đã làm theo lời bạn khi vụ án còn đang được giải quyết ở Quận. Tôi đã khiếu nại đến Chánh án Quận về việc kéo dài thời gian giải quyết. Tôi đã nhân nhượng không yêu cầu thay Thẩm phán, chỉ mong giải quyết cho nhanh, nhưng kết quả thì tôi lại mất công và thời gian đi kháng cáo.
    2. Mục đích giải quyết đơn là cần thiết và cấp bách đối với tôi và là trách nhiệm bắt buộc của Toà. Lợi ích lớn hơn là góp phần đấu tranh chống lại hiện tượng tiêu cực đang xảy ra với tôi, sẽ xảy ra với người khác, có thể xảy ra với chính bạn. Tôi tin ai cũng làm vì lợi ích của mình và nghĩ đến lợi ích của cộng đồng thì xã hội sẽ đón nhận nhiều điều tốt đẹp, còn ai cũng chỉ làm vì lợi ích của riêng cá nhân mình thì có thể là đang góp phần tự giết chết bản thân mình và người thân của mình.
    3. Tôi chứng kiến hiện tượng tiêu cực cũng nhiều, bỏ qua cũng nhiều. Nay nó lại đến với tôi, không thể khoanh tay được nữa.
    4. Tôi cũng đã gửi đơn đến Chánh án Toà án Nhân dân Tối cao thông qua đường bưu điện ngày 11/4, đến tay Chánh án ngày 13/4. Theo bạn khi nào thì được giải quyết?

     
    Báo quản trị |  
  • #26463   16/04/2009

    khangpro
    khangpro

    Sơ sinh

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:08/01/2009
    Tổng số bài viết (38)
    Số điểm: 180
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Chào bạn Inko,
    Tôi đồng tình với bạn là cần phải quyết liệt đấu tranh vì lợi ích của mình và cộng đồng; công bằng không thể có nếu chúng ta thỏa hiệp với cái sai hoặc "ăn theo thuở, ở theo thời", MÀ NẾU CÓ THÌ RỦI RO RẤT LỚN.
    Tôi không đồng tình với bạn haivinhphuc88 vì Người tìm hiểu luật pháp là người có mục đích và mong muốn được pháp luật bảo vệ , chứ không phải có mục đích "ăn theo thuở, ở theo thời",và thực tế của việc làm "ăn theo thuở ở theo thời" hiện nay không còn phù hợp nữa VÀ BỊ NHIỀU RỦI RO - KHÔNG CÓ LỢI. Vì rằng khi các quy định của luật pháp càng ngày càng rõ ràng thì phải " ăn theo luật, ở theo pháp" mới có lợi cho mình mà khỏi phải tiền mất tật mang, ôm mối hận thiên thu.
    Gần đây có nhiều thông tin về các vụ án dân sự bị xử sai, xử oan đã tưởng chừng như không thể sửa được vì hết thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm, các cơ quan tố tụng bó tay. Nhưng nhờ quyết tâm tìm công lý của đương sự nên họ đã được giải oan. (vd: vụ kiện CHA MẸ CHƯA CHẾT ĐÃ...CHIA THỪA KẾ, báo Pháp luật TP đăng ngày 23.3.09 đã được cơ quan bảo vệ pháp luật tháo gỡ).
    HÃY TIN VÀO PHÁP LUẬT VÀ PHẢI TỰ CỨU MÌNH
     
    Báo quản trị |  
  • #26464   16/04/2009

    haivinhphuc88
    haivinhphuc88
    Top 500
    Sơ sinh

    Vĩnh Phúc, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (108)
    Số điểm: 350
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Các bạn đã không hiểu đúng lời nói của tôi, nhưng tôi cũng không tiện giải thích cặn kẻ. Tôi hoàn toàn không đồng tình với việc thụ động chịu đựng trước những hành vi vi phạm pháp luật về tố tụng. Trái lại, tôi đã, đang và sẽ còn trực tiếp góp phần đấu tranh để xoá bỏ điều đó. Tuy nhiên, tôi chỉ xin lưu ý với các bạn là chúng ta đang ở cái "thuở", cái "thời" mà những qui định về thời hạn thường hiếm khi được thực hiện đúng ( như qui định thời gian cấp GCNQSDĐ, qui định thời gian đưa vụ án ra xét xử..... ), biết là không nên khoanh tay ngồi nhìn, nhưng cũng nên xem xét toàn cục, là đương sự trong 1 vụ án dân sự mà hở chút là khiếu nại, việc chính chưa xong đã phải vướng bận thêm việc phụ, chưa kể có thể sẽ làm cho Thẩm phán có ác cảm, ảnh hưởng tới kết quả xét xử. Cũng cần nhắc thêm các bạn là chúng ta đang ở cái thời, cái thuở mà Luật pháp còn nhiều bất cập, án dân sự xử sao cũng được, thì không nên gây bất lợi thêm cho mình. Vậy tuỳ các bạn nhé, tôi xin không bàn luận tiếp việc này.

     
    Báo quản trị |  
  • #26465   17/04/2009

    Inko
    Inko

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/04/2009
    Tổng số bài viết (38)
    Số điểm: 439
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Toà án Thành phố Hồ Chí Minh bị kỷ luật?

    Trong quân đội có câu "Kỷ luật là sức mạnh của Quân đội". Tôi thấy kỷ luật cũng là sức mạnh của cá nhân, Sức mạnh của đất nước cũng là kỷ luật. Nhưng có phải sức mạnh của Toà án là Vô kỷ luật.

    Trong quan hệ kinh tế, nếu đối tác rất coi trọng việc chính xác thời gian và bạn thử trễ 1 phút thôi thì giao dịch của bạn sẽ bao nhiêu % thành công. Trong hợp đồng giao dịch có thoả thuận giao hàng trễ sẽ bị phạt, bạn thử giao hàng trễ xem mình bị phạt bao nhiêu.

    Trong quan hệ tố tụng, nếu hết thời hạn khởi kiện (kháng cáo) mà không khởi kiện, tố cáo thì nguyên đơn mất quyền khởi kiện (kháng cáo). Nhưng hết thời gian giải quyết vụ án, đơn mà vụ việc vẫn chưa được giải quyết đúng theo quy định thì các ông quan toà vẫn đến tháng lĩnh lương, đến kỳ thăng chức.

    Những người làm trong ngành toà án nhưng lại làm ảnh hưởng đến uy tín của ngành, làm ảnh hưởng xấu đến xã hội thì sẽ bị kỷ luật như thế nào?

    1. Người tiếp nhận đơn không nhận đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, 2 ngày sau nhận đơn yêu cầu gặp lãnh đạo và đơn khiếu nại và đơn yêu cầu ADBPKCTT. Người không nhận đơn bị xử lý kỷ luật như thế nào?
    2. Người tiếp nhận đơn trả lời là Tòa đã trả lời đơn nhưng thực tế lại không trả lời. Tội danh này là gì và bị xử lý kỷ luật như thế nào?
    3. Người được đề nghị cung cấp văn bản trả lời của Tòa án nhưng lại không nói năng gì, hai tay đút túi quần và lững thững bước ra ngoài đứng. Đây là hành vi gì, có phạm tội không, bị xử lý kỷ luật như thế nào?
    4. Phó Chánh văn phòng Tòa án đã nhận đơn nhưng hết thời hạn trả lời mà Lãnh đạo Tòa án vẫn không trả lời giải quyết thế nào. Phó Chánh án có phạm tội không, nếu có thì bị xử lý kỷ luật như thế nào?
    5. Người hướng dẫn của Tòa án không chỉ Phòng Chánh án ở đâu nhưng lại cản trở người dân đi tìm gặp Chánh án thì có đúng không? Có làm đúng nhiệm vụ không?
    6. Khi hết thời hạn giải quyết theo quy định, Người nhận đơn trả lời "Đơn của anh chưa được giải quyết. Nếu anh không đồng ý thì cứ việc tiếp tục viết đơn". Đây có phải là thái độ thách thức và hành xử theo kiểu xã hội đen, làm theo luật rừng?
    7. Chánh án Tòa án không nhận được đơn hoặc nhận được đơn nhưng không giải quyết thì phải chịu trách nhiệm như thế nào?
     
    Báo quản trị |  
  • #26466   17/04/2009

    khangpro
    khangpro

    Sơ sinh

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:08/01/2009
    Tổng số bài viết (38)
    Số điểm: 180
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    chào bạn,
    Tôi có một người bạn thân có tình huống tương tự như bạn, nhưng sau đó đã được Tòa giải quyết một cách trân trọng:
    - Bạn nên làm đơn gởi theo đường bưu điện (có phát lại) gởi trực tiếp cho:
    1) Ông chánh án Bùi Hoàng Danh, Chánh án Tòa án Nhân Dân TP Hồ Chí Minh.
    2) Ông Bùi Hoàng Danh, Đại Biểu Quốc Hội, Văn Phòng Đại Biểu Quốc Hội Tại TP Hồ Chí Minh.
    Tôi tin rằng vướng mắc của bạn sẽ được giải quyết!
    Các cán bộ Tòa thiếu trách nhiệm sẽ bị kỹ luật!
    3) Nếu sau đó không có phản hồi Bạn gởi đơn cho Ông Chủ Tịch Hội Đồng Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh.
    4) Chú ý là bạn cần nêu đích danh họ tên các cán bộ Tòa gây khó khăn cho bạn thì lãnh đạo họ mới có cơ sở giải quyết.
    Nếu còn sợ mất lòng Thẩm phán, sợ bị Thẩm phán trù dập,...thì chắc bạn bạn sẽ còn bị trù dập dài dài và Pháp luật sẽ không đến với bạn đâu!
    Trước đây có một vụ án hình sự xét xử một thẩm phán Tòa án TPHCM ăn hối lộ của đương sự, thẩm phán nầy đã nhận 1500 đôla với 5 triệu đồng và viết biên nhận cho đương sự để đảm bảo lời hứa đưa vụ án ra xét xử sớm, nhưng sau đó vụ án bị chính thẩm phán này ra quyết định tạm đình chỉ theo đúng quy định pháp luật, đương sự tố cáo và thẩm phán bị ở tù! ( Báo Pháp luật TPHCM ngày 17.11.2004).
    Như vậy Thẩm phán nói trên thà sợ bị tố cáo nhận hối lộ chứ không dám đưa vụ án ra xét xử sớm (vì theo quy định pháp luật vụ kiện phải tạm đình chỉ để chờ Nghị quyết Quốc hội)
    ĐƯƠNG SỰ MUỐN LÀM TRÁI PHÁP LUẬT THÌ PHẢI SỢ THẨM PHÁN LÀM ĐÚNG PHÁP LUẬT- VÀ NGƯỢC LẠI!
    Chúc bạn thành công.

     
    Báo quản trị |  
  • #26467   17/04/2009

    Inko
    Inko

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/04/2009
    Tổng số bài viết (38)
    Số điểm: 439
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Lãnh đạo xa dân hay bộ máy xa dân?

    Tôi đã gửi đơn đến Chánh án Toà án Nhân dân Tối cao, ông Trương Hoà Bình, gửi ngày 11/4.
    16 giờ ngày 17/4 tôi gọi điện xin gặp Chánh án thì không được gặp, người nghe trả lời "Đương sự không được gặp Chánh án".
    Tôi muốn hỏi thêm vài thông tin thì được trả lời "Đây chỉ là tổ tạp vụ, không biết gì hết" rồi cúp máy cái tạch một cái. Lần đầu tôi gọi họ còn giả vờ không nghe được tôi nói gì.
    Số máy của Toà án Tối cao mà tôi đã gọi: 04.39349987
     
    Báo quản trị |  
  • #26468   20/04/2009

    Inko
    Inko

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/04/2009
    Tổng số bài viết (38)
    Số điểm: 439
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Hệ thống Tòa án đang bị nhiễm virus?

    Hệ thống Tòa án đang hoạt động rất chậm chập, trì chệ, ì ạch và nặng nề. Quét một vòng từ cơ sở đến trung ương, tôi phát hiện các virus sau:

    1. Vi phạm thời gian giải quyết sự việc.

    2. Giải quyết sự việc không dựa trên cơ sở luật pháp và chứng cứ thực tế.

    3. Quan liêu, bao che và cục bộ.

    4. Makeno (Treo hệ thống = Không trả lời = Not Responding).

    Các virus này do một hoặc một số hacker xây dựng và phát tán, chúng liên kết và phối hợp với nhau rất chặt chẽ, bài bản, có tính hệ thống. Phát hiện và diệt các loại virus này là việc không dễ và rất nguy hiểm vì có thể bị thua thiệt và mất thời gian...

    Hiện tại, ở Việt Nam có hai chuyên gia cỡ bự có thể giải quyết được tình trạng này. Đó là chuyên gia BKAV, chuyên gia này có thể tiêu diệt hết hoặc một số virus trên, và chuyên gia FPT với phương pháp format và setup lại hệ thống. Nhưng đây chỉ là giải pháp tạm thời.

    Giải pháp lâu dài là các bác Nhân dân và Quốc hội phải tích cực giám sát các hoạt động của Tòa án. Các bác Đảng, Nhà nước và Chính phủ phải “kiên quyết ‘kỷ luật’ và duy trì kỷ luật” với các sai phạm của Tòa án, dù là sai phạm nhỏ nhất cũng phải được xử lý nghiêm khắc và triệt để.

    Trong cuộc sống cũng cần phải biết chấp nhận sống chung với tiêu cực (virus), nhưng phải nhận thức được cần phải tích cực đấu tranh chống tiêu cực, khi tiêu cực bị phát phát hiện thì cần phải được xử lý triệt để, kịp thời nhằm tránh lây lan và phát triển dưới mọi hình thức.

    Hãy sống với ý thức “Trách nhiệm đấu tranh chống tiêu cực là không của riêng ai”.

     
    Báo quản trị |  
  • #26469   20/04/2009

    DealingHonestly
    DealingHonestly
    Top 150


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/07/2008
    Tổng số bài viết (273)
    Số điểm: 1609
    Cảm ơn: 50
    Được cảm ơn 33 lần


    Bạn cần bình tĩnh, đấu tranh tìm chân lý cũng cần kiên nhẫn, đợi chờ

    Chào bạn Inko,

    Sự việc bạn đang gặp so với vụ án kinh doanh thương mại thảo luận trong chủ đề Tham nhũng, tựa "Đạo đức của thẩm phán ..." và "Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử" có một số tình tiết tương tự. Đầu năm 2002 cho đến đầu năm 2007 vụ án kiện đòi nợ tiền mua hàng này được Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh thụ lý xét xử dân sự, sau mới chuyển sang xét xử kinh doanh thương mại để có lợi cho phía bị đơn. 

    DH cũng đang tiếp tục đấu tranh tìm công lý (chống tiêu cực). Không được bằng cách này thì tìm cách  khác. Các bài thảo luận gửi lên diễn đàn LawSoft chỉ mới bao gồm các tài liệu và chứng cứ mà đã dài lê thê, các bạn thành viên đọc phát chán.

    Nếu DH trình bày thêm tất cả các đơn từ gửi Tòa án từ năm 2002 đến trước ngày tòa phúc thẩm xét xử nhằm yêu cầu xem xét bản chất thực của vụ án thì phải mất thêm một thời gian nữa. Các đơn này hầu hết đã bị Thẩm phán vô tình hay hữu ý bỏ xó, không trả lời đúng theo quy định của pháp luật nên mới dẫn đến việc phúc thẩm và đang xin giám đốc thẩm bản án!

    Bạn chỉ mới gọi đến số máy của Toà án nhân dân tối cao 04.39349987. Còn tôi thì đứng dưới trời nắng gắt đầu giờ chiều ngày 8/4/2008 ở cổng Tòa án nhân dân tối cao để chờ được nộp đơn xin xem xét kháng nghị giám đốc thẩm. Nhưng đến nay đã hơn một năm rồi nhưng tôi vẫn chưa nhận được bất kỳ thông tin phản hồi nào từ Tòa án nhân dân tối cao. 

    Bạn cần bình tỉnh, ghi nhận các ý kiến thảo luận của các bạn thành viên tham gia thảo luận rồi cân nhắc, tìm ra biện pháp tốt nhất để tiếp tục đấu tranh cho vụ việc bạn đang quan tâm. Nếu chưa rõ các vấn đề pháp lý thì ... liên hệ với LawSoft để giới thiệu luật sư tư vấn, hỗ trợ pháp lý cho bạn, với mức phí tư vấn nào đó mà bạn cảm thấy chấp nhận được. 
    (Cam đoan là tôi không có mối quan hệ ... cò để nhận hoa hồng môi giới tư vấn pháp lý từ LawSoft)   

    Mọi việc rồi sẽ được giải quyết, với điều kiện bạn phải chờ đợi, còn chờ đơi đến khi nào ... thì chính tôi còn không trả lời được cho chuyện của mình thì làm sao dám ... vấn kế cho bạn được? Còn như sức khỏe bạn sụt giảm, có nguy cơ đứt bóng trước khi vụ việc được giải quyết thỏa đáng thì ... bạn nên lập chúc thư giao vụ việc này cho người thân tiếp tục theo dõi, tham gia tố tụng.

    Dục tốc bất đạt! Bạn cần bình tĩnh, không nóng giận mất khôn thì mới giải quyết được vụ việc.

    Mong bạn đừng giận vì tôi đóng góp ý kiến thật lòng từ tâm trạng của mình. 

     
    Báo quản trị |  
  • #26470   23/04/2009

    quanchay
    quanchay

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:24/03/2009
    Tổng số bài viết (35)
    Số điểm: 160
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Chào

    Sao rồi inko, có kết quả gì mới chưa
     
    Báo quản trị |  
  • #26471   25/04/2009

    Inko
    Inko

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/04/2009
    Tổng số bài viết (38)
    Số điểm: 439
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Hãy tố cáo

    Để tôi kể cho bạn nghe câu chuyện bất cập này nhé.

    Khi tôi nộp đơn kháng cáo, vị Thẩm phán đã yêu cầu tôi nộp tiền tạm ứng án phí. Mặc dù trường hợp của tôi là được miễn và tôi cũng đã phản hồi nhưng vị Thẩm phán vẫn ký quyết định yêu cầu trái luật. Tôi nhẹ nhàng đặt lên bàn ông và Chánh án tờ đơn khiếu nại. Kết quả, Toà án đã thu hồi quyết định trái luật của ông. Hết chuyện.

    Về cơ bản, mục đích vụ án của tôi đã đạt được sau xét xử sơ thẩm. Vấn đề còn lại là đã làm thì phải làm cho đến nơi đến chốn, làm cho tới bến, làm cho đúng luật, làm cho đúng pháp, làm cho cho đúng đạo đức xã hội. Tôi có nhiều thời gian, còn họ thì đã hết sạch thời gian, thời gian càng trôi đi thì tội của họ càng nặng, họ có thể trốn tránh trong thời gian ngắn nhưng không thể trốn mãi được.

    Toà án Quận tuy đã làm sai, nhưng Lãnh đạo cũng đã thẳng thắn thừa nhận khuyết điểm và hứa rút kinh nghiệm, tôi cũng vui vẻ bỏ qua và thậm chí còn có sự trân trọng để lại. Toà án Thành phố Hồ Chi Minh thì sao?

    http://www.tand.hochiminhcity.gov.vn/DetailNews.asp?ID=545

    “PV: Thưa Chánh án, ... Xin Chánh án cho biết cụ thể kết quả công tác năm 2006 vừa qua

    Chánh án Bùi Hoàng Danh: … Các công tác khác như … công tác giải quyết đơn thư khiếu nại của công dân… đều thực hiện tốt. Đặc biệt, công tác … tổ chức cán bộ đã … đảm bảo đáp ứng được nhiệm vụ chính trị của đơn vị. Công tác giáo dục, đấu tranh, phòng chống tham nhũng, lãng phí bước đầu phát huy tác dụng đã hạn chế được những biểu hiện tiêu cực, lãng phí nên năm qua không có trường hợp cán bộ–công chức vi phạm phải bị xử lý kỷ luật”. (Nguồn: http://www.tand.hochiminhcity.gov.vn).

    Bạn thấy sao?

    Còn tôi thấy Toà án Thành phố Hồ Chí Minh đang tụt lùi so với kết quả đạt được của năm 2006 như ông Chánh án đã phát biểu. Vì Toà vẫn chưa giải quyết đơn của tôi, đến nay mới quá hạn có gần 1 tháng thôi. Nếu tôi nộp đơn năm 2006 thì chắc là được giải quyết thực hiện tốt rồi.

    “Chánh án Bùi Hoàng Danh: … Ngành Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đề ra mục tiêu, nhiệm vụ chủ yếu như sau:
    Thụ lý, giải quyết các loại án đúng thẩm quyền, đúng qui định của … Bộ luật tố tụng dân sự và các luật khác… Tăng cường kiểm tra phát hiện xử lý nghiêm cán bộ - công chức có hành vi vi phạm pháp luật và nội quy, quy chế cơ quan...”. (Nguồn: http://www.tand.hochiminhcity.gov.vn).

    Theo bạn, Chánh án có tự xử lý nghiêm mình không vì đơn tôi đề gửi cho ông. Toà án Tối cao, Đảng, Nhà nước có xử lý nghiêm cán bộ - công chức có hành vi vi phạm pháp luật và nội quy, quy chế cơ quan (Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh) không?

    HÃY TỐ CÁO

    Câu nói “Án dân sự, Toà muốn xử sao cũng được” = Hết thời rồi = Vô kỷ luật, vô nguyên tắc, vô trách nhiệm = Loạn pháp luật = Trái lòng dân, ý Đảng = Trái chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước = Không có điều khoản nào trong Bộ luật Dân sự hay Tố tụng dân sự quy định như vậy.

    Bản chất của hiện tượng là “Cấp dưới làm sai (xử sao cũng được), cấp trên sửa nếu có phản hồi (khiếu nại, tố cáo, kháng cáo,...)”.

    Bản chất của câu nói là “Hãy tố cáo các hành vi sai trái, tiêu cực, thiếu trách nhiệm...”.

    Các vị lãnh đạo chân chính, yêu nước, thương dân rất đau lòng khi biết trong hàng ngũ của Đảng và Nhà nước có một số cán bộ thoái hóa, biến chất đã trở thành những kẻ thù (giặc) giấu mặt ẩn nấp, len lỏi trong đời sống của nhân dân. Để có cơ sở tiêu diệt kẻ thù hiện đại, các vị lãnh đạo ngày đêm mong mỏi nhận được các lá đơn của nhân dân (đặc biệt là người trong cuộc) tố cáo chúng.

    Do người đi kiện mới chỉ dừng lại ở mục đích việc của mình được giải quyết nên mới có hiện tượng “Cấp dưới cứ làm sai, rồi cấp trên sửa lại cho đúng”, trong quá trình này đã tạo cơ hội cho tiêu cực phát sinh. Chính vì vậy, nếu gặp hiện tượng này thì người đi kiện cần phải tiến tới mục đích lớn hơn (vì cộng đồng) là phải tố cáo để các vị lãnh đạo vì nước quên thân, vì dân phục vụ.

    Hãy tuýt còi (tố cáo). Nhẹ thì nhắc nhở, khiển trách, xử phạt hành chính. Nặng thì bấm lỗ, thu bằng. Nghiêm trọng thì truy tố trách nhiệm hình sự.

    Mỗi người hãy là một chiến sĩ ở bất cứ đâu, bất cứ khi nào, chiến đấu với bất kỳ kẻ thù nào.

    Tôi đang chiến đấu bạn ơi. Tôi đã gửi tiếp đơn đến Viện kiểm sát, một số báo, đài và cơ quan quản lý Nhà nước liên quan. Tôi hy vọng họ đã, đang và sẽ vào cuộc.

    Tôi thấy bạn dạo chơi vòng ngoài mà cũng nóng ruột thay tôi. Không biết người trong cuộc như tôi có đủ sáng suốt không nữa đây!

    Tặng bạn bài này đọc cho vui trong thời gian chờ đợi kết quả:

    http://vietnamnet.vn/xahoi/2009/04/842943/

    http://tuanvietnam.net/vn/tructuyenvoitop/6750/index.aspx

    Sắp đến ngày lễ 30/4, chúng ta hãy cùng chia sẻ niềm vui:

    “Trong thời kháng chiến, quân đoàn Hồ Chí Minh xẻ dọc Trường Sơn đi cứu nước mà lòng phơi phới dậy tương lai.

    Trong thời bình, quân đoàn giặc (tham nhũng, tiêu cực, quan liêu...) đang xẻ đất nước ra mà ăn, trong ruột sôi sục hôi tanh mùi bùn. Quân đoàn yêu nước thi đua (tích cực, hăng say, quyết liệt) đấu tranh tiêu diệt kẻ thù khắp nơi nơi với niềm tin tất thắng”.


    KHÓ KHĂN NÀO CŨNG VƯỢT QUA, KẺ THÙ NÀO CŨNG CHIẾN THẮNG (eeng èng eeeng... Non sông Việt Nam ta vững bền.
    Nguồn: Đài Tiếng nói Việt Nam, phát thanh từ Hà Nội, Thủ đô Nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam).

    Việt Nam ta phát triển văn minh đến đâu, một phần chính là nhờ phần lớn công lao tố cáo của nhân dân tới đó. (Nguồn: Trích có chỉnh sửa lời của Chủ tịch Hồ Chí Minh)

     
    Cập nhật bởi Inko vào lúc 24/04/2009 15:37:19
    Cập nhật bởi Inko vào lúc 24/04/2009 15:39:16
    Cập nhật bởi Inko vào lúc 25/04/2009 08:40:21
    Cập nhật bởi Inko vào lúc 25/04/2009 08:43:15
    Cập nhật bởi Inko vào lúc 25/04/2009 08:45:43
    Cập nhật bởi Inko vào lúc 25/04/2009 08:47:30
     
    Báo quản trị |  
  • #26472   04/05/2009

    Inko
    Inko

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/04/2009
    Tổng số bài viết (38)
    Số điểm: 439
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Khẩn cấp là gì?

    #ccc" align="center">

    Trong trường học, tôi không có năng khiếu học văn nên kiến thức văn chương rất kém cỏi. Có thể vì vậy mà bây giờ tôi không rõ lắm nghĩa của hai từ “Khẩn cấp”, nói theo văn chương thì tôi không đủ kiến thức để hiểu rõ ý nghĩa của hai từ này. Nói theo cách dân dã thì tôi ngu si, đần độn, đầu óc bã đậu, dốt nát nên không thể hiểu nổi ý nghĩa sâu sa, sâu sắc, uyên thâm, huyền bí của hai từ này.

    Lăn lộn trong trường đời, tôi đã cố gắng học hỏi ở những người và môi trường xung quanh. Hiện nay tôi nhận thức hai từ “Khẩn cấp” như thế này:

    1. Khẩn cấp được ghép bởi hai từ khẩn và cấp. Khẩn là khẩn trương, làm nhanh lên, làm lẹ lên, làm mau lên. Cấp là cấp bách, làm gấp, làm liền, làm ngay khi có thể, ưu tiên làm ngay. Ghép hai từ này lại có ý nghĩa “Yêu cầu giải quyết công việc phải được ưu tiên, nhanh chóng thực hiện ngay khi có thể hay theo khả năng có thể”.

    2. Khẩn cấp được dùng trong BLTTDS với thời gian giải quyết ghi rõ ràng không quá 3 ngày, tôi hiểu sự việc của tôi phải được giải quyết trong thời hạn 3 ngày kể từ ngày tôi nộp đơn yêu cầu giải quyết. Nhưng các bậc trí thức (cử nhân, thạc sĩ, tiến sĩ) của Tòa án mà tôi đã có may mắn được gặp lại đang có những hành động khác với suy nghĩ của tôi, đến nay Tòa án vẫn chưa giải quyết, như vậy có thể hiểu họ đang có nhận thức khác về hai từ này.

    Kiến thức nông cạn nên nhận thức của tôi về hai từ khẩn cấp chỉ được như vậy, ai biết rõ hơn thì vui lòng chỉ cho kẻ ngu si, đần độn, đầu óc bã đậu và dốt nát này được sáng tỏ. Chân thành cám ơn.

     
    Báo quản trị |