DanLuat 2015

Tính pháp lý của chữ ký và con dấu

Chủ đề   RSS   
  • #423677 05/05/2016

    hainguyen183

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/05/2016
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 82
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Tính pháp lý của chữ ký và con dấu

    Thân gửi Luật sư!

    Tôi muốn hỏi luật sư về tính pháp lý của chữ lý và con dấu trong doanh nghiệp như sau:

    Công ty A ký hợp đồng với công ty B. Trong đó có các khoản mà công ty B thanh toán cho công ty A.

    Trong công ty A có người làm giả giấy ủy quyền thanh toán gửi sang công ty B (giấy ủy quyền này có đóng dấu của công ty và chữ ký giả của người đại diện pháp lý).

    Sau khi sự việc bị phát hiện, người đại diện pháp lý công ty A thông báo cho bên B về việc này, đồng thời tiến hành gửi giấy ủy quyền có chữ ký và con dâu sang công ty B thì được trả lời như sau: "Bên tôi thực hiện chuyển tiền theo giấy ủy quyền trước là căn cứ vào pháp nhân bên ông đã xác thực trên giấy ủy quyên (cụ thể là con dấu của công ty). Ngoài ra chữ ký có thể thay đổi theo thời gian nên ông bảo chữ ký trên giấy ủy quyền đó không phải là của ông là không có căn cứ ".

    Vậy luật sư giải thích giúp tôi tính pháp lý của chữ ký và con dấu trong trường hợp này, và mong luật sư tư vấn cho tôi cách giải quyết.

    Trân trọng cảm ơn!

    Mạnh Hải

     
    6346 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #423707   06/05/2016

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3096)
    Số điểm: 20159
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1033 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Bạn đã khẳng định ủy quyền là giả thì làm sao nó là thật được?

    Tuy nhiên, tiền đã chuyển, nếu vào tài khoản bên A thì B có quyền đòi lại, trừ trường hợp số tiền đó là để thanh toán cho các khoản phù hợp với hợp đồng giữa 2 bên.

     

    Trân trọng!

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #423723   06/05/2016

    HoNguyenTruong70
    HoNguyenTruong70
    Top 10
    Male
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/01/2010
    Tổng số bài viết (4450)
    Số điểm: 25983
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 1324 lần


    Chào bạn,

    Trường hợp này hợp đồng vô hiệu bên bị giả chữ ký trên giấy ủy quyền giả để ký hợp đồng này có quyền khởi kiện ra tòa án nơi công ty có trụ sở yêu cầu tuyên hủy hợp đồng trái pháp luật. Nếu có thiệt hại có quyền tố cáo công an để điều tra về tội Giả mạo chữ ký theo luật hình sự.

    Thân chào,

    Ls Nguyễn Trường Hồ

    Nguyễn Trường Hồ

     
    Báo quản trị |  
  • #423894   07/05/2016

    hainguyen183
    hainguyen183

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/05/2016
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 82
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Cảm ơn Luật sư.

    Thưa luật sư Cao Sỹ Nghị:

    Mặc dù đích thân người đại diện pháp luật cty A đã gặp trực tiếp đại diện cty B và khẳng chữ ký của giấy ủy quyền đó là giả, nhưng bên B vẫn không chấp nhận và cho rằng chữ ký có thể thay đổi theo thời gian, họ chỉ căn cứ vào con dấu của cty.

    Xin hỏi luật sư bên B trả lời như vậy có đúng không? và chữ ký của một người trước pháp luật có giá trị như thế nào?

    Trân trọng cảm ơn luật sư.

     
    Báo quản trị |  
  • #423963   09/05/2016

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3096)
    Số điểm: 20159
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1033 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Đến đây thì có lẽ bạn nên cụ thể hơn đối với trường hợp này để người tư vấn có thể đưa ra ý kiến thật đúng hướng hơn.

    Với những thông tin bạn đã nêu, tôi hiểu câu chuyện của bạn như sau:

    Bên A và Bên B ký hợp đồng. Sau đó trong Cty Bên A có người làm giả ủy quyền thanh toán (Bên A khẳng định giấy ủy quyền là giả). Bên B đã chuyển tiền. Lưu ý: theo câu chuyện bạn kể chưa có nội dung nào nói là hợp đồng bị giả.

     

    Như vậy:

    - Nếu người giả ủy quyền nhận thanh toán và chi tiêu không vì lợi ích của cty A thì đó là hành vi đáng xử lý hình sự và các bên, nhất là bên B có quyền yêu cầu xử lý hình sự.

    - Nếu Cty A là người nhận thanh toán và phù hợp với quy định hợp đồng thì việc Cty A đề cập đến ủy quyền giả là không cần thiết.

    - Nếu dù ủy quyền giả nhưng Cty A nhận tiền hoặc tiền nhận được đã sử dụng vì lợi ích của Cty A thì bên B có quyền đòi lại và bên A có trách nhiệm phải hoàn trả.

     

    Trân trọng!

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn LS_CaoSyNghi vì bài viết hữu ích
    hainguyen183 (17/05/2016)
  • #424366   12/05/2016

    Thưa Luật sư,

    Về giải đáp của Luật sư, tôi còn vấn đề chưa rõ:

    1. Trong trường hợp này, bên B có hoàn thành nghĩa vụ thanh toán chưa khi căn cứ để bên B thanh toán là ủy quyền có đóng dấu của bên A?  Nếu xem B đã hoàn thành nghĩa vụ thanh toán thì vấn đề còn lại là của cty A và nhân viên của cty A. 

    2. "Nếu dù ủy quyền giả nhưng Cty A nhận tiền hoặc tiền nhận được đã sử dụng vì lợi ích của Cty A thì bên B có quyền đòi lại và bên A có trách nhiệm phải hoàn trả". Bên B có nghĩa vụ thanh toán cho bên A, bên B đã thanh toán và bên A đã nhận và sử dụng số tiền đó thì tại sao bên B lại có quyền đòi lại?

    Mong Luật sư giải đáp thêm.

    Trân trọng.

     
    Báo quản trị |  
  • #424602   14/05/2016

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3096)
    Số điểm: 20159
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1033 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Câu hỏi 1: Bạn thông tin: "Bên tôi thực hiện chuyển tiền theo giấy ủy quyền trước là căn cứ vào pháp nhân bên ông đã xác thực trên giấy ủy quyên (cụ thể là con dấu của công ty)."  nên được hiểu là B đã thanh toán (bản chất là chuyển/nộp/giao tiền cho A).

    Câu hỏi 2: Vì sao B có quyền đòi tiền? Hôm trước tôi đã tư vấn ở gạch đầu dòng thứ 2, mời bạn xem lại "- Nếu Cty A là người nhận thanh toán và phù hợp với quy định hợp đồng thì việc Cty A đề cập đến ủy quyền giả là không cần thiết."   Câu hỏi của bạn là thuộc đoạn 3 (gạch đầu dòng cuối) nghĩa là không phải đoạn 2 như trên thì B có quyền đòi lại tiền vì việc B chuyển tiền không phục vụ hợp đồng.

     

    Trân trọng!

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn LS_CaoSyNghi vì bài viết hữu ích
    ngoctienns (22/06/2016)

Tư vấn của Luật sư có tính chất tham khảo, bạn có thể liên hệ trực tiếp với Luật sư theo thông tin sau:

LS Cao Sỹ Nghị

101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

Email: caosynghi@gmail.com

0 Thành viên đang online
-