Phân cấp bậc thành viên mới từ tháng 6/2014
  • Trang nhất
  • Luật Sư Tư Vấn
  • Cùng Thảo Luận
  • Tìm Luật Sư
  • Thành Viên
  • Trang Của Tôi

Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự:

Chủ đề   RSS   
  • #52689 01/06/2010

    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (2289)
    Số điểm: 14673
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 723 lần
    Lawyer

    Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự:

    Chào tất cả các bạn,

    VPLS CAO xin gửi đến tất cả các bạn 1 vấn đề mà chúng tôi thấy chưa rõ ràng lắm, rất mong nhận được sự giải đáp của mọi người. Vấn đề như sau:

    A và B là đồng phạm (chỉ 2 người) trong 1 vụ án đã bị khởi tố bị can theo tội danh thuộc loại tội ít nghiêm trọng. A bỏ trốn, bị ra lệnh truy nã, còn B ở nhà thực hiện đầy đủ lệnh triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng. Vậy sau 5 năm, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với B còn không? Tại sao? Có nên điều chỉnh gì về mặt qui định của pháp luật không, lý do?

    Rất mong nhận được sự ủng hộ, phản hồi của cả nhà!

    Trân trọng,

    VPLS CAO
    Cập nhật bởi admin ngày 23/06/2010 09:37:14 AM

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #52698   01/06/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5141)
    Số điểm: 49291
    Cảm ơn: 1798
    Được cảm ơn 3220 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Quan điểm của tôi thì thời hiệu truy cứu TNHS đối với B đã hết vì những lý do sau: 

    1. Khoản 3 điều 23 BLHS chỉ quy định thời gian không được tính vào thời hiệu đối với hai trường hợp;

    - Người phạm tội lại phạm tội mới.

    - Người phạm tội cố tình trốn tránh và đã có lệnh truy nã.

    B là đối tượng không thuộc phạm vi điều chỉnh của quy định này nên thời hiệu truy cứu TNHS đối với B được tính từ ngày tội phạm được thực hiện.

    2. Trách nhiệm hình sự bao giờ cũng là trách nhiệm đối với cá nhân, tức là không thể truy cứ TNHS một tổ chức, một tập thể hay một nhóm người. Đây là một trong những nguyên tắc cơ bản của luật hình sự.

    Trong ví dụ bạn nêu, không thể bắt B phải chịu bất cứ một hậu quả nào về việc A bỏ trốn.

    Trong thời hạn 5 năm B ở nhà, do không tách được hành vi phạm tội của A ra để xử lý riêng nên các cơ quan tiến hành tố tụng không truy cứu TNHS đối với B (kể cả trường hợp tách được mà cơ quan điều tra không tách) thì hết thời hạn đó không được truy cứu B nữa.

    Có ai có quan điểm khác không?

    Cập nhật bởi LawSoft05 ngày 24/09/2010 10:12:28 AM

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #53201   07/06/2010

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (2289)
    Số điểm: 14673
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 723 lần
    Lawyer

    Chào bạn BachThanhDC,

    <o:p> </o:p>

    Thực ra quan điểm của bạn cũng chính là quan điểm của nhiều luật sư khi bào chữa cho thân chủ của mình.

    Tuy nhiên, phía cơ quan tiến hành tố tụng (CQTHTT) có thể có quan điểm khác. Người ta có thể cho rằng, do không tách được hành vi phạm tội của B nên không thể xét xử theo vụ án riêng.

    Vì vậy CQTHTT đã ra lệnh truy đã A đồng thời ra quyết định tạm đình chỉ điều tra. Sau đó người ta có thể phục hồi điều tra theo Điều 165 BLTTHS và B vẫn bị liên quan.

    <o:p> </o:p>

    Không biết bạn BachThanhDC và các bạn khác đã bị thuyết phục chưa?

    <o:p> </o:p>

    Trân trọng,

    <o:p> </o:p>

    LS Cao Sỹ Nghị

    Email: caosynghi@gmail.com; DĐ: 0908.133.564

    Cập nhật bởi LawSoft05 ngày 24/09/2010 10:13:14 AM Cập nhật bởi LawSoft05 ngày 24/09/2010 10:12:53 AM

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #53855   20/06/2010

    phamthuphuonganh
    phamthuphuonganh
    Top 500
    Female
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:20/04/2009
    Tổng số bài viết (80)
    Số điểm: 583
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 20 lần


    Em xin có chút ý kiến,

    Tại Điều 160 BLTTHS có quy định "trong trường hợp vụ án có nhiều bị can mà lý do tạm đình chỉ điều tra không liên quan đến tất cả các bị can, thì có thể tạm đình chỉ điều tra đối với từng bị can", đồng thời quy định " nếu không biết bị can đang ở đâu thì cơ quan điều tra phải ra quyết định truy nã trước khi tạm đình chỉ điều tra".

    Như vậy, căn cứ theo luật định, thì việc A bỏ trốn không liên quan tới B, B vẫn ở nhà và thực hiện đầy đủ lệnh triệu tập. CQTHTT có thể ra quyết định truy nã đối với A và vẫn tiếp tục điều tra, đưa vụ án ra xét xử đối với B. Hì, 
    Cập nhật bởi LawSoft05 ngày 24/09/2010 10:13:52 AM
     
    Báo quản trị |  
  • #53873   21/06/2010

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (2289)
    Số điểm: 14673
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 723 lần
    Lawyer

    Chào bạn phamthuphuonganh,

    Vấn đề ở đây là: Không tách được hành vi phạm tội của 2 người ra để xử B riêng nên nó mới thành "chiện".

    Trân trọng,

    LS Cao Sỹ Nghị

    VPLS CAO

    431 Trường Chinh, P14, Tân Bình, TP.HCM

    ĐT: 0908.133.564/08-3813.2928

    Email: caosynghi@gmail.com



    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #54623   23/06/2010

    hienkhung
    hienkhung
    Top 500
    Chồi

    Khánh Hoà, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2010
    Tổng số bài viết (78)
    Số điểm: 1089
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 8 lần


     Về bài "Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự" của Ls Cao tôi có quan điểm như sau:

    Điều 165 Bộ luật TTHS quy định: "khi có lý do để hủy bỏ quết định đình chỉ hoặc quyết định tạm đình chỉ điều tra thì Cơ quan điều tra ra quyết định phục hồi điều tra, nếu chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự".

    Trường hợp của A và B mà bác đã nêu tôi hoàn toàn nhất trí với quan điểm của BachThanhDC. Do vậy, Cơ quan điều tra chỉ có thể phục hồi điều tra đối với A mà không thể phục hồi điều tra đối với B.

    Vì vậy, tôi thấy quan điểm của cơ quan điều tra là chưa thuyết phục và tôi thấy luật hiện hành là phù hợp chưa có gì bất cập trong vấn đề này nên không cần sửa đổi bổ sung gì.

    Chúc bác Cao thành công trong vụ án này và nhớ chia sẻ kết quả cho chúng tôi biết nhé!emoticon
    Cập nhật bởi LawSoft05 ngày 24/09/2010 10:14:26 AM
     
    Báo quản trị |  
  • #59071   30/08/2010

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (2289)
    Số điểm: 14673
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 723 lần
    Lawyer

    Thay đổi tội danh vướng chuyện thời hiệu


    <o:p></o:p>

    Nhiều thẩm phán tại TP.HCM than rằng việc xác định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự ở những vụ án bị hủy nhiều lần đang gặp vướng mắc.

    <o:p></o:p>

    Năm 2001, V. bị TAND một quận phạt 30 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. V. kháng cáo kêu oan. Xử phúc thẩm, TAND TP đã hủy án để điều tra, xét xử lại từ đầu.


    <o:p></o:p>

    Tính cả thời gian kéo dài vụ án?

    <o:p></o:p>

    Quá trình điều tra lại, V. bị chuyển tội danh thành lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Năm 2004, TAND quận xử sơ thẩm lần hai, phạt V. 12 tháng tù về tội này. V. lại kháng cáo kêu oan, sau đó được tòa phúc thẩm hủy án để điều tra, xét xử lại.


    <o:p></o:p>

    Lần thứ ba, V. vẫn bị kết án về tội lạm dụng tín nhiệm… nhưng số tiền chiếm đoạt được xác định ít hơn nên chỉ bị phạt sáu tháng tù. V. tiếp tục kêu oan. Tháng 11-2006, tòa phúc thẩm lại hủy án sơ thẩm...


    <o:p></o:p>

    Vụ án này đã gây ra hai luồng tranh cãi v��� cách tính thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với V.


    <o:p></o:p>

    Quan điểm thứ nhất nói tính từ khi khởi tố vụ án đến lần trả hồ sơ điều tra lại lần thứ ba thì đã hơn năm năm. Theo luật, như vậy đã hết thời hiệu truy cứu đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ở cấu thành cơ bản. Do đó, cơ quan điều tra phải ra quyết định đình chỉ vụ án đối với V. Việc kéo dài quá trình tố tụng do lỗi của các cơ quan tố tụng thì không thể bắt nghi can phải chịu.

    <o:p></o:p>

    <v:shapetype id="_x0000_t75" stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><v:path o:connecttype="rect" gradientshapeok="t" o:extrusionok="f"></v:path><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock></v:shapetype><v:shape id="_x0000_i1025" style="width: 270pt; height: 187.5pt;" type="#_x0000_t75"><v:imagedata o:href="http://phapluattp.vcmedia.vn/Images/Uploaded/Share/2010/08/30/12-chot.jpg" src="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CADMINI%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_image001.jpg"></v:imagedata></v:shape><o:p></o:p>

    Cách tính thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự vẫn còn những quan điểm khác nhau. Ảnh minh họa

    <o:p></o:p>

    Tuy nhiên, những người theo quan điểm thứ hai lại nói luật không quy định trừ thời gian tiến hành tố tụng vào thời hạn để tính thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự. Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự tính đến ngày khởi tố bị can, còn vì lý do khác mà vụ án bị kéo dài thì thời gian đó không được tính vào thời hạn truy cứu. Chỉ trừ trường hợp người phạm tội bỏ trốn, có lệnh truy nã thì phải tạm đình chỉ vụ án.


    <o:p></o:p>

    Dựa vào tội danh thật?


    <o:p></o:p>

    Một trường hợp khác cũng gây tranh cãi là những vụ án cơ quan điều tra khởi tố nhưng sau đó thay đổi tội danh hoặc VKS truy tố tội danh khác so với cơ quan điều tra đề nghị. Chẳng hạn trường hợp bị cáo A bị khởi tố về tội giết người nhưng sau khi thụ lý, VKS lại truy tố A tội cố ý gây thương tích.


    <o:p></o:p>

    Vấn đề này hiện cũng có hai cách hiểu. Nhiều người cho rằng thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự phải được tính theo tội danh mà người phạm tội bị công an khởi tố chứ không theo tội danh mà VKS truy tố hay tòa kết án. Bởi lẽ nếu tính theo tội bị truy tố hay kết án để tính thời hiệu truy cứu thì hậu quả pháp lý của các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng trước đó gây bất lợi cho người phạm tội sẽ không thể giải quyết được. Chẳng hạn thời hạn điều tra, tạm giam… thực tế bị lố so với luật định thì hướng khắc phục sẽ rất khó. <o:p></o:p>

    Tuy nhiên, nhiều thẩm phán lại nói phải căn cứ vào tội danh thật, tức là tội theo bản án đã có hiệu lực pháp luật. Nếu bản án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm hay tái thẩm thì tội danh làm căn cứ tính thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự là tội do Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao xác định.<o:p></o:p>

    #ece9d8;">

    Bắt xong “lòi” thêm tội, cũng rối <o:p></o:p>

    Theo Tòa Hình sự TAND Tối cao, một dạng khác cũng gây tranh cãi về chuyện xác định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự là trường hợp sau thời gian truy nã đã bắt được nghi can về một tội (tội mới). Quá trình điều tra biết được trước đó nghi can còn phạm một tội khác (tội cũ), nếu chỉ xét đơn thuần về mặt thời gian thì tội cũ đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự. <o:p></o:p>

    Một luồng ý kiến nói trường hợp này vẫn còn thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự với tội cũ vì khoảng thời gian người phạm tội bỏ trốn, bị truy nã về tội mới không được tính vào thời hiệu truy cứu của tội cũ. Nhưng luồng ý kiến ngược lại thì bảo thời gian truy nã chỉ tính cho tội mới, tính cả cho tội cũ là gây bất lợi cho nghi can…<o:p></o:p>

    Không tính thời gian kéo dài<o:p></o:p>

    Hai khái niệm thời hạn tố tụng và thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự là khác nhau nên không thể tính thời gian tố tụng kéo dài vào thời hiệu được. Nếu xác định thời gian tố tụng kéo dài là do lỗi của các cơ quan tố tụng cố tình thì tùy trường hợp sẽ xử lý người tiến hành tố tụng có lỗi theo quy định. <o:p></o:p>

    Tòa Hình sự TAND Tối cao góp ý tại hội nghị triển khai công tác ngành tháng 1-2010 <o:p></o:p>

    Tính từ lúc khởi tố vụ án<o:p></o:p>

    Trong trường hợp vụ án bị hủy đi hủy lại nhiều lần thì thời hiệu truy cứu phải tính từ thời điểm khởi tố vụ án chứ không trừ vào thời gian tố tụng kéo dài. Bởi việc trả hồ sơ điều tra bổ sung hay điều tra lại từ đầu không phải là đình chỉ hay tuyên bố nghi can không phạm tội. Hiện luật chưa quy định chặt chẽ nên cần sửa đổi, bổ sung để tránh thiệt thòi cho phía nghi can. Thực tế, nhiều trường hợp lỗi kéo dài vụ án do cán bộ tố tụng mà không ai bị xử lý, trong khi số phận nghi can bị ngâm từ ngày này qua ngày khác không có hồi kết. <o:p></o:p>

    Luật sư TRẦN CÔNG LY TAO, Đoàn Luật sư TP.HCM<o:p></o:p>

     <o:p></o:p>

    Đảm bảo nguyên tắc có lợi <o:p></o:p>

    Về trường hợp chuyển tội hay truy tố tội danh khác, theo tôi thời hiệu được tính từ ngày nghi can bị khởi tố tội mới nhất chứ không tính từ ngày khởi tố tội đầu tiên. Làm như vậy sẽ đảm bảo nguyên tắc có lợi cho nghi can của BLHS. Còn việc kéo dài vụ án mà do lỗi của cơ quan tố tụng, nếu do chủ quan thì phải có chế tài với cán bộ gây ra lỗi. <o:p></o:p>

    Luật sư CAO MINH TRIẾT, Đoàn Luật sư tỉnh Tiền Giang<o:p></o:p>

    <o:p> </o:p>

    http://phapluattp.vn/20100830121052848p0c1063/thay-doi-toi-danh-vuong-chuyen-thoi-hieu.htm

    Cập nhật bởi LawSoft05 ngày 24/09/2010 10:17:21 AM Cập nhật bởi LawSoft05 ngày 24/09/2010 10:15:49 AM

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |