Thời hiệu khởi kiện, xét xử vụ án

khi thời hiệu khởi kiện đã hết có làm chấm dứt nghĩa vụ dân sự của con nợ không ? nếu thời hiệu khởi kiện đã hết nhưng do con nợ không am hiểu pháp luật nên đã trả món nợ còn thiếu , sau đó con nợ có quyền đòi lại số tiền đã trả cho chủ nợ không?

Trong tố tụng việc xác định thời hiệu là còn hay hết có vai trò rất quan trong. Tôi đồng ý với quan điểm là thời hiệu khởi kiện còn! Thậm chí ngoài việc được xác định là người có quyền lợi và nghĩa vụ liện quan ra. Thì thực tế quyền lợi của bạn chưa bị xâm phạm.
Thực tế bạn vẫn đang ở và sử dụng bình thường căn nhà với toàn bộ "tài sản" bạn đã đầu tư.

Theo tôi cần làm rõ tính chất của quyền và nghĩa vụ liên quan của đương sự và phân biệt đương sự này có yêu cầu độc lập hay không có yêu cầu độc lập (tham gia tố tụng đứng về phía bị đơn), thì mới xác định chính xác thời hiệu khởi kiện còn hay hết. Tôi đồng ý với bạn Cẩm Phương rằng: " thời điểm sửa chữa nhà xảy ra trước hoặc sau sự kiện mua bán nhà sẽ có thời điểm bắt đầu và thời điểm kết thúc thời hiệu khác nhau". Như sau:
- Nếu Chitrungtoon biết nhà đã bán cho người khác và người bán đã thế chấp ngân hàng mà vẫn tự ý sửa chữa nhà (không được bên bán và bên mua cho phép). Tức là chitrungtoon đã xây dựng (hay trồng cây) trên nhà đất của người khác bằng vật liệu của mình là xâm phạm quyền sở hữu, quyền chiếm hữu hợp pháp của chủ nhà, trong trường hợp nầy luật quy định rằng người chủ nhà đất có quyền lựa chọn:- Hoặc yêu cầu dở bỏ, -Hoặc duy trì phần sửa chữa nhưng phải đền bù. Trong trường hợp dở bỏ chi phí do chitrungtoon chịu mà còn có thể phải bồi thường thiệt hại cho người có quyền sử dụng nhà đất. Đây là hậu quả của hành vi xâm phạm quyền sở hữu của người khác (tự gây ra thiệt hại cho mình ngay tại thời điểm sửa chữa nhà).
Trong tình huống này Chitrungtoon lvới tư cách à người có quyền và nghĩa vụ liên quan nhưng không có quyền đưa ra yêu cầu độc lập, không có quyền khởi kiện đòi chủ sở hữu nhà đất bồi thường thiệt hại; vì quyền lợi của chitrungtoon là bất hợp pháp, ở đây chitrungtoon chỉ phải có nghĩa vụ đối với chủ nhà đất mà thôi. Do đó theo tôi trong tình huống này không có thời hiệu khởi kiện dành cho chitrungtoon đối với yêu cầu thanh toán tiền sửa chữa nhà mà tùy thuộc vào thời hiệu của người chủ nhà đất có yêu cầu dở bỏ phần sửa chữa nhà hay không mà thôi.
- Nếu chitrungtoon được người bán nhà cho phép sửa chữa nhà sau khi nhà đã bán cho người khác, trong tình huống này chitrungtoon là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập tham gia tố tụng đứng về phía bị đơn (người bán nhà), trong trường hợp bản án dân sự có thể ảnh hưởng đến quyền và nghĩa vụ của chitrungtoon. Vì thế không đặt ra thời hiệu khởi kiện ở đây vì chitrungtoon không có yêu cầu độc lập nên không phải làm đơn khởi kiện, nộp chứng cứ, xem xét thời hiệu, tạm ứng án phí,... như thủ tục của nguyên đơn theo Điều 178 BLTTDS.
- Nếu Chitrungtoon với tư cách người có quyền và nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập : "yêu cầu Tòa  buộc bên bán hoặc bên mua, Tòa cho ai được nhà người đó phải thanh toán tiền sửa chữa nhà" thì Tòa sẽ buộc chitrungtoon phải làm thủ tục khởi kiện theo Điều 178 BLTTDS khi đó Tòa sẽ xem xét yêu cầu này có hợp pháp không (quyền lợi sửa chữa nhà của chitrungtoon có hợp pháp không?), có còn thời hiệu khởi kiện không, có nộp tạm ứng án phí không,... thì tòa mới thụ lý.
Trân trọng

Theo tôi, đây đúng là hợp đồng dân sự, nhưng hình thức hợp đồng bằng lời nói vì vậy việc cung cấp chứng cứ để yêu cầu trả nhà cho bạn sẽ rất khó khăn nếu bên bị đơn phủ nhận có tồn tại giao dịch này.
Nếu bạn khởi kiệnnăm 2007 thì vẫn còn trong thời hiệu khởi kiện.

theo tôi được biết thì cách tính thời hạn trong luật hành chính có khác so với luật dân sự, rất mong các bạn cho tôi được biết về sự khác nhau này, cảm ơn.