DanLuat 2015

tai sao sự thiệt hại trong mặt khách quan của vi phạm pháp luật không phải là yếu tố bắt buộc

Chủ đề   RSS   
  • #9660 07/12/2008

    Pjpjtutu

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:16/10/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 0
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    tai sao sự thiệt hại trong mặt khách quan của vi phạm pháp luật không phải là yếu tố bắt buộc

    tai sao sự thiệt hại trong mặt khách quan của vi phạm pháp luật không phải là yếu tố bắt buộc trong mọi cấu thành vi phạm pháp luật
     
    17352 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #9661   19/10/2008

    dinhhainhat
    dinhhainhat
    Top 200
    Luật sư địa phương

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/08/2008
    Tổng số bài viết (276)
    Số điểm: 2243
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 17 lần
    Lawyer

    Thiệt hại không là yếu tố bắt buộc

    Bởi vì trong nhiều tội thì chỉ cần hành vi có lỗi thuộc mặt chủ quan đã có thể cấu thành tội phạm. Đó là các tội có cấu thành hình thức. Hành vi đó chưa cần có hậu quả xảy ra đã mang lại nguy iểm cho xã hội. Ví dụ tội cướp. chỉ cần hành vi mang đầy đủ dấu hiệu không cần kết quả đã lấy được tài sản hay chưa. Hoặc giết người chỉ cần hành vi giết người còn hậu quả chết hay chưa không thuộc cấu thành.
     
    Báo quản trị |  
  • #9662   17/11/2008

    vuthihang
    vuthihang

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:17/11/2008
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Thiệt hại về mặt khách quan chỉ mang tính bổ sung....

    Bởi ngay trong định nghĩa về tội phạm: "Tội phạm là hành vi gây nguy hiểm (hoặc đe dọa gây nên nguy hiểm) đáng kể cho xã hội..."
    Với một số hành vi mà tính chất nguy hiểm của nó đã là đáng kể - theo BLHS, thì không cần quan tâm đến hậu quả, chỉ cần người phạm tội thực hiện đầy đủ các dấu hiệu CTTP mà điều luật quy định thì đã coi là phạm tội. Còn với một số hành vi khác mà mức độ nguy hiểm của hành vi chưa đủ để nhà làm luật truy cứu TNHS thì hậu quả (thiệt hại) khách quan được coi là dấu hiệu bổ sung, cần thêm vào, để sự nguy hiểm của hành vi là đáng kể.


     
    Báo quản trị |  
  • #9663   07/12/2008

    anh_tuan351
    anh_tuan351
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/09/2008
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 1403
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 9 lần


    vuthihang viết:
    Bởi ngay trong định nghĩa về tội phạm: "Tội phạm là hành vi gây nguy hiểm (hoặc đe dọa gây nên nguy hiểm) đáng kể cho xã hội..."
    Với một số hành vi mà tính chất nguy hiểm của nó đã là đáng kể - theo BLHS, thì không cần quan tâm đến hậu quả, chỉ cần người phạm tội thực hiện đầy đủ các dấu hiệu CTTP mà điều luật quy định thì đã coi là phạm tội. Còn với một số hành vi khác mà mức độ nguy hiểm của hành vi chưa đủ để nhà làm luật truy cứu TNHS thì hậu quả (thiệt hại) khách quan được coi là dấu hiệu bổ sung, cần thêm vào, để sự nguy hiểm của hành vi là đáng kể.



    Bởi vì luật hình sự không xem xét một hành vi dựa trên hậu quả của hành vi có thể gây ra cho xã hội mà dựa trên mức độ nguy hiểm của nó.
    Thế nên nếu nhà làm luật coi một hành vi là nguy hiểm cho xã hội thì hành vi đó phải được đưa vào Bộ luật hình sự. Bác nào thực hiện hành vi này thì vô tù mà bóc lịch.
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-