Mấy ngày gần đây Báo chí đồng loạt đưa tin phỏng vấn ông Đặng Hùng Võ – Nguyên Thứ trưởng Bộ tài nguyên Môi trường - về việc Thông tư số 33/2017/TT-BTNMT qui định phải ghi đầy đủ tên những người trong gia đình cùng có QSDĐ trong trường hợp cấp GCN cho Hộ gia đình. Từ lâu tôi không còn tin Báo chí 100%, cho nên tôi vẫn hoài nghi Báo chí đưa tin không đúng nguyên văn lời của ông Võ. Tuy nhiên, trong trường hợp Báo chí đưa tin trung thực thì tôi nghĩ nhiều quan điểm của ông Võ trong bài báo rất cần phải xem xét lại.
Ông Võ cho rằng "Nói hộ gia đình ở đây có nghĩa là hai người chủ hộ tương đương nhau là vợ và chồng." nhưng không viện dẫn điều luật để chứng minh, trong khi khoản 29 điều 3 Luật đất đai qui định "Hộ gia đình sử dụng đất là những người có quan hệ hôn nhân, huyết thống, nuôi dưỡng theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình, đang sống chung và có quyền sử dụng đất chung tại thời điểm được Nhà nước giao đất, cho thuê đất, công nhận quyền sử dụng đất; nhận chuyển quyền sử dụng đất." và khoản 2 điều 3 Luật hôn nhân – gia đình qui định : "Gia đình là tập hợp những người gắn bó với nhau do hôn nhân, quan hệ huyết thống hoặc quan hệ nuôi dưỡng, làm phát sinh các quyền và nghĩa vụ giữa họ với nhau theo quy định của Luật này.", như vậy quan điểm này của ông Võ là không có căn cứ và trái với qui định của Pháp luật về Hộ gia đình sử dụng đất.
Bài báo viết nguyên văn : "“Tôi cho rằng những người đề xuất chuyện này không có hiểu biết gì về pháp luật dân sự”, GS Đặng Hùng Võ thẳng thắn bày tỏ quan điểm. Bởi lẽ đối với con cái trong gia đình thì trong bộ luật dân sự đã nói về quyền thừa kế. Con cái được nhận thừa kế theo di chúc hoặc theo pháp luật, con cái không có công đóng góp vào tài sản chung của bố mẹ nên không thể ghi vào là chủ tài sản." Thì người đọc chỉ khẳng định được câu "Tôi cho rằng những người đề xuất chuyện này không có hiểu biết gì về pháp luật dân sự” là của ông Võ còn đoạn lý giải "Bởi lẽ đối với con cái…… không thể ghi vào là chủ tài sản" không biết là của ông Võ hay của tác giả "lồng" vào. Tôi không tin đó là lời nói của ông Võ, bởi ông là Giáo sư, được xem là chuyên gia hàng đầu về Luật đất đai tại Việt Nam thì không thể có sự lý giải vừa bậy bạ rằng "con cái không có công đóng góp vào tài sản chung của bố mẹ nên không thể ghi vào là chủ tài sản" trong khi thực tế có vô số trường hợp con cái giữ vai trò chủ yếu trong việc tạo lập ra nhà đất chung của cả gia đình, lại vừa ngây ngô khi cho rằng con cái chỉ được nhận thừa kế chứ không thể là đồng sở hữu với cha mẹ.
Một số quan điểm còn lại của ông Võ như "Hai người chủ của gia đình xác định quyền của mình đối với con cái, nếu con cái thực sự có đóng góp vào tài sản chung đó thì phải có sự xác thực của 2 chủ hộ. Liệu chúng ta có thể làm được điều đó không? Và xác định sự đóng góp đó bằng cách nào?" hoặc “Phải xác định rõ được con cái có đóng góp vào tài sản hay không, hay chỉ có vợ và chồng. Chuyện tài sản là chuyện cần cẩn thận, chứ không phải chúng ta đưa tên vào đó một cách vô cớ” là sự lo lắng không cần thiết, bởi "chúng ta" (gồm cả Nhà nước) không có nghĩa vụ phải làm những việc ông Võ lo lắng, mà từng Hộ gia đình phải tự lo, tự thoả thuận việc đó, thống nhất được thì mới cùng làm Đơn đề nghị Nhà nước cấp GCN cho Hộ của mình, còn không thống nhất được thì phải nhờ Pháp luật phân xử và Nhà nước chỉ cấp GCN theo Bản án hay Quyết định giải quyết tranh chấp có hiệu lực pháp luật.
CÒN TIẾP.
http://www.kiemsat.vn/ten-cac-thanh-vien-trong-gia-dinh-vao-khong-hieu-luat-va-phan-tac-dung.html
