Phân cấp bậc thành viên mới từ tháng 6/2014
  • Trang nhất
  • Luật Sư Tư Vấn
  • Cùng Thảo Luận
  • Tìm Luật Sư
  • Thành Viên
  • Trang Của Tôi

So sánh

Chủ đề   RSS   
  • #140827 18/10/2011

    xhulaw

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/09/2011
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 55
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    So sánh

    1.      Nêu những điểm khác biệt giữa thế chấp và cầm cố.

    2.      Phân biệt tiền đặt cọc với tiền trả trước.

    3.      Phân biệt đặt cọc với ký cược.

     

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #140834   18/10/2011

    garan
    garan
    Top 50
    Male
    Lớp 8

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2011
    Tổng số bài viết (1184)
    Số điểm: 10114
    Cảm ơn: 612
    Được cảm ơn 709 lần
    Moderator

    chào em!
    cái này có trong luật mà đem ra mà so sánh cái nào mà cả 2 bên đều quy định thì là giống nhau, cái nào mà bên này có bên này không có là khác nhau. giởi giáo trình ra đọc cái vèo là hiểu ngay thôi. những câu hỏi kiểu này không có tý thực tế nào cả. nó rất dễ mà em 
    Cập nhật bởi garan ngày 18/10/2011 11:51:30 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #140844   19/10/2011

    hanghell
    hanghell
    Top 50
    Lớp 8

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:27/11/2010
    Tổng số bài viết (872)
    Số điểm: 10986
    Cảm ơn: 512
    Được cảm ơn 407 lần


    Một vài gợi ý cho bạn nhé:

    - Khác nhau cơ bản nhất giữa cầm cố với thế chấp là ở chỗ chuyển giao tài sản cầm cố và thế chấp. vì vậy nó dẫn đến một số hệ quả khác ví dụ như: một vật chỉ được cầm cố cho một bên nhận cầm cố, còn thế chấp thì một vật có thể được thế chấp cho nhiều bên nhận thế chấp; bên nhận cầm cố có thể khai thác vật còn thế chấp thì không.....

    - Phân biệt tiền đặt cọc với tiền trả trước (theo mình ) thì nó giống nhau đều là tài sản. còn khác nhau ở chỗ khi một tài sản đươc bảo đảm bằng một khoản tiền đặt cọc thì tài sản đấy được bảo đảm. tức là khi đó nếu bên đặt cọc không thực hiện nghĩa vụ thì sẽ mất khoản đặt cọc. còn nếu bên nhận đặt cọc không thực hiện đúng nghĩa vụ thì sẽ mất một khoản tiền tương đương với giá trị tài sản đã đặt cọc.
    Khi một bên giao cho một bên kia một khoản tiền mà không nói rõ là tiền đặt cọc hay trả trước thì số tiền này là số tiền trả trước. và không có bảo đảm.

    - Phân biệt đặt cọc với ký cược:

    Tiêu chí so sánh

    Ký cược

    Đặt cọc

    Giống

    -                     có sự chuyển giao tài sản bảo đảm.

    -                     tài sản bảo đảm thường tồn tại dưới dạng tiền.

    Khác

    -                     mục đích: bảo đảm việc trả lại tài sản thuê.

    -                     Giá trị tài sản ký cược ít nhất phải tương đương với giá trị tài sản thuê.

    - Hậu quả bất lợi chỉ áp dụng cho bên thuê tài sản nếu vi phạm nghĩa vụ trả lại tài sản thuê

    -                     mục đích: bảo đảm cho giao kết hoặc thực hiện hợp đồng.

    -                     giá trị tài sản đặt cọc thấp hơn giá trị hợp đồng cần bảo đảm.

    - hậu quả bất lợi được áp dụng với cả 2 bên trong quan hệ nếu có lỗi: phải mất một khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc.

    Đây chỉ là suy nghĩ của mình thôi nhé mong nhận được góp ý của mọi người, bạn tham khảo thêm các ý kiến và tham khảo nghị định 163/2006/NĐ-CP, BLDS 2005......để biết thêm chi tiết nhé.
     
    Báo quản trị |