DanLuat 2015

Sai sót trong vấn đề xuất bản sách: Lý Thường Kiệt tranh công đánh quân Nam Hán với Ngô Quyền???

Chủ đề   RSS   
  • #247828 11/03/2013

    danusa
    Top 25
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2734)
    Số điểm: 28375
    Cảm ơn: 725
    Được cảm ơn 1042 lần


    Sai sót trong vấn đề xuất bản sách: Lý Thường Kiệt tranh công đánh quân Nam Hán với Ngô Quyền???

    Thời gian gần đây việc phát hiện các lỗi sai trong Sách tham khảo dành cho trẻ em từ lứa tuổi mẫu giáo tới học sinh ngày càng nhiều.

    Mở đầu bằng việc in hình cờ Trung Quốc trong cuốn sách dùng luyện kỹ năng cho trẻ em hay sách rèn chữ cho các em học sinh Việt Nam. Trước tình hình này, các cuốn sách trên đã bị tịch thu để tiêu hủy hay sửa lại nội dung.

    Tuy nhiên, lại xuất hiện thêm trường hợp Sách in sai sự kiện lịch sử hay sai chính tả mà người phát hiện ra lại chính là các em học sinh, điều này khiến ta phải suy nghĩ về chất lương sách của Việt Nam hiện nay.

    Cuốn sách trên được dùng để rèn chữ cho học sinh lớp 3

    Cuốn sách trên được dùng để rèn chữ cho học sinh lớp 3

    Trong đoạn văn trên: "...Quân Nam Hán đưa một đạo quân rất đông sang đánh nước ta. Lý Thường Kiệt dùng kế chôn cọc gỗ đầu bịt sắt nhọn dưới sông Bạch Đằng..." Trong khi Ngô Quyền thì lại chạy đâu mất để Lý Thường Kiệt sau khi đánh quân Nam Hán đã lên ngôi vua vào năm 939

    Phụ huynh này cho biết cuốn vở này được nhà trường mua rồi phát cho học sinh để tham khảo và luyện chính tả tại lớp. “Tôi nghĩ dù là vở luyện chữ nhưng kiến thức trong đó cũng phải chính xác vì con trẻ rất dễ bị ảnh hưởng. Những sự kiện lớn của nước nhà mà để sai sót như vậy thì đừng trách con trẻ hiểu sai về lịch sử!” - phụ huynh này bức xúc.

    Lý Thường Kiệt giành nhau với Ngô Quyền đánh quân Nam Hán

    Trong nhửng trường hợp như vậy thì ai sẽ là người chịu trách nhiệm?

    - Người biên soạn sách.

    - Nhà xuất bản.

    - Nhà trường là nơi đã mua sách để phát lại cho các em học sinh.

    - Hay cơ quan quản lý chất lượng

     

    Cập nhật bởi chaulevan ngày 12/03/2013 08:16:42 SA
     
    8637 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #247879   11/03/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3438)
    Số điểm: 91650
    Cảm ơn: 393
    Được cảm ơn 3953 lần


    Ôi! Đất nước mấy nghìn năm lịch sử

    Vẫn còn kẻ ngu muội thế hay sao!

    Nước nhà hùng tráng oai cao

    Vậy mà chẳng biết, lỗi nào do ai?

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    Xmen-8711 (11/03/2013) nguyenkhanhchinh (11/03/2013) danusa (11/03/2013)
  • #247905   11/03/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6833)
    Số điểm: 76163
    Cảm ơn: 1954
    Được cảm ơn 3706 lần


    Ơ, vậy là đoạn văn trên trong cuốn tập in sẵn à:-O? Tưởng đâu em nhỏ nào đó tập viết lịch sử chứ!!!!

    Để lớp trẻ nắm chắc lịch sử, những cuốn sách lịch sử hiện nay quá khô khan cho mục đích cao cả của nó.

    Giáo dục + đào tạo, quá nhiều giải pháp, trong đó trực quan sinh động cần áp dụng nhiều hơn, song song đó là sơ đồ "cây lịch sử".

    Ngày trước mình học lịch sử tạm được cũng nhờ tự tay vẽ ra biểu đồ sơ lược về lịch sử Việt Nam. Ngày nay học đủ thứ thành ra các em không còn thời gian vẽ vời nữa, gánh nặng của giáo viên nhiều hơn.

    Suy luận từ bản thân tôi, phim ảnh là phương tiện nhanh nhất để mang kiến thức đến lớp trẻ, củng cố lại kiến thức lịch sử của người đứng tuổi. Phim Việt hiện tại còn nghèo về nội dung, chưa khai thác được kho tàng lịch sử, một số bộ lại "cứng nhắc" về kịch bản và đạo diễn; thay vì "dám phiêu bạt", dám cải tiến hoặc dám "siêu nhân hóa" nhân vật lịch sử để công chúng tiếp cận; thì phim lịch sử Việt Nam lì đì trong việc "giữ nguyên bản chất cũ".

    Nói thiệt, mình học sử cũng thuộc loại tạm tạm, nhưng giờ hỏi thì mò mẫm chưa biết chừng, còn sử Trung quốc, có thể đọc được sự hào hùng của các vị vua, hoặc ít ra cũng mấy nhân vật lịch sử của họ. Chỉ qua phim thôi đấy!

    Đa dạng hóa các hình thức truyền thông, đa dạng hóa cách thức thể hiện, để lịch sử Việt đi vào người Việt dễ hơn.

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn nguyenkhanhchinh vì bài viết hữu ích
    admin (11/03/2013) danusa (11/03/2013)
  • #247911   11/03/2013

    danusa
    danusa
    Top 25
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2734)
    Số điểm: 28375
    Cảm ơn: 725
    Được cảm ơn 1042 lần


    Như anh nguyenkhanhchinh nói thì Việt Nam cũng có các clip lịch sử của mấy bạn sinh viên, học sinh làm rồi đấy chứ, tuy là vẫn còn nhiều sai sót trong các sự kiện nhưng vẫn đáng để các nhà quản lý giáo dục tham khảo.

    Còn vấn đề là sách học giành cho các em nhỏ mà lại sai như thế kia dù đã qua khâu kiểm duyệt nhiều giai đoạn như người viết, nhà xuất bản, cơ quan kiểm định chất lương rồi đến nhà trường là nơi dạy dỗ trực tiếp các em mà còn sai thì có lẽ khó mà chấp nhận.

    Nhiều khi bây giờ về nhà mở sách của mấy đứa em ra còn phát hiện sai sót quá trời đó chứ.

    Trong khi cứ mỗi năm là Bộ ta lại thay đổi SGK 1 lần, thế mà vẫn không phát hiện được các lỗi sai. Thiết nghĩ vì chưa có chế tài nào trong trường hợp này nên mới để tình trạng sai sót xảy ra mãi.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn danusa vì bài viết hữu ích
    nguyenkhanhchinh (11/03/2013)
  • #247917   11/03/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6833)
    Số điểm: 76163
    Cảm ơn: 1954
    Được cảm ơn 3706 lần


    Như anh đã nói ở trên, anh không tin rằng cuốn tập đó là mẫu của ai đó thực hiện; mà chỉ nghĩ em nhỏ nào đó viết mà thôi, bởi chữ viết như viết tay, không phải đánh máy.

    Lịch sử xảy ra năm đó thế nào, hiện tại không có nhân chứng sống nào cả??? Chỉ thông qua các chứng cứ lịch sử mà thôi. Hiện tại hầu hết các chứng cứ quan trọng khẳng định là năm đó của Ngô Quyền, nhưng biết đâu lòi ra chứng cứ khác là năm của Lý? Ôi thôi, đến đây anh lại nghi ngờ chính những cuốn sách lịch sử đã từng học đây này.

    Thật khó tin cho một cái lỗi "vô ý" trong trường hợp này; cũng chưa hẳn là một vấn đề nghiêm trọng về chuyên môn; và hậu quả chắc cũng không có gì nghiêm trọng cho cuộc sống hiện tại; cứ có tiền là Okie!.

    Chục năm trở lại đây, vấn đề đổi mới giáo dục mang tầm vĩ mô, tầm tư tưởng nên chưa thực sự đi sâu, đi sát vào những cái mang tính "cơ bản" hoặc "nhỏ bé" này.

    Mong là Bộ Giáo dục sẽ có giải pháp khác hoặc tham mưu tốt hơn về đường lối cho các văn bản "đại trà" hiện nay.

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenkhanhchinh vì bài viết hữu ích
    danusa (11/03/2013)
  • #247938   11/03/2013

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1044 lần


    Sao hổng có bác biên tập hay xuất bản nào lên biện hộ là mục đích phát hành của quyển tập viết chỉ là giúp cho các em viết đúng viết đẹp chứ đâu có nhằm mục đích dạy lịch sử. Nên cái đó chỉ là hư cấu của ban biên tập. Vậy mới đúng với truyền thống biện hộ (bậy) tới cùng của mấy bác xuất bản chứ. 

    Hà hà, sau vụ này mấy quyển tập viết sử dụng văn tả cảnh (xuân hạ thu đông) cho chắc ăn, khỏi sợ con nít bắt lỗi, lòi ra vụ mình lớn mà hổng biết lịch sử nước nhà, :|.

    Ít ra cũng mừng vì con trẻ lớp 3 đã phân biệt được chiến công trận Bạch Đằng chống quân Nam Hán là của "bậc tiền bối" nào (vì có đến hai vị tướng lãnh đạo thắng hai trận Bạch Đằng cơ nhé, trong khi người biên soạn trả lời hổng trúng vị tướng nào). => Hệ thống giáo dục có tiến bộ.  Các bác đừng bảo hệ thống giáo dục (lịch sử) của mình kém nữa nhé 

    Cập nhật bởi Unjustice ngày 11/03/2013 04:09:52 CH

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn Unjustice vì bài viết hữu ích
    danusa (11/03/2013) SAdmin (11/03/2013) nguyenkhanhchinh (11/03/2013)

0 Thành viên đang online
-