Hôm nay, 28/12/2012, cơ quan công an Hải Phòng đã hoàn thành kết luận điều tra vụ án giết người, chống người thi hành công vụ tại khu vực đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, xảy ra vào sáng ngày 5/1/2012.
Theo đó ông Vươn sẽ bị truy tố về tội Giết người theo quy định tại Điểm d, Khoản 1, Điều 93 Bộ Luật Hình sự vì các hành vi như tạo bom mìn nhân tạo, sử dụng súng hoa cải để chống lại những người đến tham gia cưỡng chế. Kết quả của hành động này là 7 người trong đoàn công tác bị mất từ 1%-43% sức lao động.
Không biết ý kiến của mọi người ra sao, nhưng với ý kiến bản thân tôi thì nếu như những hành vi của ông Vươn đều đúng với kết luận điều tra (cho nổ mìn, bắn súng ...) thì việc truy tố này của cơ quan điều tra là đúng.
Về mặt lý luận, đất nước ta đang xây dựng một xã hội pháp quyền. Một trong những nguyên tắc đầu tiên của xã hội pháp quyền là việc "Thượng tôn Pháp luật". Bởi thế, đối với quyết định của UBND huyện Tiên Lãng, nếu như không đồng ý, phương pháp hợp pháp duy nhất mà ông Vươn có thể thực hiện là làm khiếu nại, khởi kiện về quyết định trái pháp luật. Còn mọi hành vi sử dụng vũ lực để chống lại những người thi hành quyết định của UBND đều là trái luật. Và hành vi này sẽ phải bị xử lý theo điều 257 bộ luật hình sự.
Về các hành vi sử dụng vũ lực của ông Vươn như đặt và cho nổ bom mìn tự tạo, bắn súng hoa cải vào người khác, rõ ràng là những hành vi gây nguy hiểm cho tính mạng, sức khỏe của người khác. Mức độ nguy hiểm ở đây có thể dẫn đến chết người. Ông Vươn phải biết và buộc phải biết về sự nguy hiểm này. Thế nhưng ông vẫn thực hiện hành vi phạm tội của mình. Vậy thì hoàn toàn đủ cơ sở để kết luận rằng hành vi của ông Vươn là hành vi cố ý giết người và phải bị truy tố theo điều 93 Bộ luật hình sự.
Trên đây là suy nghĩ của bản thân về vụ việc của ông Vươn, không biết ý kiến của mọi người trong cộng đồng Dân luật như thế nào ?
Theo kết luận điều tra, do không chấp hành Quyết định của UBND huyện Tiên Lãng nên từ tháng 12/2011 đến ngày 4/1/2012, Đoàn Văn Vươn tập hợp anh em ruột gồm Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Thoại và Phạm Thái (là anh vợ ông Quý) đã bàn bạc thống nhất lên kế hoạch chuẩn bị thực hiện việc chống lại lực lượng cưỡng chế như dựng hàng rào bằng tre, dóc rào để ngăn cản không cho người làm nhiệm vụ vào khu đất, đầm thu hồi cưỡng chế, rải rơm rạ ra lối đi vào và phủ lên nơi đặt mìn tự tạo, tưới xăng đốt, kích điện gây nổ mìn, nổ bình ga bắn đạn hoa cải vào người đến cưỡng chế.
Để thực hiện kế hoạch, ông Vươn chỉ đạo Vệ đi mua súng còn Quý, Sịnh, Thoại, Thái cùng Báu, Thương, Đoàn Xuân Quỳnh (SN 1995, là con trai ông Vươn) cùng một số người khác làm 5 hàng rào tre dóc kín, chắn ngang đường vào khu cưỡng chế, rải kín rơm rạ từ hàng rào đến nhà hai ông Quý, Vươn.
Sau đó, các thành viên gia đình ông Vươn làm 2 quả mìn tự tạo cùng 4 kíp nổ điện, đào 2 hố tren lối đi để chôn mìn xuống dưới, trên đặt bình gas, nối kíp nổ đặt dưới bình gas bằng dây điện đến nhà Quý nơi đặt bình ắc quy. Để không bị phát hiện, anh em ông Vươn rải rơm ngụy trang lên trên…
Theo phân công, Quý, Thoại, Thái ở lại nhà Quý để thực hiện gây nổ mìn để kích nổ bình gas, đổ xăng đốt rơm rạ, bắn hoa cải đến những người bị cưỡng chế. Ngày 5/1, Vươn, Sịnh ở ngoài chỉ đạo, hỗ trợ khi cần…
Đến 7 giờ 30 phút ngày 5/1, đoàn hơn 10 người, gồm của các lực lượng công an và bộ đội quân sự huyện Tiên Lãng, được phân công đi đầu để rà phá vật liệu gây nổ và thực hiện việc vật động thuyết phục lần cuối trước khi cưỡng chế. Khi tiếp cận hàng rào thứ nhất chắn đường vào nhà Đoàn Văn Quý (cách nhà 40m), thì Quý chập điện cho mìn và bình gas gây nổ nhưng không ai bị thương.
Đoàn công tác tiếp cận hàng rào thứ 2 (cách nhà Quý 15m) thì Quý, Thái, Thoại nấp ở trong nhà dùng 2 khẩu súng bắn đạn hoa cải bắn 4 phát vào đoàn công tác làm 7 người bị thương. Tiếp đó, Quý chạy về phía đoàn công tác đổ can xăng vào rơm rạ và châm lửa đốt nhưng do thời tiết ẩm ướt nên không cháy. Hành sự xong, Quý, Thái và Thoại bỏ trốn qua đường rừng phòng hộ, thoát ra biển.
Theo kết luận pháp y, 7 người trong đoàn công tác bị mất từ 1%-43% sức lao động.
