Phân cấp bậc thành viên mới từ tháng 6/2014
  • Trang nhất
  • Luật Sư Tư Vấn
  • Cùng Thảo Luận
  • Tìm Luật Sư
  • Thành Viên
  • Trang Của Tôi

Năng lực chịu trách nhiệm pháp lý

Chủ đề   RSS   
  • #69680 21/11/2010

    uneti

    Sơ sinh


    Tham gia:21/11/2010
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 235
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Năng lực chịu trách nhiệm pháp lý

    Thưa luật sư cho tôi hỏi:

    1. Người bị tâm thần khi vi phạm pháp luật có phải chịu trách nhiệm pháp lí không? Tại sao? Và được quy định tại điều luật nào?

    2. Người say rượu khi vi phạm pháp luật có phải chịu trách nhiệm pháp lí không? Tại sao? Và được quy định tại điều luật nào?

    Cám ơn Luật sư!
     

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #69748   22/11/2010

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 10

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1198)
    Số điểm: 14071
    Cảm ơn: 354
    Được cảm ơn 416 lần


    Bạn đọc điều 13 và điều 14 BLHS 1999 bạn sẻ có câu trả lời nhé

    Tư vấn pháp luật miễn phí: 0938 555 058 - - - http://thongtintuvanphapluat.blogspot.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #69755   22/11/2010

    ChuTuocLS
    ChuTuocLS
    Top 500
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/07/2009
    Tổng số bài viết (64)
    Số điểm: 755
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 4 lần


    Chào bạn mình có thể góp ý vài ý kiến nhé1

    Theo quy định tại
    #0070c0;">điều 13 luật hình sự thì người bị tâm thần thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội thì không phải chịu trách nhiệm hình sự.

    Nhưng người bị tâm thần đó phải thuộc hai trường hợp đó là mất hoàn toàn khả năng nhận thức và không điều khiển được hành vi của mình thì mới không phải chịu trách nhiệm hình sự.

    Còn ngoài ra người bị tâm thần không thuộc hai trường hợp trên thì phải chịu trách nhiệm hình sự như những người bình thường

    Người say rượu khi vi phạm pháp luật vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình gây ra theo điều 14 luật hình sự.

    Luật quy định như vậy vì người say rượu có lỗi trong việc đưa  mình trong tình trạng say, và luật hình sự quy định như vậy để nhằm răng đe những người khác phải ý thức được hành vi của mình
     
    Báo quản trị |  
  • #69921   22/11/2010

    Betoan_177
    Betoan_177

    Sơ sinh

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:22/11/2010
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 90
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Điu 13. Tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự

    1. Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi đang mắc bệnh tâm thần

    hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình,

    thì không phải chịu trách nhiệm hình sự; đối với người này, phải áp dụng biện pháp bắt buộc

    chữa bệnh.

    2. Người phạm tội trong khi có năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng đã lâm vào tình

    trạng quy định tại khoản 1 Điều này trước khi bị kết án, thì cũng được áp dụng biện pháp bắt

    buộc chữa bệnh. Sau khi khỏi bệnh, người đó có thể phải chịu trách nhiệm hình sự.

    Điu 14. Phạm tội trong tình trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh

    khác

    Người phạm tội trong tình trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác, thì

    vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự.

    luatsu

     
    Báo quản trị |  
  • #69926   23/11/2010

    chaulevan
    chaulevan
    Top 50
    Lớp 8

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:26/02/2009
    Tổng số bài viết (758)
    Số điểm: 11070
    Cảm ơn: 330
    Được cảm ơn 579 lần
    Moderator

    Chào các bạn,

    Sao các bạn chỉ đề cập đến năng lực chịu trách nhiệm pháp lý trong lĩnh vực hình sự thế. Còn năng lực chịu trách nhiệm pháp lý trong các ngành luật khác thì sao? Dân sự? Hành chính chẳng hạn?

    CV

     
    Báo quản trị |  
  • #69931   23/11/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5149)
    Số điểm: 49378
    Cảm ơn: 1798
    Được cảm ơn 3229 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Bái phục #ff8c00;">chaulevan!

    Một tình huống tưởng chừng như đơn giản. Nhưng phát hiện của bạn đã làm cho hướng thảo luận chủ đề được mở rộng một cách toàn diện hơn, và như thế mới đáp ứng được yêu cầu của chủ đề cần thảo luận.

    Các bạn SV nhà ta nếu không để ý mà chủ quan làm bài theo hướng này thì "ăn" điểm kém mất thôi.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #69935   23/11/2010

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 10

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1198)
    Số điểm: 14071
    Cảm ơn: 354
    Được cảm ơn 416 lần


    Cảm ơn chi chaulevan nha em  cũng "ẩu" quá đi,

    Giờ mình tiếp về hành chính nha #0070c0;">khoản 6 điều 3 pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính 2002(sửa đổi bổ sung 2007,2008)

    6. Không xử lý vi phạm hành chính trong các trường hợp thuộc tình thế cấp thiết, phòng vệ chính đáng, sự kiện bất ngờ hoặc vi phạm hành chính trong khi đang mắc bệnh tâm thần hoặc các bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình.

    Ở đây người bị bệnh tâm thần thì học sẻ không nhận được hành vi của mình (họ không biết mình đang làm gì?) vì thế họ không có lỗi (trạng thái tâm lý) nên họ không thể bị xử phạt hành chính được.

    Tuy nhiên chúng ta cũng cần lưu ý không phải mọi người mắc bệnh tâm thần sẻ đương nhiên không bị xử phạt đâu vì cũng có những người mắc bệnh tâm thần nhưng không phải lúc nào cũng không nhận thức được hành vi của mình vì thế khi xử phạt thì cần xem xét tránh việc xử phạt sai hoặc bỏ sót..

    Về người say rượi mà có hành vi vi phạm thì cũng sẻ bị xử phạt như thường(hii cái này không thấy quy định trong pháp lệnh mà chỉ biết người sử dụng rượi bia sẻ bị phạt trong luật giao thông đường bộ thôi các bạn tham khảo thêm nha)

    Về Dân sự  đối với người "say rượi thì rơi vào #0070c0;">điều 615 BLDS 2005 nha

    Điều 615. Bồi thường thiệt hại do người dùng chất kích thích gây ra

    1. Người do uống rượu hoặc do dùng chất kích thích khác mà lâm vào tình trạng mất khả năng nhận thức và làm chủ được hành vi của mình, gây thiệt hại cho người khác thì phải bồi thường.

    2. Khi một người cố ý dùng rượu hoặc chất kích thích khác làm cho người khác lâm vào tình trạng mất khả năng nhận thức và làm chủ được hành vi của họ mà gây thiệt hại thì phải bồi thường cho người bị thiệt hại.

    Còn người bị tâm thần không đương nhiên trở thành người mất năng lực hành vi dân sự mà cần phải có kết quả giám định của cơ quan y tế( giam định)

    Các bạn sinh viên ơi bổ sung thêm nha.

    Thân@

    Tư vấn pháp luật miễn phí: 0938 555 058 - - - http://thongtintuvanphapluat.blogspot.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #69950   23/11/2010

    prohauloc
    prohauloc
    Top 500
    Male


    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2010
    Tổng số bài viết (84)
    Số điểm: 1686
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 3 lần


    Chào mọi người t có ý kiến sau:

    Về người bị tâm thần khi xét trách nhiệm pháp lý theo như điều 13 BLHS t thấy không rõ ràng lắm .

    Trong nhiều trường hợp như : người đó phạm tội  xong mới bị tâm thần  hoặc bị tâm thần nhưng không vẫn kiểm soát được hành

    Vi của mình khi phạm tội thì sao? luật không hề quy định trách nhiệm pháp lý cho những đối tương này!!

    ¶æŽ ►™Qµâ∩™◄

    tôi tư duy và tôi tồn tại.

     
    Báo quản trị |  
  • #69965   23/11/2010

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 10

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1198)
    Số điểm: 14071
    Cảm ơn: 354
    Được cảm ơn 416 lần


    @ prohauloc

    Bạn đọc khoản 2 điều 13 bạn sẻ thấy được vấn đề thứ nhất bạn thắc mắc

    2. Người phạm tội trong khi có năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng đã lâm vào tình trạng quy định tại khoản 1 Điều này trước khi bị kết án, thì cũng được áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh. Sau khi khỏi bệnh, người đó có thể phải chịu trách nhiệm hình sự.

    Còn đối với người bị bệnh tâm thần mà khi thực hiện hành vi của mình nhưng họ vẫn nhận thức và kiểm soát được hành vi của mình thì họ vẫn có thể phải chụi trách nhiệm hình sự chứ bạn vì hành vi đó là hành vi có lỗi, có điều nó còn phụ thuộc nhiều yếu tố khác nữa bạn à...

    Bạn cũng nên nhớ rằng bệnh tâm thần cũng có rất nhiều dạngh khác nhau cũng có thể người đó hoàn toàn không nhận thức được trong suốt thời gian mang bệnh cũng có thể họ chỉ rơi vào trạng thái mất nhận thức tại một số thời điểm nhất định


    Thân@

    Tư vấn pháp luật miễn phí: 0938 555 058 - - - http://thongtintuvanphapluat.blogspot.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #71117   01/12/2010

    prohauloc
    prohauloc
    Top 500
    Male


    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2010
    Tổng số bài viết (84)
    Số điểm: 1686
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 3 lần


    @quyetquyen945:
    t nghĩ đây chỉ là trên lý thuyết thôi
    không thể xác định chính xác được đâu. vẫn có nhiều người chốn dc tội bằng cách này đó !!

    ¶æŽ ►™Qµâ∩™◄

    tôi tư duy và tôi tồn tại.

     
    Báo quản trị |  
  • #71253   02/12/2010

    uneti
    uneti

    Sơ sinh


    Tham gia:21/11/2010
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 235
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Thank you very much!!!!!
     
    Báo quản trị |  
  • #71590   03/12/2010

    BeToan89
    BeToan89
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2010
    Tổng số bài viết (984)
    Số điểm: 15945
    Cảm ơn: 63
    Được cảm ơn 136 lần


    Điu 13. Tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự

    1. Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi đang mắc bệnh tâm thần

    hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình,

    thì không phải chịu trách nhiệm hình sự; đối với người này, phải áp dụng biện pháp bắt buộc

    chữa bệnh.

    2. Người phạm tội trong khi có năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng đã lâm vào tình

    trạng quy định tại khoản 1 Điều này trước khi bị kết án, thì cũng được áp dụng biện pháp bắt

    buộc chữa bệnh. Sau khi khỏi bệnh, người đó có thể phải chịu trách nhiệm hình sự.

    Điu 14. Phạm tội trong tình trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh

    khác

    Người phạm tội trong tình trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác, thì

    vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự.

    Vậy thì người bị tâm thần thì không phải chịu trách nhiệm hình sự khi thực hiện hành vi vi phạm khi cò bị tâm thân.

    Nêu phạm tội khi chua tâm thận sau đó bị tâm thần thì phai bắt chữa bệnh sau đó chịu tnhs.



    Betoan1989@yahoo.com

    *Khi là chính mình, bạn không có bất cứ điều gì phải sợ.

     
    Báo quản trị |  
  • #71606   04/12/2010

    hanghell
    hanghell
    Top 50
    Lớp 8

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:27/11/2010
    Tổng số bài viết (869)
    Số điểm: 10971
    Cảm ơn: 512
    Được cảm ơn 403 lần


    theo tôi thì trong trách nhiệm hình sự sẽ không có trách nhiệm pháp lý khi không vi phạm pháp luật.
    còn trong các trách nhiệm khác đặc biệt là trách nhiệm hành chính thì vẫn có trách nhiệm pháp lý khi không vi phạm pháp luật. theo các bạn thì sao? bạn nào có thể lấy cho mình một ví dụ cụ thể được không ạ?
     
    Báo quản trị |  
  • #71649   04/12/2010

    boyluat
    boyluat
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1708)
    Số điểm: 18113
    Cảm ơn: 350
    Được cảm ơn 718 lần
    Moderator

    "trong trách nhiệm hình sự sẽ không có trách nhiệm pháp lý khi không vi phạm pháp luật"

    Mình hiểu ý của bạn, nhưng bạn diễn đạt không chuẩn lắm. Trách nhiệm hình sự cũng là một dạng trách nhiệm pháp lý, nên không thể nói theo kiểu trên được, vì nếu hiểu như vậy, thì trách nhiệm pháp lý lại nằm trong trách nhiệm hình sự. Bạn có thể diễn đạt là "trong các loại trách nhiệm pháp lý, trách nhiệm hình sự không đặt ra khi người thực hiện hành vi không vi phạm pháp luật, còn đối với các trách nhiệm khác ...."

    Theo mình thì trách nhiệm hành chính chỉ có thể đặt ra khi người thực hiện hành vi vi phạm pháp luật hành chính. Nếu bạn cho rằng giả dụ ông A phải có trách nhiệm thực hiện quyết định hành chính của Nhà nước, thì đây không phải là trách nhiệm hành chính.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #71661   04/12/2010

    hanghell
    hanghell
    Top 50
    Lớp 8

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:27/11/2010
    Tổng số bài viết (869)
    Số điểm: 10971
    Cảm ơn: 512
    Được cảm ơn 403 lần


    cảm ơn bạn đã chỉnh sửa.
    vậy theo bạn thì vi phạm hành chính với vi phạm pháp luật hành chính có giống nhau không? bởi vì theo mình hiểu thì vi phạm hành chính là "hành vi do cá nhân, tổ chức thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý xâm phạm các quy tắc quản lý nhà nước mà không phải là tội phạm hình sự và theo quy định của pháp luật phải bị xử phạt hành chính". khái niệm này cho thấy hành vi, tính trái pháp luật của hành vi, có lỗi và bị xử phạt hành chính.
    không phải mọi hành vi trái pháp luật đều là vi phạm pháp luật. 
    nhưng vi phạm hành chính lại là cơ sở của trách nhiệm hành chính nghĩa là sao? và các quy tắc quản lý nhà nước (nước ta) thì có phải là pháp luật không?
    đôi điều tôi còn thắc mắc, mong được giải đáp cho thỏa trí tò mò ^^!
     
    Báo quản trị |  
  • #71877   05/12/2010

    boyluat
    boyluat
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1708)
    Số điểm: 18113
    Cảm ơn: 350
    Được cảm ơn 718 lần
    Moderator

    hanghell viết:
    vi phạm hành chính là "hành vi do cá nhân, tổ chức thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý xâm phạm các quy tắc quản lý nhà nước mà không phải là tội phạm hình sự và theo quy định của pháp luật phải bị xử phạt hành chính". khái niệm này cho thấy hành vi, tính trái pháp luật của hành vi, có lỗi và bị xử phạt hành chính.
    không phải mọi hành vi trái pháp luật đều là vi phạm pháp luật. 
    nhưng vi phạm hành chính lại là cơ sở của trách nhiệm hành chính nghĩa là sao? và các quy tắc quản lý nhà nước (nước ta) thì có phải là pháp luật không?


    Khái niệm mà bạn nêu chỉ thể hiện tính trái quy tắc quản lý nhà nước của hành vi, chứ không phải tính trái pháp luật của hành vi.
    Theo mình thì:

    - Khái niệm này nên sửa chỗ xâm phạm các quy tắc quản lý nhà nước thành xâm phạm các quy định của pháp luật về quản lý nhà nước thì sẽ chính xác hơn. Pháp lệnh về xử phạt vi phạm hành chính cũng quy định: " Xử phạt vi phạm hành chính được áp dụng đối với cá nhân, cơ quan, tổ chức (sau đây gọi chung là cá nhân, tổ chức) có hành vi cố ý hoặc vô ý vi phạm các quy định của pháp luật về quản lý nhà nước mà không phải là tội phạm và theo quy định của pháp luật phải bị xử phạt hành chính".

    - Với khái niệm trên thì vi phạm hành chính và vi pháp pháp luật hành chính là một.

    - Vi phạm hành chính là cơ sở của trách nhiệm hành chính, vì trách nhiệm hành chính chỉ đặt ra đối với những người có hành vi vi phạm pháp luật hành chính.

    - Quy tắc quản lý nhà nước không phải là quy định của pháp luật hành chính, nếu nó chưa được "luật hóa"

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #71887   05/12/2010

    hanghell
    hanghell
    Top 50
    Lớp 8

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:27/11/2010
    Tổng số bài viết (869)
    Số điểm: 10971
    Cảm ơn: 512
    Được cảm ơn 403 lần


    vâng cảm ơn bạn. mình cũng rất đồng ý với cách giải thích của bạn.
    nhưng theo mình thấy thì theo cách sửa của bạn thì ở đây dường như bạn đã đồng nhất hai khái niệm xử lý vi phạm hành chính với khái niệm hành vi vi phạm hành chính mất rồi.
    bạn xem lại nhá.
    thân!
     
    Báo quản trị |  
  • #71890   05/12/2010

    boyluat
    boyluat
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1708)
    Số điểm: 18113
    Cảm ơn: 350
    Được cảm ơn 718 lần
    Moderator

    ???
    Một cái là Vi phạm hành chính là hành vi do cá nhân, tổ chức thực hiện...
    Một cái là Xử phạt vi phạm hành chính được áp dụng đối với cá nhân, cơ quan, tổ chức...

    Không hề có chuyện đồng nhất gì ở đây cả. Mình trích dẫn quy định trên để cho bạn thấy việc xử phạt vi phạm hành chính chỉ áp dụng khi có hành vi vi phạm các quy định của pháp luật về quản lý nhà nước... mà không phải là hành vi xâm phạm các quy tắc quản lý nhà nước.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |