Tôi xin đưa ra chủ đề để mọi người cùng bình luận về vai trò của Đoàn & Liên Đoàn Luật sư trong việc bảo vệ Luật sư khi tác nghiệp. Hôm nay là luật sư này, mai có thể là luật sư khác, thậm chí là chính tôi. Có bạn sẽ nói, tại anh này anh nọ không cẩn thận, trình độ non kém nên bị rơi vào hoàn cảnh này, còn tôi thì tôi không chắc lắm về sự tự tin này, lại phải cậy vào cái may mà do may nên tôi chưa sao cả. Luật sư và nhà báo là hai nghề mang đặc thù tranh đấu cho sự thật, cho chân lý, cho công lý.
Theo quan điểm riêng tôi, luật sư là nghề vệ sĩ pháp lý, phải có chính kiến, nếu bạn một đời cẩn thận, sợ đủ thứ thì bạn bảo vệ được ai, nên hay không nên làm một người vệ sĩ đặt sự an toàn bản thân lên trước rồi mới đến quyền lợi khách hàng. Và bạn mong muốn gì ở Đoàn, Liên Đoàn luật sư để bạn yên tâm tác nghiệp,.
Quan điểm của tôi là ủng hô Luật sư Trọng, tôi mong muốn Đoàn và Liên đoàn Luật sư chính thức có ý kiến, quan điểm về vụ án này. Đây là một vụ án mà dấu hiệu phạm tội, cấu thành phạm tội giống hệt những quyền mà pháp luật cho phép Luật sư được thực hiện. Xin được Trích đoạn từ Báo cáo tổng kết của đoàn luật sư TPHN năm 2011 về vụ án Luật sư bị các cơ quan công quyền huyện Từ Liêm bắt khởi tố như sau:
Trường hợp khác, một luật sư do bạn quen nhờ, đã sửa giúp một đơn của 13 người dân tố cáo một quan chức địa phương mà họ cho là quan chức này đã bảo kê cho một số người chiếm đất công, làm nhà trái phép. Những người làm đơn không phải là khách hàng và cũng không trực tiếp gặp luật sư. Khi sửa đơn luật sư chỉ gạch bỏ một số từ ngữ thô tục, thiếu văn hoá. Luật sư này không ký vào đơn và cũng không gặp gỡ, xui dục những người viết đơn. Vậy mà, sau khi nhận được đơn, cơ quan công quyền ở địa phương đã ra lệnh bắt giam luật sư và tất cả những người ký đơn, không cần xem xét họ tố cáo có đúng hay không. Mặc dù, việc chiếm đất công làm nhà trái phép là có thực. Trong trường hợp này việc bảo vệ luật sư cũng có ý kiến khác nhau. Ý kiến thứ nhất cho rằng, Đoàn cần có văn bản kiến nghị với cơ quan chức năng bênh vực cho luật sư. Ý kiến thứ hai lại cho rằng phải chờ khi có bản án có hiệu lực pháp luật, không can thiệp sâu vào quá trình tố tụng. Đây là tình huống rất khó cho việc thực hiện chức năng đại diện bảo vệ quyền lợi của luật sư trong quá trình hành nghề.
