Phân cấp bậc thành viên mới từ tháng 6/2014
  • Trang nhất
  • Luật Sư Tư Vấn
  • Cùng Thảo Luận
  • Tìm Luật Sư
  • Thành Viên
  • Trang Của Tôi

Kháng án về chia tài sản khi ly hôn

Chủ đề   RSS   
  • #116463 09/07/2011

    minhquan_th

    Sơ sinh

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:09/07/2011
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 155
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Kháng án về chia tài sản khi ly hôn

    Xin chào luật sư!
    Tôi có  1 vấn đề mong luật sư tư vấn giúp.

    vợ chồng bác cả tôi ly hôn. tòa tuyên là con cái cho vợ nuôi và ngôi nhà là tài sản của vợ. 1 tháng bác tôi phải cấp cho bác gái 500.000đ để nuôi con.
    Nhưng sau khi ly hôn bác gái bỏ đi và để con nhỏ lại cho bác tôi. và thấy có nhiều oan khuất nên muôn kháng án lên tòa án tỉnh thanh hóa.

    trong lần xử án ở huyện bá thước mới vào nghị án mà thẩm phán đã tuyên án như trên. là 1 người lao động nên bác không am hiểu nhiều về pháp luật nên không biết kêu ai!

    hỏi luật sư là tòa tuyên án ở huyện như vậy có đúng pháp luật không? và muốn kháng án thì bác tôi cần những thủ tục gì ?
    xin cảm ơn!
     

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #116827   11/07/2011

    lengalawyer
    lengalawyer
    Top 150
    Female
    Luật sư địa phương

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (231)
    Số điểm: 1454
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 30 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Theo quy định của pháp luật, án dân sự sơ thẩm sẽ có hiệu lực trong thời hạn 15 ngày nếu không có kháng cáo kháng nghị.

    Nếu trường hợp của bạn đã hết thời hạn kháng cáo kháng nghị, tùy theo tình tiết cụ thể các đương sự có thể đề nghị xem xét lại vụ án theo thủ tục tái thẩm hoặc giám đốc thẩm.

    Bạn cần liên hệ với luật sư để được tư vấn rõ hơn.

    Thân.

    Luật sư LÊ NGA

    Mobile: 0915.939.333

    Email: lengalawyer@gmail.com

    ---------

    TƯ VẤN DOANH NGHIỆP 

    TƯ VẤN ĐẦU TƯ 

    TƯ VẤN/GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP 

    TƯ VẤN CÁC VẤN ĐỀ PHÁP LÝ KHÁC 

    ĐẠI DIỆN/TRANH TỤNG TẠI CÁC CƠ QUAN TỐ TỤNG

     
    Báo quản trị |  
  • #136541   03/10/2011

    nghesicaydan
    nghesicaydan
    Top 500
    Male
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/09/2011
    Tổng số bài viết (74)
    Số điểm: 671
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 15 lần


    Quy định ở đâu mà luật sư bảo: "Theo quy định của pháp luật, án dân sự sơ thẩm sẽ có hiệu lực trong thời hạn 15 ngày nếu không có kháng cáo kháng nghị." ?

    Tư Vấn Pháp Luật Miễn Phí - Niềm Tin Pháp Lý Email: tuvanluat123@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nghesicaydan vì bài viết hữu ích
    NgoThuyKhanh (07/10/2011)
  • #137874   07/10/2011

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5164)
    Số điểm: 49559
    Cảm ơn: 1798
    Được cảm ơn 3258 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Chào lengalawyer!

    Luật sư sai rồi đấy Luật sư à. Luật đâu có quy định bản án dân sự sơ thẩm có hiệu lực trong thời hạn 15 ngày.

    Thứ nhất là các bản án sơ thẩm chỉ tuyên quyền kháng cáo của đương sự, chứ không quyết định về thời điểm có hiệu lực của bản án.

    Thứ hai là tại khoản 2 Điều 254 quy định bản sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị thì có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

    Điều 245 và 252 BLTTDS lai quy định đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ này tuyên án. Trường hợp đương sự vắng mặt thì thời hạn 15 ngày tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị bản án trong hạn 15 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp là 30 ngày kể từ ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp Kiểm sát viên không tham gia phiên tòa thì thời hạn kháng nghị tính từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được bản án.

    Như vậy, với một bản án không có kháng cáo, kháng nghị, đồng thời không có đương sự vắng mặt, Kiểm sát viên có tham gia phiên tòa thì bản án có hiệu lực sau 30 ngày, chứ không phải 15 ngày. 

    Còn trường hợp có đương sự vắng mặt, iểm sát viên không tham gia phiên tòa thì thời điểm bản án sơ thẩm có hiệu lực có thể dài hơn.

    Ví dụ như có đương sự ở xa vắng mặt. Sau khi tuyên án 10 ngày Tòa mới gửi bản án cho đương sự này (không vi phạm khoản 2 Điều 241). Do ở xa quá nên 15 ngày sau đương sự này mới nhận được bản án. Thời hạn kháng cáo của đương sự này là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. Như vậy tổng cộng thời gian từ ngày Tòa tuyên án đến ngày hết tời hạn kháng cáo của người này là 40 ngày. Vậy đến ngày thứ 41 bản án đó mới có hiệu lực nếu không có kháng cáo kháng nghị.

    Trân trọng!
    Cập nhật bởi BachThanhDC ngày 07/10/2011 11:48:19 SA

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    NgoThuyKhanh (07/10/2011)
  • #137889   07/10/2011

    nghesicaydan
    nghesicaydan
    Top 500
    Male
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/09/2011
    Tổng số bài viết (74)
    Số điểm: 671
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 15 lần


    Thưa luật sư lengalawyer, tôi có vài lời muốn nói về bản tư vấn của luật sư. Tôi có thể khẳng định rằng lời tư vấn ban đầu của luật sư sai khá nghiêm trọng vì các lý do sau:

    Thứ nhất, luật sư có nói: "Theo quy định của pháp luật, án dân sự sơ thẩm sẽ có hiệu lực trong thời hạn 15 ngày nếu không có kháng cáo kháng nghị", luật sư tư vân như thế  thì tôi và mọi người có thể hiểu rằng trong thời hạn 15 ngày nếu không có kháng cáo, kháng nghị thì bản án sơ thẩm có hiệu lực, còn ngoài thời hạn 15 ngày thì bản án sơ không hiệu lực.

    Thứ hai, luật sư đã vấn sai, không một quy định nào của pháp luật quy định bản án dân sự có hiệu lực trong 15 ngày nếu không có kháng cáo kháng nghị, và bạn BachThanhDC đã chứng minh điều này. Trên cơ sở các quy định của BLTTDS, thì bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị chứ không phải như lời tư vấn của luật sư.

    Thứ ba, nếu hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị thì theo quy định của BLTTDS người kháng cáo vẫn có quyền kháng cáo quá hạn do những nguyên nhân bất khả kháng mà người có quyền kháng cáo không thực hiện được quyền của mình. Ý tư vấn này của luật sư cũng chưa đầy đủ.

    Tôi nghĩ  rằng, luật sư nên nhận sai về mình, chứ cố gắng biện minh cho lời tư vấn của mình là không có cơ sở.

    Trân trọng!
    Cập nhật bởi nghesicaydan ngày 07/10/2011 12:50:33 CH Cập nhật bởi nghesicaydan ngày 07/10/2011 12:49:48 CH

    Tư Vấn Pháp Luật Miễn Phí - Niềm Tin Pháp Lý Email: tuvanluat123@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #137926   07/10/2011

    coidung
    coidung
    Top 500
    Male
    Sơ sinh

    Lào Cai, Việt Nam
    Tham gia:05/11/2008
    Tổng số bài viết (60)
    Số điểm: 390
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 12 lần


    trong vòng 15 ngày, kể từ ngày bản án sơ thẩm tuyên, bác đến tòa án cấp sơ thẩm làm đơn kháng cáo nhé, nội dung kháng cáo và mẫu đơn như nào thì tòa án cấp sơ thẩm sẽ hướng dẫn bác, sau đó họ sẽ hướng dẫn bác nộp tiền tạm ứng phúc thẩm tại chi cục thi hành án dân sự của huyện,sau đó bác mang biên lai về cho họ. thế là xong thôi, tòa sơ thẩm sẽ tự động chuyển hồ sơ lên cho tòa phúc thẩm để giải quyết theo trình tự phúc thẩm, nếu bác ko đồng ý với bản án cấp phúc thẩm tiếp thì bác nộp đơn khiếu nại bản án đó lên tòa tối cao. 48 lý thường kiệt, hn, họ sẽ xem xét và trả lời bác, nếu sai thì họ sẽ giám đốc thẩm
     
    Báo quản trị |  
  • #137948   07/10/2011

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (2360)
    Số điểm: 15203
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 748 lần
    Lawyer

    Chào cả nhà,

    - Các bạn mà "quây" Luật sư như vậy thì còn mấy người dám xông pha tư vấn nữa, nhất là ngoài mục tư vấn riêng của LS. Dù sao trên diễn đàn này, LS cũng là một lực lượng hỗ trỡ quan trọng bạn đọc về mặt pháp luật đó.

    - Ngoài ra, tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm của bạn coidung. Các bạn quá chú ý "quây" LS đến mức quên tư vấn cho yêu cầu của khách hàng.

    - Một số ý kiến khác:

    + Chưa thấy Luật sư phản hồi thêm gì mà bạn nghesicaydan đã viết "Tôi nghĩ  rằng, luật sư nên nhận sai về mình, chứ cố gắng biện minh cho lời tư vấn của mình là không có cơ sở" thì cho thấy, bạn có năng khiếu làm trong cơ quan tố tụng hoặc báo chí rồi.

    + Theo tôi, nhiều khả năng Luật sư ghi sai chữ "sau" thành chữ "trong" (15 ngày) chứ không có ý gì khác.

    + Về thời hạn có hiệu lực pháp luật của bản án thì rõ ràng đúng như bác BachThanhDC nêu (điều này không thể nào sai được). Tuy nhiên, như thông tin của khách hành thì có lẽ người bác trai có mặt tại phiên tòa nên thời hạn để kháng cáo là 15 ngày từ ngày tuyên án. Những vụ án như vừa nêu thì thông thường Viện kiểm sát không tham gia và họ (cũng như cấp trên) không kháng nghị (trừ trường hợp có vi phạm nghiêm trọng). Vì vậy, có thể hiểu vì lý do đơn giản hóa hoặc lý do nào đó khác mà Luật sư tư vấn như vậy.

    + Đến nay thì đã quá trễ và việc kháng cáo quá hạn cũng không có hy vọng nhiều trong thực tế xét xử. Vì vậy, người bác của chủ topic có thể cân nhắc đến việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con. Còn việc kháng cáo về thời gian nghị án ngắn không phải là điều dễ dàng đạt được.

    Trân trọng!

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #137964   07/10/2011

    nghesicaydan
    nghesicaydan
    Top 500
    Male
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/09/2011
    Tổng số bài viết (74)
    Số điểm: 671
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 15 lần


    Chào Luật sư LS_CaoSyNghi !

    Em cũng muốn làm một Thẩm phán lắm, nhưng khó quá, để phục vụ nhân dân không hề dễ tí nào, muốn làm thẩm phán để đem lại công bằng cho người dân mà không được, nên em quyến định chọn luật sư, dù sao luật sư cũng có thể giúp được người dân, còn nhà báo thì em không thích.

    Còn vấn đề em phản hồi thì trước đó luật sư  lengalawyer đã trả lời câu hỏi của em rồi, nhưng sau đó lại gỡ xuống rồi chứ không phải  "Chưa thấy Luật sư phản hồi thêm gì" như anh nói.

    Trân trọng !
    Cập nhật bởi nghesicaydan ngày 07/10/2011 04:04:53 CH

    Tư Vấn Pháp Luật Miễn Phí - Niềm Tin Pháp Lý Email: tuvanluat123@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #137968   07/10/2011

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (2360)
    Số điểm: 15203
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 748 lần
    Lawyer

    Ồ! vậy thì xin lỗi bạn nghesicaydan về nội dung này!

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #137985   07/10/2011

    nghesicaydan
    nghesicaydan
    Top 500
    Male
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/09/2011
    Tổng số bài viết (74)
    Số điểm: 671
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 15 lần


    Không có gì ạ.

    Tư Vấn Pháp Luật Miễn Phí - Niềm Tin Pháp Lý Email: tuvanluat123@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #138278   09/10/2011

    Dong_vn
    Dong_vn

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/10/2011
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 30
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 3 lần


         Mình thắc mắc là chẳng biết bạn bao nhiêu tuổi rồi lại hỏi được thế này, vì Tòa án còn tuyên vấn đề nuôi con của bác cả bạn. Mình không có ý bảo bạn hỏi chơi đâu?  
         Nếu đây là câu chuyện có thật thì mình cũng chỉ xin có một chút xíu gợi ý cho bạn thôi. Mình ngĩ vị án này là vụ án bình thường, tức là hai bác bạn đều có mặt, còn VKSND không tham gia phiên tòa. Mình ngĩ vị Luật sư nhiệt tình ban đầu nói có lý đấy. Vì luật sư cũng nói thêm rằng: "Bạn cần liên hệ với luật sư để được tư vấn rõ hơn". Bạn biết rằng mỗi vụ án sẽ có một tình tiết, trả lời câu hỏi của bạn như đếm cua trong lỗ ấy. Bạn gặp thì Luật sư mới có thể hỏi rõ các vấn đề mà một Luật gia thấy cần thiết chẳng hạn: Xử khi nào, những ai tham gia phiên tòa, anh, chị họ của bạn mấy tuổi rồi, tài sản của bác bạn có những gì (vì bạn nói án nhiều oan khuất mà...). Mình nghĩ nếu bạn nhiệt tình với bác của bạn bạn đã liên hệ với Luật sư đó ngay rồi sẽ chẳng xảy ra cuộc tranh cãi như trên đúng không.
        Vấn đề bạn hỏi là "Tòa tuyên án ở huyện như vậy có đúng pháp luật không? và muốn kháng án thì bác tôi cần những thủ tục gì ?". Nếu Luật sư đó không nhiệt tình với bạn thì đã trả lời bạn rằng. Tòa án huyện xử đúng hay sai thì Tòa án tỉnh mới có quyền kết luận, bác bạn lên kháng cáo, thủ tục kháng cáo thì cứ đến Tòa án huyện họ sẽ hướng dẫn cụ thể. Tuy nhiên, mình ngĩ vì lo lắng cho bác của bạn nên Luật sư đã lưu ý với bạn về thời hạn để bác bạn kịp thời kháng cáo. Theo mình bạn nên xin lỗi Luật sư cũng nên cảm ơn thiện chí của Luật sư thì hợp lẽ thêm.
       Cũng với tinh thần thiện chí, mình xin có ý kiến về vụ án của bác bạn như sau:
    Mình không biết đến nay vụ việc của Bác bạn đã giải quyết ra sao.
    Thứ nhất là ngày TAND huyện xử là ngày nào. Nếu đến khi bạn đọc bài này đã quá hạn 15 ngày tính từ ngày TAND huyện xử (có vẻ bạn hay bắt bẻ lên mình nói thêm là nấu ngày thứ 15 đó là thứ 7 hoặc chủ nhật trong tuần thì sẽ được tính đến ngày thứ 2  của tuần kế tiếp) mà Bác bạn chưa kháng cáo thì bác bạn nên đề nghị Viện trưởng VKSND tỉnh Thanh Hóa kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Còn nếu lấy lý do không hiểu biết pháp luật để kháng cáo quá hạn thì gần như Tòa án sẽ không chấp nhận đâu. Nếu Viện trưởng VKSND tỉnh  trả lời rằng hết thời hạn kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm rồi (vì bạn và bác bạn không thể biết được ngày VTVKSND huyện nhận được bản án đúng không) thì bác bạn có ba lựa chọn. Một như tư vấn của LS Cao Sỹ Nghị là Bác bạn có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con (nếu như chỉ vướng ở vấn đề liên quan đến anh chị họ của bạn). hai là nếu vướng mắc cả chuyện liên quan tới tài sản thì khi đó chỉ còn cách gửi đơn đến Viện trưởng VKSND tỉnh Thanh Hóa, Chánh án TAND tỉnh Thanh Hóa, Viện trưởng VKSND tối cao hoặc Chánh án TAND tối cao đề nghị kháng nghị bạn án theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm hoặc ba là vừa yêu cầu thay đổi người nuôi con vừa đề nghị kháng nghị vấn đề liên quan đến tài sản.
        Hy vọng rằng bác bạn kịp thời kháng cáo.
     
    Báo quản trị |