DanLuat 2015

Hỏi về tranh chấp vốn góp cty TNHH

Chủ đề   RSS   
  • #164896 13/02/2012

    diemsdh

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/02/2012
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 255
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Hỏi về tranh chấp vốn góp cty TNHH

    A/c tư vấn giúp mình trong tình huống về tranh chấp vốn góp vào cty TNHH như sau:

    - cty thành lập 12/2010, vốn điều lệ đk : 4tỷ; trong đó: A góp 1 tỷ tiền mặt (25%), B góp 1 tỷ tiền mặt(25%), C góp căn nhà trị giá 2 tỷ(50%) đã sang tên công ty;
    - tháng 6/2011, D gia nhập cty, góp tiền mặt trị giá 1 tỷ,đk tăng vốn điều lệ lên 5 tỷ đồng.
    - Tháng 9/2011, D đã yêu cầu HD cty xem xét góp vốn của C, cho rằng tại thời điểm góp căn nhà C ko có giá trị 2ty , mà chỉ 1 tỷ đồng. có bằng chứng chứng minh. Nhưng A, B ko chấp nhận yêu cầu trên.
    - tháng 12/2011, D yêu cầu cty đánh giá lại tỷ lệ góp của mình là 25%, và C xuống còn 25%.
    Hỏi: yêu cầu của D là hợp lý ko? có đúng pháp luật ko? trong thời gian tranh chấp A, B có mời công ty thẩm định đánh giá lại gtrị căn nhà C góp vào thời điểm hiện tại trị giá là 3 tỷ? như vậy phải xử lý vấn đề này như thế nào?

    Mong các a/c tư vấn giúp về những vấn đề trên nên xem xét theo khoản nào của luuật doanh nghiệp 2005 để giải quyết.?!
     
    6089 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #164907   13/02/2012

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4736)
    Số điểm: 28022
    Cảm ơn: 19
    Được cảm ơn 1737 lần
    Lawyer

    Chào em!
    Nội dung em hỏi luật sư trả lời như sau:
    Điều 30 Luật doanh nghiệp quy định:

    1. Tài sản góp vốn không phải là tiền Việt Nam, ngoại tệ tự do chuyển đổi, vàng phải được các thành viên, cổ đông sáng lập hoặc tổ chức định giá chuyên nghiệp định giá.

    2. Tài sản góp vốn khi thành lập doanh nghiệp phải được các thành viên, cổ đông sáng lập định giá theo nguyên tắc nhất trí; nếu tài sản góp vốn được định giá cao hơn so với giá trị thực tế tại thời điểm góp vốn thì các thành viên, cổ đông sáng lập liên đới chịu trách nhiệm đối với các khoản nợ và nghĩa vụ tài sản khác của công ty bằng số chênh lệch giữa giá trị được định và giá trị thực tế của tài sản góp vốn tại thời điểm kết thúc định giá.

    3. Tài sản góp vốn trong quá trình hoạt động do doanh nghiệp và người góp vốn thoả thuận định giá hoặc do một tổ chức định giá chuyên nghiệp định giá. Trường hợp tổ chức định giá chuyên nghiệp định giá thì giá trị tài sản góp vốn phải được người góp vốn và doanh nghiệp chấp thuận; nếu tài sản góp vốn được định giá cao hơn giá trị thực tế tại thời điểm góp vốn thì người góp vốn hoặc tổ chức định giá và người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp cùng liên đới chịu trách nhiệm đối với các khoản nợ và nghĩa vụ tài sản khác của công ty bằng số chênh lệch giữa giá trị được định và giá trị thực tế của tài sản góp vốn tại thời điểm kết thúc định giá.

    Căn cứ quy định trên thì thời điểm thành lập doanh nghiệp các thành viên sáng lập đã nhất trí định giá ngôi nhà là 2 tỷ thì không có vấn đề gì sai cả.
    Hiện tại D đã góp thêm 1 tỷ đồng vào vốn điều lệ công ty và đang có tranh chấp về xác định tỷ lệ vốn góp và yêu cầu xác định lại tỷ lệ vốn góp của các thành viên theo cách thức đang thực hiện là không phù hợp.
    Hiện nay căn nhà của C được định giá là 3 tỷ vậy nếu C vẫn muốn góp 2 tỷ vào vốn điều lệ của công ty thì công ty phải có nghĩa vụ thanh toán trả C số tiền 1 tỷ  chênh lệch. Trong trường hợp C vẫn đồng ý góp vốn bằng toàn bộ giá trị ngôi nhà thì vốn điều lệ của doanh nghiệp lúc này là 6 tỷ và C vẫn đang được nắm giữ 50% vốn điều lệ và các thành viên còn lại phải xác định lại tỷ lệ vốn góp trong doanh nghiệp.
    Sau khi thực hiện các công việc trên thì cần phải đăng ký thay đổi thông tin doanh nghiệp về thành viên sáng lập, tỷ lệ vốn góp.
    Trên đây là nội dung luật sư có thể trả lời em, nếu còn vướng mắc em có thể tiếp tục hỏi để được các luật sư trả lời.
    Chúc em thành công!

    Luật sư: DƯƠNG VĂN MAI - CÔNG TY LUẬT BÁCH DƯƠNG - TƯ VẤN LUẬT GỌI 19006281

    Địa chỉ: Tổ dân phố Quang Minh, phường Dương Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội

    Email: Lsduongmai@gmail.com - http://www.luatbachduong.vn

    Lĩnh vực hoạt động:

    1. Tư vấn pháp luật http://luatbachduong.vn/luat-su-tu-van

    2. Luật sư giải quyết các vụ án hình sự, tranh chấp: dân sự, kinh tế, thương mại, đất đai, thừa kế di chúc,Ly hôn... http://luatbachduong.vn/dich-vu-phap-ly/luat-su-tham-gia-to-tung

    3. Luật sư đại diện ngoài tố tụng http://luatbachduong.vn/dich-vu-phap-ly/luat-su-dai-dien-ngoai-to-tung

    4. Dịch vụ pháp lý khác - http://luatbachduong.vn/dich-vu-phap-ly/cac-dich-vu-phap-ly-khac

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn LuatSuDuongVanMai vì bài viết hữu ích
    diemsdh (13/02/2012) nguyenbuibahuy (15/02/2012)
  • #164924   13/02/2012

    diemsdh
    diemsdh

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/02/2012
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 255
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Cảm ơn a rất nhiều về góp ý trả lời cho trường hợp của em trên!
     
    Báo quản trị |  
  • #164933   13/02/2012

    Maiphuong5
    Maiphuong5
    Top 50
    Female
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2010
    Tổng số bài viết (1612)
    Số điểm: 17654
    Cảm ơn: 1491
    Được cảm ơn 1479 lần


    lsduongmai viết:

    Hiện nay căn nhà của C được định giá là 3 tỷ vậy nếu C vẫn muốn góp 2 tỷ vào vốn điều lệ của công ty thì công ty phải có nghĩa vụ thanh toán trả C số tiền 1 tỷ  chênh lệch. Trong trường hợp C vẫn đồng ý góp vốn bằng toàn bộ giá trị ngôi nhà thì vốn điều lệ của doanh nghiệp lúc này là 6 tỷ và C vẫn đang được nắm giữ 50% vốn điều lệ và các thành viên còn lại phải xác định lại tỷ lệ vốn góp trong doanh nghiệp.


        Bài trả lời của LS lsduongmai đã rõ ràng. Tuy chỉ có một điểm tôi còn thắc mắc là ở đây là tại sao không quan tâm đến yếu tố thỏa thuận giữa các thành viên góp vốn.

        Cụ thể, Khoản 3 Điều 30 Luật Doanh nghiệp quy định: "Tài sản góp vốn trong quá trình hoạt động do doanh nghiệp và người góp vốn thoả thuận định giá hoặc do một tổ chức định giá chuyên nghiệp định giá...".

        Ở đây, tại thời điểm góp vốn các thành viên góp vốn (trong đó có ông C) đã thống nhất định giá căn nhà là 2 tỷ đồng rồi. Bây giờ, giả sử ông C đòi xác định giá trị phần vốn góp của ông là 3 tỷ sau khi cơ quan thẩm định định giá 3 tỷ là có hợp lý và được chấp nhận không?.

        Đó là chưa kể đến yếu tố i) trượt giá theo giá thị trường của tài sản là bất động sản tại các thời điểm khác nhau và ii) Luật doanh nghiệp không nói đến trường hợp xử lý đối với: "tài sản góp vốn được định giá thấp hơn giá trị thực tế tại thời điểm góp vốn".

        Cám ơn LS.

    Cập nhật bởi Maiphuong5 ngày 13/02/2012 05:02:26 CH sửa font chữ cho đều

    Hope For The Best, But Prepare For The Worst !

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Maiphuong5 vì bài viết hữu ích
    nguyenbuibahuy (15/02/2012)
  • #164939   13/02/2012

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6833)
    Số điểm: 76163
    Cảm ơn: 1954
    Được cảm ơn 3705 lần


    Chào các luật sư và anh chị!
    Quan điểm của em Chinh là:
    - (1) Các bên thỏa thuận giá trị;
    - (2) Các bên thỏa thuận yêu cầu cơ quan định giá và chấp nhận kết quả định giá (để xác nhận mức vốn góp); => Việc định giá thực chất là cơ quan định giá đưa ra giá trị tham khảo cho các bên khi thỏa thuận vốn góp.
    - (3) Trường hợp này ván đã đóng thuyền rùi (căn nhà được thỏa thuận giá và là tài sản của Công ty); nên giá trị căn nhà tăng/giảm tương ứng với tài sản cố định của Công ty tăng/giảm và không làm thay đổi giá trị vốn góp ban đầu của thành viên góp.
    Một vài ý kiến để bàn luận, mong nhận được góp ý của các luật sư và các anh/chị.
    Trân trọng./.

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #165337   15/02/2012

    LuatSuDuongVanMai
    LuatSuDuongVanMai
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (4736)
    Số điểm: 28022
    Cảm ơn: 19
    Được cảm ơn 1737 lần
    Lawyer

    Chào MaiPhuong5!
    Trường hợp này doanh nghiệp tiếp nhận thêm thành viên sáng lập mới là D và D yêu cầu phải xác định lại tỷ lệ vốn góp của các thành viên đồng thời không công nhận giá trị căn nhà của C là 2 tỷ dẫn đến việc định giá lại căn nhà này và kết luận của cơ quan thẩm định ngôi nhà của C tại thời điểm định giá là 3 tỷ.
    Do vậy có khả năng sẽ xảy ra hai trường hợp.
    1. C đồng ý góp thêm vốn = giá trị phần chênh lệch của ngôi nhà là 1 tỷ và tỷ lệ vốn góp của C vẫn là 50%. (lúc này vốn điều lệ là 6 tỷ gồm A,B,D mỗi người góp 1 tỷ và C góp 3 tỷ).
    2. C vấn giữ nguyên tỷ lệ vốn góp là 2 tỷ thì doanh nghiệp phải trả lại C 1tỷ đồng thời xác định lại tỷ lệ vốn góp.
    Trên đây là một số nội dung bổ sung của tôi.
    Chúc Maiphuong5 mạnh khỏe và thành công!

    Luật sư: DƯƠNG VĂN MAI - CÔNG TY LUẬT BÁCH DƯƠNG - TƯ VẤN LUẬT GỌI 19006281

    Địa chỉ: Tổ dân phố Quang Minh, phường Dương Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội

    Email: Lsduongmai@gmail.com - http://www.luatbachduong.vn

    Lĩnh vực hoạt động:

    1. Tư vấn pháp luật http://luatbachduong.vn/luat-su-tu-van

    2. Luật sư giải quyết các vụ án hình sự, tranh chấp: dân sự, kinh tế, thương mại, đất đai, thừa kế di chúc,Ly hôn... http://luatbachduong.vn/dich-vu-phap-ly/luat-su-tham-gia-to-tung

    3. Luật sư đại diện ngoài tố tụng http://luatbachduong.vn/dich-vu-phap-ly/luat-su-dai-dien-ngoai-to-tung

    4. Dịch vụ pháp lý khác - http://luatbachduong.vn/dich-vu-phap-ly/cac-dich-vu-phap-ly-khac

     
    Báo quản trị |  
  • #165348   15/02/2012

    Im_lawyerx0
    Im_lawyerx0
    Top 75
    Male
    Lớp 4

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/03/2009
    Tổng số bài viết (729)
    Số điểm: 5940
    Cảm ơn: 110
    Được cảm ơn 363 lần


    lsduongmai viết:
    Chào MaiPhuong5!
    Trường hợp này doanh nghiệp tiếp nhận thêm thành viên sáng lập mới là D và D yêu cầu phải xác định lại tỷ lệ vốn góp của các thành viên đồng thời không công nhận giá trị căn nhà của C là 2 tỷ dẫn đến việc định giá lại căn nhà này và kết luận của cơ quan thẩm định ngôi nhà của C tại thời điểm định giá là 3 tỷ.
    Do vậy có khả năng sẽ xảy ra hai trường hợp.
    1. C đồng ý góp thêm vốn = giá trị phần chênh lệch của ngôi nhà là 1 tỷ và tỷ lệ vốn góp của C vẫn là 50%. (lúc này vốn điều lệ là 6 tỷ gồm A,B,D mỗi người góp 1 tỷ và C góp 3 tỷ).
    2. C vấn giữ nguyên tỷ lệ vốn góp là 2 tỷ thì doanh nghiệp phải trả lại C 1tỷ đồng thời xác định lại tỷ lệ vốn góp.
    Trên đây là một số nội dung bổ sung của tôi.
    Chúc Maiphuong5 mạnh khỏe và thành công!

    Tôi không đồng ý với quan điểm ở hai trường hợp của luật sư lsduongmai. Trong vụ việc trên, C đã hoàn tất thủ tục chuyển nhượng quyền sở hữu căn nhà của mình sang cho công ty và nhận Giấy chứng nhận phần vốn góp. Giá trị căn nhà (thực tế là 3 tỷ) nhưng D và các thành viên sáng lập khác đã thỏa thuận trong việc định giá tài sản góp vốn theo khoản 2, Điều 30, Luật doanh nghiệp 2005 (khoản 3 mà anh Maiphuong5 sẽ được áp dụng nếu có tranh chấp về việc định giá tài sản góp vốn của D vào công ty, còn trường hợp tranh chấp về việc định giá tài sản của C thì áp dụng khoản 2 mới chính xác) một cách từ nguyện là 2 tỷ vào thời điểm góp vốn, trừ trường hợp C chứng minh ngược lại và thỏa thuận này có giá trị pháp lý.
    Luật doanh nghiệp 2005 viết:
    Điều 30. Định giá tài sản góp vốn

    2. Tài sản góp vốn khi thành lập doanh nghiệp phải được các thành viên, cổ đông sáng lập định giá theo nguyên tắc nhất trí; nếu tài sản góp vốn được định giá cao hơn so với giá trị thực tế tại thời điểm góp vốn thì các thành viên, cổ đông sáng lập liên đới chịu trách nhiệm đối với các khoản nợ và nghĩa vụ tài sản khác của công ty bằng số chênh lệch giữa giá trị được định và giá trị thực tế của tài sản góp vốn tại thời điểm kết thúc định giá.


     Như anh Maiphuong5 đã nói, luật không hề quy định về việc xử lý nếu như các thành viên sáng lập (hay thành viên mới và doanh nghiệp) thỏa thuận định giá tài sản góp vốn mà chỉ quy định việc liên đới chịu trách nhiệm của các thành viên khi mà định giá tài sản góp vốn nhỏ hơn giá trị thật vào thời điểm góp vốn chỉ trong trường hợp sản nghiệp thực tế của công ty đó không đủ để trả nợ. Tôi nghĩ quy định này có thể giải thích được, bởi đi đâu về đâu cũng quay trở về bản chất của hợp đồng dân sự là sự thỏa thuận, luật doanh nghiệp quy định như vậy để bảo vệ cho bên thứ 3 ngay tình có thể bị thiệt hại vì thỏa thuận đó chứ không bảo vệ thiệt hại cho các bên trong giao dịch bởi đó là ý chí thật của các bên.

    Theo tôi, phần giá trị thực tế vượt so với giá trị tài sản góp vốn vào thời điểm góp vốn là 1 tỷ sẽ thuộc về công ty chứ công ty không có trách nhiệm hoàn trả lại cho C. Thành viên C cũng không có trách nhiệm phải góp thêm cho đủ tỷ lệ góp vốn 50% đã xác định ban đầu bởi phần vượt (do các bên định giá sai) là của doanh nghiệp chứ không phải của bất cứ thành viên góp vốn nào.cả.

    Có một số điểm tôi thấy mọi người hình như chưa chú ý:
    diemsdh viết:
    - cty thành lập 12/2010, vốn điều lệ đk : 4tỷ; trong đó: A góp 1 tỷ tiền mặt (25%), B góp 1 tỷ tiền mặt(25%), C góp căn nhà trị giá 2 tỷ(50%) đã sang tên công ty;.......
    ..... - tháng 12/2011, D yêu cầu cty đánh giá lại tỷ lệ góp của mình là 25%, và C xuống còn 25%.
    ......trong thời gian tranh chấp A, B có mời công ty thẩm định đánh giá lại gtrị căn nhà C góp vào thời điểm hiện tại trị giá là 3 tỷ? như vậy phải xử lý vấn đề này như thế nào?


    Thời điểm công ty thành lập là tháng 12/2010 như vậy có thể hiểu rằng, căn nhà của C dùng để góp vốn được định giá vào thời điểm khoảng tháng 12/2010. Còn khi tiến hành việc định giá lại, căn nhà được xác định có giá trị là 3 tỷ vào thời điểm hiện tại (thời điểm này nếu không có giải thích gì thêm phải hiểu là khoảng từ tháng 12/2011 trở về sau, bởi sau thời điểm này mới phát sinh tranh chấp). Như vậy, công ty thẩm định giá phải xác định giá trị thực tế của căn nhà vào khoảng tháng 12/2010 mới có căn cứ để so sánh với giá trị căn nhà mà C dùng góp vốn vào tháng 12/2010, đằng nay công ty thẩm định giá lại sử dụng giá hiện tại để so sánh với giá trong quá khứ, mà chúng ta đều biết rằng, thị trường bất động sản biến đổi thường không lường trước được, giá trị bất động sản trong 1 năm (từ tháng 12/2010 đến tháng 12/2011) có thể tăng hoặc giảm chứ không thể có chuyện giống nhau được.

    Đời người ngắn hay dài há do ý muốn. Đã biết như thế mà còn tham sống, há không phải là u mê. Đã biết như thế, mà còn sợ chết há không phải là tuổi trẻ lưu lạc tha hương đến nỗi quên cả đường về. Đã biết như thế người chết đi có khi lại hối hận là từng tham sống cũng nên - Trang Tử

    Dịch nghĩa:

    Sống chắc gì đã sướng mà chết chắc gì đã khổ. Sống chết thật ra không khác nhau bao nhiêu. Con người ta khi sống chẳng qua là một giấc mộng lớn. Khi chết đi chính là tỉnh mộng. Không chừng sau khi chết, lại thấy rằng trước đó mình cứ ham sống thật là ngu xuẩn. Sao không chết sớm hơn. Hệt như sau khi chúng ta trải qua một cơn ác mộng đáng sợ, tỉnh lại cảm thấy giấc mộng vừa qua thật quá dài.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn Im_lawyerx0 vì bài viết hữu ích
    nguyenvacongsu (15/12/2017) hiyatuongda (17/02/2012)
  • #165374   15/02/2012

    nvdcyah
    nvdcyah
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:09/01/2012
    Tổng số bài viết (201)
    Số điểm: 1515
    Cảm ơn: 21
    Được cảm ơn 104 lần



    1/cty thành lập 12/2010, C góp căn nhà trị giá 2 tỷ(50%) đã sang tên công ty;

    Như vậy từ khi sang tên, căn nhà đã trở thành sở hữu của công ty, do công ty định đoạt. Căn nhà này hiện tại có giá trị bao nhiêu đi nữa thì cũng là tài sản của công ty, không còn liên quan đến cá nhân nào nữa.

    2/Tháng 9/2011, D đã yêu cầu HD cty xem xét góp vốn của C, cho rằng tại thời điểm góp căn nhà C chỉ 1 tỷ đồng, có bằng chứng chứng minh... D yêu cầu cty đánh giá lại tỷ lệ góp của mình là 25%, và C xuống còn 25%...

    - Giá trị tài sản góp vốn do các bên tự thỏa thuận hoặc thỏa thuận dựa trên định giá tại thời điểm góp vốn. Đã là tự thỏa thuận thì không thể xem xét lại trừ khi có bằng chứng chứng minh rõ ràng là có hành vi gian dối của bên góp bằng tài sản gây thiệt hại đáng kể đến quyền và lợi ích của bên góp vốn khác và bên bị thiệt hại có thể khởi kiện ra tòa (tôi phân tích theo logic, chưa biết thực tế có vụ nào tương tự thế này chưa, thủ tục kiện cáo thế nào?).
    - Như vậy nếu muốn xem xét lại giá trị tài sản và theo đó là giá trị và tỉ lệ góp vốn, D phải khởi kiện ra tòa. Nếu Tòa phán quyết được tài sản tại thời điểm đó trị giá bao nhiêu thì căn cứ vào đó, tỉ lệ góp vốn không phải chỉ của D mà cả A, B nữa cũng thay đổi.
    - Sẽ rất thú vị nếu tòa xác định giá tại thời điểm góp vốn là 2,5 tỉ chẳng hạn, không hiểu câu chuyện sẽ đi đến đâu (nếu chỉ có A và B thì không sao, có thêm D mới phức tạp).
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nvdcyah vì bài viết hữu ích
    hiyatuongda (17/02/2012)
  • #165415   15/02/2012

    Maiphuong5
    Maiphuong5
    Top 50
    Female
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2010
    Tổng số bài viết (1612)
    Số điểm: 17654
    Cảm ơn: 1491
    Được cảm ơn 1479 lần


    Kính chào LS lsduongmai và các bạn,

        Đề bài này khá gút mắc, lý thú và sẽ có những ý kiến khác nhau.

        Tôi đồng ý với một số ý kiến của #ff8c00;">nguyenkhanhchinh, #0072bc; font-size: 13px;">Im_lawyerx0 và #0072bc; font-size: 13px;">nvdcyah. Theo ý kiến cá nhân, một số điểm sau đây cần lưu tâm:

        1. Trước hết phải xác định rằng Luật Doanh nghiệp không dự liệu hết tất cả các trường hợp xảy ra, ví dụ như trường hợp này. Do vậy, chúng ta chỉ lý luận theo các quy định chung của pháp luật.

        2. Tại thời điểm góp vốn, các thành viên góp vốn đã thống nhất định giá căn nhà là 2 tỷ đồng theo nguyên tắc nhất trí phù hợp với quy định tại Khoản 1 và 2 Điều 30 LDN. 

        Chỉ khi nào phát sinh các khoản nợ hoặc nghĩa vụ tài sản khác của công ty thì các thành viên góp vốn mới chịu trách nhiệm đối với khoản chênh lệch do định giá cao hơn so với giá trị thực tế tại thời điểm góp vốn. Theo tôi, các khoản nợ hoặc nghĩa vụ tài sản khác của công ty đối với bên thứ ba ngoài công ty, loại trừ đối với nội bộ thành viên công ty.

        Chưa kể, ở đây đề bài nói rằng "Tháng 9/2011, D đã yêu cầu HD cty xem xét góp vốn của C, cho rằng tại thời điểm góp căn nhà C ko có giá trị 2 tỷ, mà chỉ 1 tỷ đồng. #00b050;">có bằng chứng chứng minh". Tôi không hiểu bằng chứng chứng minh ở đây là như thế nào vì rất khó xác định và không khả thi.

        3. Việc công ty thẩm định định giá lại giá trị căn nhà C góp vào thời điểm hiện tại (Tháng 12/2011) trị giá là 3 tỷ không làm ảnh hưởng đến giá trị góp vốn của các thành viên và không có ý nghĩa gì cả. 

        Tóm lại, câu trả lời của tôi là:

        - Đề bài còn gút mắc

        - Yêu cầu của D là hợp lý nhưng không thể giải quyết được, nếu cần thiết thì giải quyết tranh chấp tại Tòa án

        Vài dòng trao đổi.

    Hope For The Best, But Prepare For The Worst !

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn Maiphuong5 vì bài viết hữu ích
    nguyenbuibahuy (15/02/2012) hiyatuongda (17/02/2012)

0 Thành viên đang online
-