Chào mọi người,
    Hôm nay, mình nghe tin có ông tiến sĩ nọ, được cử làm hội thẩm nhân để tham gia xét xử án ở tòa án, tự nhiên thấy "choáng". Dù tiến sĩ  thì cũng giỏi thật nhưng mà kiến thức nền pháp luật không có, thử hỏi làm sao mà lên đó ngồi xét xử được chứ. Chắc chỉ gật theo thẩm phán thui. Đúng là...không thể hiểu nổi. Những người cử người đó làm hội thẩm nghĩ gì khi cử một người như vậy ngồi ở hội đồng xét xử nhỉ. Người được cử đó nghĩ gì khi nhận nhiệm vụ được nhà nước giao phó nhỉ? 
    Mình nhớ có đọc một bài báo, cũng chẳng nhớ là của ai, nói về một số người trong làng giải trí. Bài báo đại khái nói rằng một số người hình như chẳng có lòng tự trọng khi cứ tự nhiên (và rất tự tin) xuất hiện ở bất cứ hội đồng giám khảo nào của các cuộc thi trong làng giải trí và cứ chấm điểm loạn xạ. Trong lĩnh vực giải trí mà người ta đã lên án như vậy rồi. Huống hồ trong lĩnh vực pháp luật, khi một quyết định của mình có thể ảnh hưởng rất lớn đến vận mệnh và quyền lợi của một con người???
    Thiết nghĩ, ngoài cái tiêu chuẩn chung chung đối với hội thẩm là "có kiến thức pháp lý" thì luật nước ta cũng cần phải cụ thể hóa tiêu chuẩn này ra chứ cứ để vậy nghe chừng không ổn, bà con nhỉ???