Tuổi luôn là một vấn đề quan trọng trong Luật nói chung và Luật Hình sự nói riêng.  Nhưng dựa vào yếu tố nào để các nhà làm Luật định tuổi chịu chế tài? Đó là câu hỏi mà cho đến giờ mình vẫn chưa trả lời được. Nếu nói rằng dựa vào nhận thức thì thực tế lớn hơn, già hơn chưa chắc đã khôn hơn. Nếu nói rằng dựa vào kinh nghiệm sống lại càng không đúng. Một đứa bé 15 tuổi ra đời buôn bán chắc chắn sẽ khôn hơn một người 20 tuổi chỉ biết học rồi về nhà với cha mẹ. Vậy dựa vào đâu?

Gần đây, nhiều vụ án mạng gây nên bởi những người trẻ. Có lẽ chúng ta không thể quên được vụ án kinh hoàng của Lê Văn Luyện. Hắn đã trở thành một minh chứng “kinh điển” cho tội phạm tuổi vị thành niên. Và vụ án đó đã khiến nhiều người bức xúc vì hắn ta không bị tử hình do chưa đủ 18 tuổi. Để rồi sau này, khi có một vụ án xảy ra và người gây án đã đủ 18 tuổi thì mọi người phản ứng :”Mừng quá, đủ tuổi rồi”. “Đủ tuổi” có phải là điều đáng mừng?

Luật pháp Việt Nam đề cao nguyên tắc nhân đạo. Nhưng có nên nhân đạo rập khuôn cho tất cả các hành vi?  Nhiều vụ án gây ra bởi các trẻ vị thanh niên man rợ không kém (thậm chí có phần hơn) những người đủ tuổi. Nhân đạo với người này liệu có công bằng với người kia? 

Khi bạn 18 tuổi, bạn tự tin bấm vào nút “Xác nhận tôi đã đủ 18 tuổi” nhưng cũng đồng nghĩa bạn sẽ gánh chịu mọi hậu quả do mình gây ra.