DanLuat 2015

Giải quyết chưa xong hậu quả mà lại được nhận thưởng - Vedan lại một lần nữa làm xôn xao dư luận!

Chủ đề   RSS   
  • #13251 04/11/2009

    phanhoanhutlx

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/10/2009
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 185
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 1 lần


    Giải quyết chưa xong hậu quả mà lại được nhận thưởng - Vedan lại một lần nữa làm xôn xao dư luận!

    Sáng nay đọc báo thấy tin Vedan được nhận giải thưởng Top 100 sản phẩm an toàn cho sức khỏe cộng đồng, quá bức xúc nên vào đây nhấp một ít cà phê và chia sẽ bức xúc đó với bà con. Nôi dung câu chuyện này chắc ai quan tâm báo chí là biết rõ mình xin không kể lại. Chuyện mình muốn bàn ở là cái gốc của vần đề. không biết đến khi nào ở Việt Nam chấm dứt cách làm việc như vậy " Trên thưởng mà dưới không hay". Chuyện đáng thưởng thì không thưởng- chuyện không đáng thưởng thì lại làm ùm lên. Bà con nào quan tâm thì vào cũng thảo luận nhé 
    Cập nhật bởi admin ngày 08/10/2010 02:52:42 PM Bỏ ưu tiên
     
    6415 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #13252   27/10/2009

    lshailong
    lshailong
    Top 150


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:11/06/2009
    Tổng số bài viết (311)
    Số điểm: 1630
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 24 lần


    Nộp phạt hậu hĩnh rồi thì thưởng thôi

    Công ty Vedan cũng đã nộp đầy đủ khoản tiền phạt vi phạm hành chính về bảo vệ môi trường trên 267 triệu đồng, đồng thời đã nộp phí truy thu bảo vệ môi trường trốn nộp là trên 79,5 tỷ đồng. Số còn lại trên 47,7 tỷ đồng sẽ được nộp vào quý 3 và 4 năm 2009
    Người ta (Vedan) nộp vào NSNN hơn trăm tỉ đồng, "bán" cho cái danh hiệu Sản phẩm vì sức khỏe cộng đồng thì cũng không có gì là khó hiểu cả. Danh hiệu của VN là thế mà

    TRƯỞNG VĂN PHÒNG LUẬT SƯ HẢI LONG

    Địa chỉ: 222 ngõ Quỳnh - Quỳnh Lôi - Hai Bà Trưng - Hà Nội

    Email: vplshailong09@gmail.com

    Website: www.vplshailong.com

    Tel: 043 6254783

    Fax: 043 6254784

    Mobile: 0904 123516

     
    Báo quản trị |  
  • #13253   27/10/2009

    karaokecaonguyen
    karaokecaonguyen

    Sơ sinh

    Kon Tum, Việt Nam
    Tham gia:19/03/2009
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 425
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Có người bán ắt có người mua

    Các bạn phê phán tôi(vedan)cũng dúng thôi ,vì các bạn con nhà luật mà.Còn nhà kinh doanh,miễn có người bán là mình mua thôi.Các bạn có trách là trách người bán đấy .Dừng "trách mình tội nghiệp" nhé!
    Cập nhật bởi LawSoft02 ngày 31/05/2010 09:29:28 AM
     
    Báo quản trị |  
  • #13254   28/10/2009

    phanhoanhutlx
    phanhoanhutlx

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/10/2009
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 185
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 1 lần


    Phản hồi

    Cám ơn Luật sư Lê Văn Thành đã cùng em (chắc em nhỏ tuổi hơn nhiều) thảo luận vấn đế này, em cảm ơn không chỉ vì Luật sư tham gia thảo luận mà còn cảm ơn cách nói của Luật sư. Em rất tâm đắc với chữ "bán" của Luật sư, nó đã phản ánh rất thực bản chất của một số hoạt động trong xã hội bây giờ. Tồn tại cả việc bán và mua danh hiệu - thật tức cười thay cho loại giao dịch đặt biệt này. Chờ em uống tý cà phê đã rồi nói tiếp, nhưng thật sự chúng ta có nói bao nhiêu đi nữa, báo chí đăng lên bao nhiêu đi nữa thì những cái tồn tại xã hội đó sẽ không dễ dàng bị đẩy lùi đâu. Vì thế anh em chúng ta hãy cầu mong đi, cầu sẽ có một phép lạ của một đấng cứu thế nào đó ban xuống để thay đổi tất cả .Em viết thế có quá bi quan không nhỉ!!!
     
    Báo quản trị |  
  • #13255   28/10/2009

    nghiepassistant
    nghiepassistant

    Sơ sinh

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:05/10/2009
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 35
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Vậy phải chăng đó là cái "chợ"

    Chào các anh chị, các bạn!
    Hôm qua mình cũng có đọc bài viết về vụ này trên báo Tuổi trẻ và trên LawSoft. Và mình cũng đã có viết bài phê phán trên Blog của mình. Nếu nói như cách chúng ta trao đổi thì có thể nói đã có người bán, người mua thì nơi người bán, người mua trao đổi "hàng" là một cái "chợ". Một cái chợ với nhiều nghĩa của nó, và người bán ở đây là "những người ở chợ". Không biết nói như vậy có quá không nhỉ! Nhưng nghĩ đi nghĩ lại vẫn không biết dùng từ nào cho nó sát nghĩa và mạnh hơn được.
    Mình không biết mỗi khi soạn thảo luật thì các cơ quan này có đóng góp ý kiến bằng văn bản không, và Luật đã ban hành thì các cơ quan này có đọc "sơ sơ" qua không, nhưng theo thực tế thì Ông Hoàng Thuỷ Tiến trả lời gọn tưng, đại khái là "sản phẩm tốt thì được nhận giải thưởng, còn chuyện xả nước thải chưa xử lý ra môi trường khi sản xuất sản phẩm là vấn đề khác, không có liên quan, và đã bị xử lý Hành chính rồi". Nói như vậy thì định nghĩa về "Phát triển bền vững" tại Khoản 4 điều 3, Luật Bảo vệ môi trường năm 2005 đâu còn giá trị gì. Sản phẩm đạt giải vì sức khoẻ cộng đồng trong khi để làm ra nó cộng đồng đã hứng chịu đủ thứ vấn đề về ô nhiễm, ngay cả tự nhiên còn phải gồng mình lên gánh chịu. Thử hỏi như vậy thì có đảm bảo được chủ trương Phát triển bền vững trong thời đại hiện nay hay không? Nói như bạn Karaokecaonguyen cũng đúng nếu đặt dưới góc độ kinh doanh như bạn. Nhưng mình xin thưa rằng, nếu không có những con người học Luật như tụi mình nói lên những cái đúng, cái chân lý thì mình tin rằng trong thời gian không xa nữa đâu, xã hội này, thế giới này sẽ không còn thứ gì, không còn bất kỳ một cái "chợ" nào để phục vụ cho việc mua bán đó đâu.

    NVN

    Cập nhật bởi LawSoft02 ngày 31/05/2010 09:30:34 AM
     
    Báo quản trị |  
  • #13256   28/10/2009

    yenmaixg
    yenmaixg

    Sơ sinh

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:06/10/2009
    Tổng số bài viết (36)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Thật đáng buồn!

    "do sơ xuất của nhân viên NATUSI khi xử lý hồ sơ đã gửi nhầm giấy chứng nhận theo danh sách đề cử. Còn thực tế danh sách được ban tổ chức do ông Bùi Văn Quyền làm trưởng ban đã duyệt không hề có sản phẩm của công ty Vedan". Mình trích nguyên văn câu nói của bà Nguyễn thi Sinh - Giám đốc Trung tâm Tư vấn phát triển thương hiệu và chất lượng TP.HCM đấy. Chà một giải thưởng để vinh danh doanh nghiệp và hơn thế nữa là để cho người tiêu dùng có một cách nhìn nhận vào sản phẩm mình muốn mua mà lại có sự sơ suất như vậy sao? Thật đáng buồn cho xã hội khi mà các ông to bà lớn ai cũng làm những điều sai trái nhưng khi bị phanh phui thì lại cố đùn đẩy trách nhiệm cho nhau. Đẩy qua đẩy lại thì trách nhiệm lai được êm ái nằm trong lòng bàn tay của các nhân viên quèn chúng minh?

     
    Báo quản trị |  
  • #13257   01/11/2009

    cerano
    cerano
    Top 150
    Mầm

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:23/08/2008
    Tổng số bài viết (400)
    Số điểm: 500
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 40 lần


    các bác ạ!

    Trên Thời báo kinh tế Sài Gòn số 45-2009 ra ngày 29 tháng 10 năm 2009 trong mục Tin trong tuần có nói về việc này các bác ạ!
    "Trưởng ban tổ chức giải thưởng "Doanh nghiệp ứng dụng hệ thống quản lí chất lượng xuất sắc năm 2009"đã có quyết định thu hồi 3 giấy chứng nhận "Top 100 sản phẩm an toàn vì sức khỏe cộng đồng năm 2009" tặng công ty cô phần hữu hạn Vedan (gõi tắt là Vedan). Đây là quyết định thực hiện theo yêu cầu của bộ trưởng Bộ Khoa học - Công nghệ, Tổng cục Tiêu chuẩn - Đo lường - Chất lượng.....
     Vụ trưởng Vụ tổ chức cán bộ Bộ Y tế Trịnh Đình Cần đã thừa lệnh bộ trưởng, ký quyết định tạm đình chỉ công việc của ông Hoàng Thủy Tiến, Phó cục trưởng Cục An Toàn vệ sinh thực phẩm, để giải trình các vấn đề xung quanh việc xét, cấp giải thưởng cho Vedan (ông Tiến là người đã kí vào giấy chứng nhận trao cho Công ty Vedan)"
    Mọi người nghĩ sao ?Cerano thì không ý kiến!

     
    Báo quản trị |  
  • #13258   02/11/2009

    phan_hang
    phan_hang

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/11/2009
    Tổng số bài viết (28)
    Số điểm: 75
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Vedan - ''tuyệt vời'' càng ''tuyệt vời'' hơn!
     
    Báo quản trị |  
  • #13259   03/11/2009

    chiaki89
    chiaki89

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:23/10/2008
    Tổng số bài viết (19)
    Số điểm: 240
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 2 lần


    Sau vụ này ,em càng thấy bi quan về xã hội Việt Nam các bác ah..mà đâu chỉ 1 Vedan,,em nghĩ(và chắc chắn) còn nhiều "Vedan" nữa, chẳng qua báo chí chưa đụng tới thôi..mà cũng hay..báo chí sờ tới đâu là rùm beng tới đó...
     
    Báo quản trị |  
  • #13260   04/11/2009

    Xmen-8711
    Xmen-8711
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    An Ninh, Việt Nam
    Tham gia:24/01/2008
    Tổng số bài viết (2640)
    Số điểm: 18491
    Cảm ơn: 834
    Được cảm ơn 1000 lần
    SMod

    Có bác nào máu văn nghệ làm mấy câu về vụ này và về Vedan cho đỡ buồn đi các bác ơiii cho thay đổi không khí
    Cập nhật bởi xmen_8711 vào lúc 04/11/2009 00:45:00
     
    Báo quản trị |  
  • #58525   24/08/2010

    vanktchaulinh
    vanktchaulinh

    Mầm

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:21/08/2010
    Tổng số bài viết (37)
    Số điểm: 920
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 4 lần


    Nghe luật sư nói tiền VD bồi thường lên đến tiền tỷ, vậy người dây bị ảnh hưởng có được đền bù chưa?
    Mà mình thấy vụ VD bê bối này giải quyết ko dứt khoát, thỏa đáng, rõ ràng.
     
    Báo quản trị |  
  • #58626   25/08/2010

    codaiphuongdong
    codaiphuongdong

    Sơ sinh

    Quảng Nam, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2010
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 134
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Hi, khó hiểu thật
    Cập nhật bởi xmen_8711 ngày 26/08/2010 10:16:52 PM Bỏ thêm dấu
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-