http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowForums.aspxTất cả các chủ đềen-USLawSofthttp://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=262300Sat, 18 May 2013 07:15:48 GMTLawSoft.Forums.2010:262300nguyenkhanhchinh0http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=262300http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=262300Ngày 22/4/2013, Bộ Công thương ban hành Thông tư số 08/2013/TT-BCT, trong đó có nội dung vi phạm nghiêm trọng Luật Đầu tư và vi phạm Nghị định 23/2007/NĐ-Cp. Kiến nghị Bộ Công thương sửa đổi kịp thời để đảm bảo tính hợp pháp, phù hợp với xu thế hội nhập của Việt Nam. Luật Đầu tư 2005 quy định: Điều 13. Quyền tự chủ đầu tư, kinh doanh 1. Lựa chọn lĩnh vực đầu tư, hình thức đầu tư, phương thức huy động vốn, địa bàn, quy mô đầu tư, đối tác đầu tư và thời hạn hoạt động của dự án. 2. Đăng ký kinh doanh một hoặc nhiều ngành, nghề; thành lập doanh nghiệp theo quy định pháp luật; tự quyết định về hoạt động đầu tư, kinh doanh đã đăng ký . Điều 14. Quyền tiếp cận, sử dụng nguồn lực đầu tư 1. Bình đẳng trong việc tiếp cận, sử dụng các nguồn vốn tín dụng, quỹ hỗ trợ; sử dụng đất đai và tài nguyên theo quy định của pháp luật. Điều 8. Mở cửa thị trường, đầu tư liên quan đến thương mại Để phù hợp với các quy định trong các điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên, Nhà nước bảo đảm thực hiện đối với nhà đầu tư nước ngoài các quy định sau đây: 1. Mở cửa thị trường đầu tư phù hợp với lộ trình đã cam kết; 2. Không bắt buộc nhà đầu tư phải thực hiện các yêu cầu sau đây: a) Ưu tiên mua, sử dụng hàng hóa, dịch vụ trong nước hoặc phải mua hàng hóa, dịch vụ từ nhà sản xuất hoặc cung ứng dịch vụ nhất định trong nước; b) Xuất khẩu hàng hóa hoặc xuất khẩu dịch vụ đạt một tỷ lệ nhất định; hạn chế số lượng, giá trị, loại hàng hóa và dịch vụ xuất khẩu hoặc sản xuất, cung ứng trong nước; c) Nhập khẩu hàng hóa với số lượng và giá trị tương ứng với số lượng và giá trị hàng hóa xuất khẩu hoặc phải tự cân đối ngoại tệ từ nguồn xuất khẩu để đáp ứng nhu cầu nhập khẩu; d) Đạt được tỷ lệ nội địa hóa nhất định trong hàng hóa sản xuất; đ) Đạt được một mức độ nhất định hoặc giá trị nhất định trong hoạt động nghiên cứu và phát triển ở trong nước; e) Cung cấp hàng hóa, dịch vụ tại một địa điểm cụ thể ở trong nước hoặc nước ngoài; g) Đặt trụ sở chính tại một địa điểm cụ thể. Rõ ràng Luật Đầu tư quy định các doanh nghiệp đầu tư nước ngoài được hoạt động trong lĩnh vực kinh doanh mình đã đăng ký. Theo Nghị định 23/2007/NĐ-CP: Điều 12. Nội dung hoạt động mua bán hàng hoá và các hoạt động có liên quan trực tiếp đến mua bán hàng hoá 1. Nội dung hoạt động mua bán hàng hóa và các hoạt động liên quan trực tiếp đến mua bán hàng hóa của doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài phải được quy định cụ thể trong Giấy phép kinh doanh , trong đó nêu rõ: a) Hoạt động mua bán hàng hóa và các hoạt động liên quan trực tiếp đến mua bán hàng hóa được quyền thực hiện; b) Các loại hàng hoá không được kinh doanh đối với từng hoạt động nêu ở mục a khoản 1 Điều này; c) Các loại dịch vụ liên quan trực tiếp đến mua bán hàng hoá được thực hiện. 2. Doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài chỉ được tiến hành các hoạt động phù hợp với nội dung ghi trong Giấy phép kinh doanh. 3. Trường hợp kinh doanh hàng hoá, dịch vụ mà pháp luật quy định phải có điều kiện thì doanh nghiệp chỉ được phép kinh doanh khi có đủ điều kiện theo quy định của pháp luật Việt Nam. Đến Nghị định 23 này, có thể khẳng định chắc chắn rằng hoạt động mua bán hàng hóa trực tiếp của doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài đương nhiên được thực hiện nếu đã ghi nhận trong giấy phép . Vậy nhưng, Thông tư 08/2013/TT-BCT đã có quy định trái ngược hoàn toàn, vi phạm Luật Đầu tư và vi phạm NĐ 23, cụ thể: Điều 3. Thực hiện quyền xuất khẩu ..... 4. Doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài đã được cấp phép quyền xuất khẩu chỉ được trực tiếp mua hàng hóa của thương nhân Việt Nam có đăng ký kinh doanh hoặc có quyền nhập khẩu, quyền phân phối hàng hóa đó để xuất khẩu; không được tổ chức mạng lưới mua gom hàng hóa tại Việt Nam để xuất khẩu , bao gồm việc mở địa điểm để mua gom hàng hóa xuất khẩu, trừ trường hợp pháp luật Việt Nam hoặc điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên có quy định khác. Chỉ được trực tiếp mua hàng hóa của thương nhân Việt Nam? Không được trực tiếp mua thu gom hàng hóa từ nguwoif dân? Một quy định trái luật, đi ngược xu thế hội nhập chỉ vì mục đích lợi ích nhóm hay bảo vệ doanh nghiệp trong nước. Trong khi bài toán đầu ra cho người nông dân hiện nay là vô cùng gian nan. Hãy nhìn vào thực tế mua tạm trữ lúa gạo cho người dân là đủ biết sự yếu kém, chưa nói đến quy định này khiến người dân làm ra của mà không bán được của. Ôm lâu ngày có thể phải bán tháo hoặc vứt đổ vì không có chỗ bảo quản. Một quy định thực sự khó hiểu của Bộ Công thương! Xem thêm bài Lợi ích nhóm hay hạn chế quyền tự do mua bán?http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=261414Wed, 15 May 2013 01:17:36 GMTLawSoft.Forums.2010:261414anhminhnguyen0http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=261414http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=261414Đề nghị thành lập cơ quan giám sát các luật được ban hành bởi Quốc hội. Đề nghị ban hành quy chuẩn, chế tài xử lý cá nhân, cơ quan, tổ chức thuộc Chính phủ bản hành văn bản qppl trái với luật của Quốc hội. Đề nghị ban hành quy chuẩn, chế tài xử lý cá nhân, cơ quan, tổ chức thuộc Bộ bản hành văn bản qppl trái với Nghị định Chính phủ. Đề nghị ban hành quy chuẩn, chế tài xử lý cá nhân, cơ quan, tổ chức thuộc HĐND, UBND các cấp bản hành văn bản qppl trái với Nghị định Chính phủ. (Ví dụ: Nghị định 71 về xe "chính chủ mới đây, gây nên dư luận rất xấu; Nghị định về mũ bảo hiểm buộc người tiêu dùng phải nhận biết được mũ thật mũ giả v.v... rất rất nhiều các dẫn chứng cho thấy một loại vbqppl ban hành đều vấp phải dư luận hoặc là không khả thi, đành phải tạm hoãn, đình chỉ. Một số vbqppl ban ra còn không thống nhất với vbqppl trên của nó.) Đề nghị hãy xử lý những văn bản quy phạm pháp luật trái pháp luật . Quy trách nhiệm cho người đứng đầu chịu trách nhiệm đối với văn bản do cơ quan mình ban hành! Có như thế thì mới thực sự là thượng tôn pháp luật, văn minh dân chủ, công bằng và tiến lên được.http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=259921Wed, 08 May 2013 04:33:51 GMTLawSoft.Forums.2010:259921Crytoday0http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=259921http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=259921Xin Luật Sư giúp em! bạn em làm việc tại 1 công ty nước ngoài, trong thời gian làm việc bạn ấy cùng 2 người làm cùng công ty và 1 tài xế bên ngoài thông đồng lấy tài sản của công ty đem ra ngoài bán(2 pallets hàng dầu gội), sự việc bị công ty phát hiện và bạn em đã thành thật khai báo với công ty, cũng như cam đoan là sẻ bổi thường lại số tiền mà mình được chia( cụ thể bạn em và 2 người làm chung mỗi người được 9 triệu đồng, tài xế đem hàng ra ngoài bán 27 triệu). công ty đã lập biên bảng vụ việc và có quyết định xa thải cả 3 người nhưng chưa báo công an. công ty đã nhiều lần hẹn lên để giải quyết vấn đề bạn em tham gia đầy đũ nhưng 2 người kia thì không, gần đây 22/4/2013 công ty hẹn 1 mình bạn em lên, nhưng do bạn em đi làm về trể, do có ý nghĩ công ty chỉ bắt 1 mình bạn em bồi thường nên bạn em không lên. ngày 28/04/2013 bạn e bị CA mời về hổ trở điều tra, nhưng tính đến nay đã 10 ngày tạm giữ mà phía CA không báo gì với bất cứ ai, khi gia đình biết chuyện đã trực tiếp đến công ty trao đổi cũng như bài tỏ mong muốn đền bù toàn bộ số tài sản thiệt hại cho công ty, nhưng không được phía công ty chấp nhận! em cũng cung cấp thêm là CA chỉ bắt 3 người là bạn em và 2 người còn lại, còn tài xế đã bồi thường hay thương lượng gì với phía công ty thì em không được biết nên không ai nghe nói đến. câu hỏi của em là: nếu công ty chịu nhận tiền và làm đơn bãi nại thì bạn em có thể hưởng mức án tối thiểu, hay án treo không?http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=263093Tue, 21 May 2013 18:36:28 GMTLawSoft.Forums.2010:263093dinhngocdungst0http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=263093http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=263093Hôm trước m có đọc đk 1 topic của danluat.thuvienphapluat nhưng k tìm lại đk . Topic đó có nói về cán bộ công chức kiêm luôn cả việc lo các thủ tục pháp lý cho những ng có nhu cầu. Đó là khách hàng của LS chứ ai?? Ng tha thay vì nhờ LS tư vấn sẽ lo tiền lobby cho cán bộ công chức vì họ mới chính là những ng có quyền quyết định trong các vấn đề pháp lý hơn là các LS Và..khi một ng bị truy cứu trách nhiệm hình sự thì gia đình thay vì thuê LS để bào chữa, xin giảm nhẹ án, họ sẽ lo làm việc vs các cán bộ công chức có quyền 1 VD thực tế mà m có biết. 1 ng bị 141 bắt vì tội buôn bán ma túy. Ng nhà k thuê LS xin giảm án từ mức 3 xuống mức 2 (phạt tù từ 15 tới 20 năm) mà mặc cho ng đó bị kết án. Cái họ quân tâm là sau khi đã kết án. Họ gom tiền và bằng cách abc gì đó làm việc với ng có thẩm quyền quản lý ở nhà tù nơi giam giữ tù nhân. Tù nhân kia sẽ có đk 1 công việc tốt trong tù, lập đk bao nhiêu là việc tốt ..như là nhặt đk của rơi trả lại ng đánh mất, cứu ng bị rơi xuống giếng,...Việc đó có thật không hay do ng có thẩm quyền sắp xếp thì có lẽ không cần nói mọi ng cũng biết. Chỉ biết là tù nhân kia có đk kết quả "học tập tốt, lao động tốt"...Và.. tất nhiên khi tới cuối năm, anh ta sẽ tên trong danh sách những tù nhân được ân xá Như VD trên thì gia đình đó có cái lí của họ khi dùng tiền lo cán bộ nhà tù sẽ hiệu quả hơn là đi thuê LS bào chữa chả biết có được giảm án hay k. Đó là hành động tham nhũng của 1 bộ phận công chức. Đúng là nghịch lý!!!!! Trong chế độ hiện nay thì theo mọi ng làm thế nào để mang lại công việc cho các LS?? Họ bị cạnh tranh "k hề k lành mạnh".Cán bộ nhũng nhiễu, tham nhũng,..... Khi mà các LS hay các nhà làm luật bị yếu thế thì làm sao có thể đảm bảo cho 1 xã hội tốt đk??? Chán hẳn !http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=16540Tue, 21 Apr 2009 09:38:06 GMTLawSoft.Forums.2010:16540tuyet_mua_he0http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=16540http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=16540Em muốn hỏi có thể dựa trên căn cứ nào để xác định người phạm tội là tội phạm ít nghiêm trọng, nghiêm trọng hay rất nghiêm trọng? Tội chống người thi hành công vụ, nhưng không gây thương tích cho người thi hành, mà chỉ chống đối bằng lời nói thì có thể xếp vào loại tôi phạm nào? Mong mọi người giải đáp!!http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=127784Sat, 03 Sep 2011 06:31:22 GMTLawSoft.Forums.2010:127784phunghuuhai0http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=127784http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=127784Tôi hiện đang là công chức, là NAM giảng viên một trường Đại học ở Hà Nội. Chưa là đảng viên và không tham gia quản lý. Tôi đã có 2 con, một trai một gái, khỏe mạnh. Vì lý do cá nhân, vợ chồng tôi dự định sinh thêm con thứ 3. Theo tôi được biết, nếu sinh con thứ 3 tôi sẽ có thể sẽ bị phạt vi phạm hành chính, cắt các chế độ thi đua, khen thưởng trong năm vi phạm, kéo dài thời gian lên lương, hoặc không đề bạt, cơ cấu vào các vị trí quản lý, lãnh đạo... Vậy xin hỏi: - Trong trường hợp sinh con thứ 3, tôi sẽ có thể phải chấp hành những hình thức xử lý cụ thể nào nữa không ngoài những hình thức xử phạt tôi đã nêu ở trên? - T hời hạn chịu kỉ luật vì hành vi vi phạm hành chính (sinh con thứ 3) là bao lâu? Ví dụ, kéo dài thời hạn lên lương là 1 năm hay bao nhiêu năm? Không được cơ cấu vào các vị trí quản lý, lãnh đạo trong thời gian bao nhiêu năm? hay cả đời công chức? - Tôi có bị đuổi việc vì lý do sinh con thứ 3 không? Vì chúng tôi mỗi 3 năm kí lại hợp đồng lao động. Gỉa sử, hết 3 năm, trường không kí tiếp hợp đồng lao động vì lý do tôi sinh con thứ 3, (trường chủ động không kí), tôi có phải bồi hoàn tiền đào tạo do nhà nước đài thọ trước đó hay không? - Nếu tôi bị đuổi việc, tôi có quyền kiện hành vi vi phạm nhân quyền hay không? Tôi xin chân thành cảm ơn,http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=263011Tue, 21 May 2013 08:24:51 GMTLawSoft.Forums.2010:263011thiphuong19870http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=263011http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=263011Chào các thành viên của diễn đàn! Tôi có câu hỏi như sau: Trước kháng chiến ông A lập gia đình với bà B và có với nhau một người con gái. Do hoàn cảnh kháng chiến ông A tập kết ra bắc và tại đây ông sống với bà C ( bà C có 1 người con riêng trước khi gặp ông A ) như vợ chồng và có với nhau một người con. Trong quá trình sống chung ông A , bà C đã cùng nhau mua một mảnh đất đứng tên hai người. Đến năm 2005 ông A mất mà không để lại di chúc. Cho tôi hỏi hàng thừa kế trong trường hợp này sẽ được xác định như thế nào? Liệu bà C có được công nhận là vợ hợp pháp hay không? Chân thành cảm ơn!!!!!!!!!!!!!http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=263073Tue, 21 May 2013 14:31:38 GMTLawSoft.Forums.2010:263073leenguyenlstybg0http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=263073http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=263073Bạn em đã tham gia chương trình tư vấn của Công Ty Thiên Ngọc Minh Uy về sản phaamr máy khử độc Ozon và bạn em đã làm hợp đồng mua máy khử độc trên với số tiền là 7 triệu đồng .Nhưng do quá trình em tìm hiểu về công ty đó em biết đk là công ty đó là công ty sử dụng mạng lưới đa cấp và em có liên hệ với người đã tư vấn cho bal em mua sản phẩm để hủy hợp đồng và nhận lại tiền nhưng người này bảo ko đồng ý .bây bạn em rất lo sợ là mình ko lấy lại đk tiền mà còn sợ bị lừa....Vậy em xin hỏi có cách nào để đòi lại tiền hay là đòi lại sản phẩm đúng trị giá số tiền trên hay không.?và em còn rât bức xúc vì người đó còn đưa bạn em đi cắm thẻ sinh viên để lấy tiền đặt cọc mua sản phẩm của công ty . vậy em xin các bác tư vấn cho ạ. Xin chan thành cảm ơn !http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=257593Thu, 25 Apr 2013 09:32:29 GMTLawSoft.Forums.2010:257593nguyenbuidinhkhiem0http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=257593http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=257593Chào luật sư, ba mẹ cháu li dị từ khi cháu 1 tuổi, cháu ở với bà ngoại từ ấy tới giờ. Ngoại cháu là Đảng viên hơn 40 năm tuổi Đảng, gia đình bên nội trước giải phóng cũng không có quan hệ gì với Nguỵ. Nhưng mẹ cháu từng có tiền án tiền sự, khi mẹ cháu bị bắt thì mẹ cháu đang tạm trú ở nơi khác, không có tên trong hộ khẩu. Mẹ cháu cũng không phải là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu. Vậy giờ cháu có thể thi vào trường công an hay quân sự được không? Mong luật sư giải đáp giùm cháu!http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=262750Mon, 20 May 2013 08:52:59 GMTLawSoft.Forums.2010:262750phamthanhhuu0http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=262750http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=262750Pháp luật giữ vai trò định hướng hành vi con người trong các mối quan hệ xã hội, người dân không được làm những gì pháp luật cấm. Pháp luật càng rõ ràng càng dễ điều chỉnh các quan hệ xã hội ấy, dân dễ áp dụng. Tuy nhiên, pháp luật mơ hồ sẽ gây khó cho dân, tạo điều kiện cho kẻ xấu trục lợi. Tại khoản 1 điều 9 luật Doanh nghiệp 2005 có quy định: Doanh nghiệp hoạt động kinh doanh theo đúng ngành, nghề đã ghi trong giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh. Như vậy, phạm vi hoạt động của doanh nghiệp bị giới hạn trong giấy chứng nhận ĐKKD. Tuy nhiên tại khoản 1 điều 3 Nghị định 12/2006/NĐ-CP hướng dẫn Luật thương mại 2005 thì doanh nghiệp được phép nhập khẩu hàng hóa không thuộc danh mục hàng hóa cấp nhập khẩu. Như vậy, Nghị định đã cho phép doanh nghiệp được tự do nhập khẩu không phụ thuộc vào ngành, nghề đã đăng ký trong giấy chứng nhận ĐKKD. Một tình huống được đặt ra: Doanh nghiệp A kinh doanh rượu, và họ muốn nhập khẩu thịt bò Kobe từ Nhật Bản về để mở quán nhậu. Họ đã ký hợp đồng đối với đối tác bên Nhật, hàng đã vào cảng X của Việt Nam. Rắc rối sẽ phát sinh khi doanh nghiệp A đến cảng X làm thủ tục nhận hàng. Khi đó Hải quan cho doanh nghiệp A nhận hàng cũng được mà không cho cũng được, đều không vi phạm luật. - Nếu cho doanh nghiệp A nhận hàng thì Hải quan cảng X viện dẫn Nghị định 12. Trong trường hợp này Doanh nghiệp rất thuận lợi và không có chuyện gì phải bàn. - Nhưng không may, nếu Hải quan viện dẫn luật Doanh nghiệp thì Doanh nghiệp X không được nhận hàng vì thịt bò Kobe không có trong giấy chứng nhận ĐKKD. Khi đó nhiều vấn đề phát sinh, có thể Doanh nghiệp X bổ sung ngành nghề kinh doanh vào giấy chứng nhận ĐKKD. Nếu như vậy nhiều trường hợp xảy ra là khi bổ sung xong thì hàng hóa đã hư hỏng, tốn phí kho bãi trong thời gian giam hàng. Vậy Doanh nghiệp X phải có chiêu thức khác, có thể là cách là “mát lòng” Hải quan, khi ấy Hải quan sẽ dễ chịu và cho nhận hàng chăng? Thực tiễn luôn có những câu chuyện thích xử sao cũng được vì không phạm luật nên dễ dẫn đến trường hợp tiêu cực, Hải quan làm nhũng nhiễu doanh nghiệp, moi tiền doanh nghiệp. Bởi vậy, Pháp luật cần nên rõ ràng để dân được lợi, tránh trường hợp tạo cơ hội cho kẻ xấu trục lợi.http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=261718Thu, 16 May 2013 04:03:14 GMTLawSoft.Forums.2010:261718nqh01060http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=261718http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=261718Xin chào Luật sư, Em xin được Luật sư tư vấn về việc hoãn nghĩa vụ quân sự.Cụ thể trường hợp của em như sau: Em sinh năm 1990,vào năm ngoái (2012) em đã tốt nghiệp Cao đẳng ở trường Đại học Công Nghiệp Tp.HCM với chuyên ngành Công nghệ Thông tin.thời gian tốt nghiệp và nhận bằng là tháng 6 năm 2012.Sau đó em đã đăng ký thi liên thông vào Đai học Lạc Hồng với cùng Chuyên ngành như trên (Công nghệ thông tin )và đã trúng tuyển.thời gian e nhận giấy báo nhập học là tháng 11/2012 và bắt đầu nhập học là tháng 12/2012 đến nay đã học tập tại trường được 6 tháng.Nhưng trong tháng 5/2013 này em lại nhận được giấy báo của địa phương về việc khám sức khỏe nghĩa vụ quân sự. (Năm 2012 e đã có đi khám và kết quả là không đạt). Em xin được Luật sư tư vấn với trường hợp của em thì có được hoãn nghĩa vụ quân sự hay không ? em có phải đi khám sức khỏe nữa hay không ? Mong Luật sư giải đáp thắc mắc cho em,em xin chân thành cám ơn Luật sư :)http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=238721Thu, 10 Jan 2013 08:49:00 GMTLawSoft.Forums.2010:238721Chopin0http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=238721http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=238721Thưa luật sư, trước tình trạng côn đồ, cướp lộng hành như vậy thì nếu tôi dùng các hành vi sau để tự vệ có bị xem là vi phạm pháp luật : 1. Mang theo trong người tuốc nơ vít dài hoặc nước hoa xit để làm vũ khí ( không nằm trong danh mục cấm) 2. Gặp cướp ép xe, tôi nhanh chân đạp xe cho cướp ngã, lỡ có xe tải chạy lên cán chết cướp vậy tôi có bị tù không 3. Trong lúc tôi ( tay không) đánh trả cướp ( có vũ khí) và lỡ đánh vào các chỗ hiểm làm cướp thiệt mạng thì hình phạt tù sẽ như thế nào 4. Và câu hỏi cuối cùng , cũng là câu hỏi tôi bức xúc nhất đó là những loại như áo giáp, găng tay chống dao chỉ đơn thuần là vật phòng thân thì tại sao cũng bị cấm, nó không có tính sát thương và gây hại đến tính mạng và tài sản người khác, mặt khác nó có thể được dùng để tự phòng vệ một cách chính đáng. Bọn cướp, bọn giang hồ hở tí là đâm người, trong khi đó công an thường chỉ đến để ....dọn dẹp hiện trường và chụp hình , điều tra, lỡ người ta bị cướp đâm rồi có sống lại được không.....tôi nghĩ các luật sư cần kiến nghị với các cơ quan chức năng cho phép người dân được mang những dụng cụ phòng vệ ( không có khả năng tấn công) để tránh bị thiệt mạng bất ngờ vì lũ cướp khốn nạn ấyhttp://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=79629Mon, 17 Jan 2011 14:55:56 GMTLawSoft.Forums.2010:79629banhan0http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=79629http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=79629Tôi tên Nguyễn Bá Nhẫn. Chỗ hiện nay số 102/21/14 Âu Dương Lân, P.3, Q.8, TPHCM Nay xin hỏi vấn đề sau: - Năm 2006, tôi là bị đơn trong vụ kiện dân sự về vấn đề tranh chấp đất thừa kế. Tòa án tỉnh Tiền Giang tuyên tôi thua kiện và đã bị cưỡng chế thi hành án giao đất cho nguyên đơn - Năm 2009, tòa án nhân dân tối cao đã ra quyết định giám đốc thẩm hủy án sơ thẩm và phúc thẩm giao hồ sơ cho tòa án nhân dân huyện Tân Phước xét xử sơ thẩm theo đúng quy định pháp luật - Qua nhiều lần khiếu nại đến các cơ quan có thẩm quyền và tòa án nhân dân huyện Tân Phước có công văn trả lời nguyên đơn không tiếp tục khởi kiện yêu cầu tôi làm đơn nộp cho tòa an để tòa án đưa vụ việc ra xét xử - Ngày 17/01/2011, tòa án huyện Tân Phước thông báo yêu cầu tôi nộp án phí là 7.000.000 đ. Xin hỏi việc tính án phí như trên có đúng quy định pháp luật không? (vì trước đây trong vụ kiện tiền tạm ứng án phí lúc sơ thẩm và phúc thẩm chỉ 50.000 đ) Kính mong được sự trả lời!http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=262915Tue, 21 May 2013 02:59:09 GMTLawSoft.Forums.2010:262915vukhue_1290http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=262915http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=262915Các anh chị cho em hỏi là: Em đi đăng ký tạm trú thì được cấp cho 1 cái thẻ tạm trú là 1 tờ giấy có dấu của công an nơi em ở chứ không phải là sổ tạm trú. Cho em hỏi là cái thẻ tạm trú này sau có dùng để đi làm thủ tục đăng ký hộ khẩu được không. Em đăng ký thời hạn 1 năm 1, lúc hết hạn em đi gia hạn thêm như vậy có được tính cộng dồn thành 3 năm liên tục tạm trú để đủ điều kiện làm hộ khẩu( theo luật thủ đô) không ạ? Em cảm ơn!!!http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=263043Tue, 21 May 2013 10:44:36 GMTLawSoft.Forums.2010:263043bogia940http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=263043http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=263043Câu hỏi: Tại sao lại nói rằng tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm là dấu hiệu cơ bản và quan trọng nhất của tội phạm và quyết định các dấu hiệu khác của tội phạm?http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=260870Mon, 13 May 2013 01:21:48 GMTLawSoft.Forums.2010:260870LS_CaoSyNghi0http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=260870http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=260870Chào các bạn, Vừa qua, báo phapluattp đăng bài về mất hành lý khi đi máy bay và việc khởi kiện của nguyên đơn đã đưa đến 2 luồng quan điểm trái ngược nhau như sau: Đi máy bay mất hành lý, kiện ở tòa nào? Khi bà L. đáp xuống sân bay Tân Sơn Nhất và phát hiện bị mất hành lý thì bà hoàn toàn có quyền lựa chọn nơi này để khởi kiện đòi quyền lợi. Người bảo phải khởi kiện nơi hãng hàng không có trụ sở, người nói khởi kiện nơi phát hiện hành lý bị mất. Ngày 6-5, TAND quận Tân Bình (TP.HCM) ra thông báo không thụ lý đơn khởi kiện của bà L. với một hãng hàng không và chuyển hồ sơ đến TAND quận Ba Đình (TP Hà Nội) theo thẩm quyền. Liền ngay đó, bà L. khiếu nại việc chuyển hồ sơ trên vì cho rằng không đúng luật. Vụ việc hiện đang được cơ quan chức năng xử lý… Bị mất hành lý Theo hồ sơ, ngày 13-2, bà L. đi trên chuyến bay của hãng hàng không V. từ TP Đà Nẵng vào TP.HCM. Về đến sân bay Tân Sơn Nhất (quận Tân Bình, TP.HCM), bà không nhận được một va li của mình nên trình báo với nhân viên phụ trách tìm kiếm hành lý thất lạc. Ngày 19-2, phía này thông báo không tìm thấy hành lý của bà, tài sản xem như bị mất, sẽ chuyển hồ sơ vụ việc cho hãng hàng không bồi thường. Qua điện thoại, hãng hàng không nói sẽ bồi thường 50.000 đồng/kg hành lý. Bà L. không chấp nhận, đề nghị hãng bồi thường theo quy định tại Luật Hàng không dân dụng nhưng không được đáp ứng. Bà L. liền khởi kiện ra TAND quận Tân Bình đòi bồi thường khoảng 25 triệu đồng. Kiện đâu cho đúng? Sau khi xem xét, TAND quận Tân Bình không thụ lý đơn khởi kiện của bà L. và chuyển về TAND quận Ba Đình (TP Hà Nội) để xử lý theo thẩm quyền vì nơi đây đặt trụ sở của hãng hàng không. Ngay lập tức, phía bà L. phản ứng: Khoản 1 Điều 66 Luật Hàng không dân dụng Việt Nam quy định vé hành khách, hành lý và phiếu nhận hành lý là chứng từ vận chuyển hành khách, hành lý bằng tàu bay, là bằng chứng về việc ký kết hợp đồng... Sân bay Tân Sơn Nhất là một trong những nơi thực hiện hợp đồng. Đồng thời, theo Điều 36 LTTDS: Thẩm quyền của tòa án theo sự lựa chọn của nguyên đơn, nếu tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng thì nguyên đơn có thể yêu cầu tòa án nơi hợp đồng được thực hiện giải quyết. Do vậy, bà khởi kiện ra TAND quận Tân Bình là phù hợp, tòa không thụ lý đơn khởi kiện là không đúng quy định. Qua vụ việc này, một số thẩm phán Tòa Dân sự TAND TP.HCM đồng tình với việc lựa chọn tòa án của nguyên đơn. Theo họ, vé máy bay giữa bà L. với hãng hàng không V. là một dạng hợp đồng vận chuyển theo quy định của luật dân sự. Khi bà L. đáp xuống sân bay Tân Sơn Nhất và phát hiện bị mất hành lý thì bà hoàn toàn có quyền lựa chọn nơi này để khởi kiện đòi quyền lợi. Chuyển vụ án là chính xác Luật sư Lê Thành Kính (Đoàn Luật sư TP.HCM), luật sư Nguyễn Văn Hậu (Phó Chủ tịch Hội Luật gia TP.HCM) cho biết việc chuyển đơn của TAND quận Tân Bình là đúng và thể hiện sự thận trọng. Ở TP.HCM, hãng hàng không V. chỉ có văn phòng đại diện, không phải là pháp nhân theo luật định để khách hàng có thể khởi kiện đòi bồi thường. Văn phòng đại diện không thể có trách nhiệm quyết định trong việc bồi thường cho khách hàng… HOÀNG YẾN Mời các bạn cùng nêu ý kiến của mình và cùng trao đổi về nội dung này! Trân trọng!http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=263057Tue, 21 May 2013 12:42:36 GMTLawSoft.Forums.2010:263057lthuhang0http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=263057http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=263057mình có một vấn đề thắc mắc muốn nhờ mọi người tư vấn. Là thế này ạ: rủi ro và sự kiện bất khả kháng thì khác nhau như thế nào ? theo mình hiểu thì cả hai trường hợp này đều là những sự kiện xảy ra một cách khách quan. sáng nay mình có làm một bài kiểm tra, cô giáo có nói rằng khi hệ thống tải điện trong nhà bị chập thì không được xem là một loại rủi ro vì có thể khắc phục được ví dụ như dập cầu dao... và việc bị chập điện không phải là một loại rủi ro được tính khi mà "chuyển rủi ro trong hợp đồng mua bán nhà ở", mặc dù hợp đồng đã được công chứng, đã có hiệu lực (theo khoản 5 điều 93 luật nhà ở, khoản 1 Điều 64 NĐ 71/2010) nhưng chưa tới ngày 2 bên thỏa thuận giao nhà, nhà vẫn thuộc sự quản lí của người bán và thiệt hại này bên bán vẫn phải chịu. mình cảm thấy giải thích như thế là không hợp lí, bởi hợp đồng mua bán nhà ở giữa các cá nhân có hiệu lực kể từ thời điểm công chứng, chứng thực, lúc này thì chủ sở hữu đã là bên mua. về nguyên tắc thì chủ sở hữu phải chịu mọi rủi ro đối với tài sản thuộc sở hữu của mình (điều 166 BLDS 2005). Xin cảm ơn mọi người!http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=262810Mon, 20 May 2013 12:19:40 GMTLawSoft.Forums.2010:262810lycongnguyen0http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=262810http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=262810Kính chào Luật sư: Gia đình anh A có vợ là B có vay Gia đình (GĐ) tôi món tiền là 180 ngàn đồng và sau đó đã trả được 80 ngàn. Sau 1 thời gian nữa khi Mẹ tôi đi làm cùng Chị B và hỏi nhưng chị B nói không trả cho anh A vì chị B nói “Ai vay thì trả”. Mẹ tôi có nói:"Nếu chồng chị A không đàng hoàng thì lần sau Mẹ tôi sẽ không cho vay nữa". Sau khi nói với chị B 1 ngày vào khoảng 11h30' ngày 15/5/2013 bất ngờ anh A đã mang Kiếm sang nhà tôi xông vào nhà và nắm tóc và kề Kiếm vào cổ Mệ tôi và nói "Dám bảo anh A không đàng hoàng, và nói sẽ đâm chết", trong lúc nguy cấp mẹ tôi chỉ xin anh A là từ từ nói chuyện xem có chuyện gì. Khi đó bố tôi đang tắm ngoài Giếng và nghe tiếng Mệ tôi kêu nên Bố tôi chạy về và hỏi anh A làm sao mà lại làm thế. Anh A đã thả Mẹ tôi ra và đuổi theo Bố tôi nhưng Bố tôi đã chạy được. 1 người hàng xóm làm gần nhà tôi thấy thế thì chạy vào can nhưng anh A cũng cầm kiếm đuổi theo luôn nhưng người hàng xóm đã chạy được. Sau khi đó anh A quay trở lại nhà tôi và nói với Mẹ tôi là cho thời gian 15 phút để mẹ tôi gọi chị B sang để nói rõ nếu không sẽ giết Bố, Mẹ và cả nhà tôi. Lúc đó ở nhà chỉ có đứa em gái đang học lớp 11 ở nhà (nhà tôi có 6 ngừơi, Bố Mẹ, Tôi và 2 em trai đang học và làm việc ở trên Hà Nội) Mẹ tôi bảo em gái tôi sang gọi chị B sang để nói rõ nhưng khi sang chị B vẫn nằm trên giường ăn và không sang. Lúc đó anh A đang ở ngoài đường và nói chỉ còn 10 phút, khi đó Mẹ tôi chạy sang nhà Hàng xóm là Bác Q nhờ giúp đỡ và khi bác Q ra thì anh A không làm gì nữa và đi về phía bên Sông và ném 2 hòn đá vào nhà tôi làm vỡ mái nhà. Ngày 16/5/2013 gia đình tôi có làm đơn (có chữ ký làm chứng của những người hàng xóm thấy sự việc) và mang ra xã nhờ giả quyết và CA xã có mời anh A, Bố , Mẹ tôi xuống lấy lời khai và yêu cầu anh A nộp hung khí nhưng Bố tôi xác nhận đó không phải là hung khí mà anh A đã cầm khi xông vào nhà tôi. Sau 2 ngày gia đình chúng tôi vẫn chưa được mời giải quyết tiếp và anh A vẫn đi lại bình thường và tỏ thái độ như chưa có gì xảy ra và gia đình tôi gửi tiếp lá đơn thứ 2 ra UBND xã và UBND xã hẹn là thứ 2 ngày 20/5/2013 sẽ mời 2 gia đình giải quyết nhưng hết ngày gia đình tôi vẫn không thấy UBND và công an cho mời. Bố tôi đã gọi điện cho tôi và nói ở đó nhà anh A có ngừoi giúp nên anh A không sợ gì cả vẫn ưng dung ngoài pháp luật. Gia đình anh A cũng không có nói xin lỗi hay làm hòa với gia đình tôi. Hiện nay gia đình tôi đang rất bức xúc và lo lắng cho gia đình vì chúng tôi không đi làm xa và gia đình tôi còn phải làm ăn. - Xin hỏi LS trong trường hợp GĐ tôi như thế này thì nên làm gì khi thấy tình hình nhờ UB và CA xã giúp nhưng họ tỏ ra ơ hờ? - Như trường hợp anh A thì phạm tội gì ? - Điều luật nào quy định tội và mức xử phạt theo luật như thế nào - Chúng tôi là những người không có quan hệ nhưng chúng tôi muốn tìm sự công bằng thì xin LS chỉ giúp GĐ chúng tôi nên làm gì Xin chân thành cảm ơn và mong sớm nhận được câu trả lời!http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=262861Tue, 21 May 2013 00:06:13 GMTLawSoft.Forums.2010:262861ronaldokc0http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=262861http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=262861A dàn cảnh đâm ngay tim của B. B né kịp, bỏ chạy, B không có thương tích A có được ghép tội giết người chưa hoàn thành hay không? A sẽ bị xử lý như thế nào? LS giải đáp thắc mắc giúp em với. !http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=262157Fri, 17 May 2013 15:09:35 GMTLawSoft.Forums.2010:262157daonhan0http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=262157http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=262157Thủ tướng Chính phủ vừa ban hành Nghị định 52/2013/NĐ-CP ngày 16/05/2013 quy định về Thương mại điện tử (TMĐT - e-Commerce). Theo đó, sẽ có 4 nhóm hành vi nghiên cấm trong hoạt động thương mại điện tử: 1. Một số vi phạm về hoạt động kinh doanh thương mại điện tử, như: tổ chức mạng lưới kinh doanh, tiếp thị cho dịch vụ thương mại điện tử, trong đó mỗi người tham gia phải đóng một khoản tiền ban đầu để mua dịch vụ và được nhận tiền hoa hồng, tiền thưởng hoặc lợi ích kinh tế khác từ việc vận động người khác tham gia mạng lưới; Lợi dụng thương mại điện tử để kinh doanh hàng giả, hàng hóa, dịch vụ vi phạm quyền sở hữu trí tuệ; hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục hàng hóa, dịch vụ cấm kinh doanh... 2. Vi phạm về thông tin trên website thương mại điện tử như giả mạo thông tin đăng ký hoặc không tuân thủ các quy định về hình thức, quy cách công bố thông tin đăng ký trên website thương mại điện tử; Sử dụng biểu trưng của các chương trình đánh giá tín nhiệm website thương mại điện tử khi chưa được những chương trình này công nhận;... 3. Vi phạm về giao dịch trên website thương mại điện tử gồm thực hiện các hành vi lừa đảo khách hàng trên website thương mại điện tử; Giả mạo thông tin của thương nhân, tổ chức, cá nhân khác để tham gia hoạt động thương mại điện tử... 4. các vi phạm khác như đánh cắp, sử dụng, tiết lộ, chuyển nhượng, bán các thông tin liên quan đến bí mật kinh doanh của thương nhân, tổ chức, cá nhân khác hoặc thông tin cá nhân của người tiêu dùng trong thương mại điện tử khi chưa được sự đồng ý của các bên liên quan, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác... Website cung cấp dịch vụ thương mại điện tử bao gồm: - Sàn giao dịch thương mại điện tử; - Website đấu giá trực tuyến; - Website khuyến mại trực tuyến và các loại website khác do Bộ Công Thương quy định. Nghị định 52/2013 có hiệu thi hành từ ngày 1/7/2013. Download - tải về toàn văn nội dung nghị định 52 tại TVPL :http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=263055Tue, 21 May 2013 12:25:22 GMTLawSoft.Forums.2010:263055anhminhnguyen0http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=263055http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=263055Em hỏi giúp cô em gái em như sau: Công ty thành lập tháng 4/2013, đến ngày 30/4 là hết hạn nộp tờ khai thuế môn bài và tiền thuế môn bài. Tờ khai thì đã khai rồi, còn tiền thuế thì đến ngày hôm 20/5 mới nộp (chậm mất 20 ngày so quy định). Điều đáng nói là khi nộp tiền thuế môn bài cho kho bạc thì cán bộ kho bạc cũng chả biết gì, cũng chỉ thu đúng tiền thuế môn bài (2.000.000đ/năm) thôi mà không nói năng gì đến tiền phạt chậm theo ngày. Xin hỏi sẽ có vấn đề gì nảy sinh ở đây ạ? Xin cảm ơn nhiều!http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=262093Fri, 17 May 2013 08:27:32 GMTLawSoft.Forums.2010:262093dohangketoan0http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=262093http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=262093Chào luật sư! Công ty e muốn mua 1 ô tô 7 chỗ ngồi( xe cũ đi mua lại từ 1 cá nhân). Hiện tại e đang làm thủ tục vay vốn ngân h àng để mua xe. Khi vay vốn e cần làm những giấy tờ gì ? Thủ tục sang tên đổi chủ, và các loại thuế trong trường hợp này ? Mong luật sư hồi âm sớm nhất! Trân trọng cám ơn luật sư!http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=262751Mon, 20 May 2013 08:55:44 GMTLawSoft.Forums.2010:262751khangcanhnguyen0http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=262751http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=262751cháu chào các bác, các chú các cô... cháu là sinh viên trường ĐH Luật, đây là vấn đề đang thao khảo của nhóm học tập của tụi cháu^^ xin đc có ý kiến của các nhà tư vấn: một doanh nghiệp đang gặp khó khăn về nhân công để sản xuất, mà trong DN có phụ nữ đang mang thai, DN muốn cho 1 số phụ nữ mang thai nghỉ việc thì nên tư vấn cho DN như thế nào mà ko trái với pháp luật, mà cũng ko để người LĐ phải thiệt để NLD đồng ý nghỉ việc. cháu xin cảm ơn ạk!!http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=254678Fri, 12 Apr 2013 02:26:11 GMTLawSoft.Forums.2010:254678huongcs230http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=254678http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=254678Chào luật sư, Em tham gia BH từ tháng 5/2010 đến thời điểm hiện tại e vẫn tham gia bảo hiểm và em dự sinh em bé vào 07/06/2013. Nhưng đến 30/04/2013, Hợp đồng lao động của e hết hiệu lực và công ty sẽ cho nghỉ việc. Vậy e muốn hỏi là theo luật thì công ty có trách nhiệm giải quyết chế độ thai sản cho em hay ko? Nếu ko thì e có thể tự đi làm thủ tục được ko? Và quy trình như thế nào? Em cũng muốn hỏi thêm là trường hợp của em có được hưởng bảo hiểm thất nghiệp ko? Cám ơn Luật sư.http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=209527Sat, 25 Aug 2012 09:40:23 GMTLawSoft.Forums.2010:209527KhacDuy250http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=209527http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=209527Thân chào các bạn! Luật nghĩa vụ quân sự hiện hành quy định: "Bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa là nghĩa vụ thiêng liêng và quyền cao quý của công dân. Công dân có bổn phận làm nghĩa vụ quân sự và tham gia xây dựng quốc phòng toàn dân Nghĩa vụ quân sự là nghĩa vụ vẻ vang của công dân phục vụ trong Quân đội nhân dân Việt Nam" Vì vậy, hàng năm Nhà nước ta có chủ trương tuyển quân để công dân thực hiện nghĩa vụ của mình đối với đất nước. Thời gian qua, công dân có r��t nhiều vướng mắc liên quan đến nghĩa vụ quân sự như: - Độ tuổi nhập ngủ là bao nhiêu, độ tuổi thì hết nghĩa vụ quân sự? - Công dân nào thì được hoãn, miễn nghĩa vụ quân sự? - Việc đăng ký nghĩa vụ quân sự, hồ sơ, thủ tục như thế nào? - Vấn đề sức khỏe để đủ tiêu chuẩn tham gia nghĩa vụ quân sự? - Hoàn cảnh gia đình tôi . . . tôi có được tạm hoãn nghĩa vụ quân sự không? - . . . - Và những vướng mắc khác liên quan đến nghĩa vụ quân sự của mỗi công dân. Vì vậy, để thuận lợi cho việc tìm hiểu, theo dõi vướng mắc của mình thì anh/chị và các bạn có thể đăng ký thành viên và đặt câu hỏi liên quan trong chủ đề này để được Luật sư và các thành viên của http://danluat.thuvienphapluat.vn/ giải đáp, tư vấn vướng mắc của các bạn. Thân chúc các bạn thành công! Trân trọng!http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=263042Tue, 21 May 2013 10:37:55 GMTLawSoft.Forums.2010:263042nguyenkhanhchinh0http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=263042http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=263042Nghị định 51/2013/NĐ-CP ban hành ngày 14/5/2013, có hiệu lực vào tháng 7 tới đây sẽ khống chế trần lương của các xếp trong Doanh nghiệp nhà nước. Như trước đây nhiều phương tiện truyền thông đã đưa tin, mức lương của xếp trong các doanh nghiệp nhà nước dao động từ 60 - 100 triệu đồng mỗi tháng. Còn nhân viên, công nhân lương bình quân khoảng 4 - 8 triệu/tháng. Một sự chênh lệch khủng khiếp được lý giải bằng nhiều lý do; nhưng kể từ tháng 7, lương của các xếp này không còn được như trước nữa: BẢNG MỨC LƯƠNG CƠ BẢN ĐỂ XÁC ĐỊNH QUỸ TIỀN LƯƠNG CỦA VIÊN CHỨC QUẢN LÝ CHUYÊN TRÁCH (Ban hành kèm theo Nghị định số 51/2013/NĐ-CP ngày 14 tháng 5 năm 2013 của Chính phủ) Đơn vị: Triệu đồng/tháng Hạng công ty Chức danh MỨC TIỀN LƯƠNG Tập đoàn kinh tế Tổng công ty đặc biệt Tổng công ty và tương đương Công ty I II III 1. Chủ tịch Hội đồng thành viên hoặc Chủ tịch công ty chuyên trách 36 33 31 27 25 22 2. Tổng giám đốc hoặc Giám đốc 35 32 30 26 24 21 3. Thành viên chuyên trách Hội đồng thành viên, Kiểm soát viên chuyên trách, Phó Tổng giám đốc hoặc Phó giám đốc 32 29 27 23 21 18 4. Kế toán trưởng 29 27 25 21 19 16 Mặc dù có Nghị định 51, khung lương tối đa đã được quy định; nhưng thu nhập hàng tháng của các vị này có giảm hay không lại là chuyện khác. Kiểu như "thu nhập khác" thì nó vô cùng tận, không chuyển được vào quỹ lương tháng thì họ tìm cách chuyển sang quỹ khác để chia, và cuối cùng thu nhập của họ vẫn "cực khủng". Vậy nên, thay vì lương "cực khủng", thu nhập của họ sẽ "cực khủng".http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=224115Sun, 04 Nov 2012 16:05:11 GMTLawSoft.Forums.2010:224115LXTN0http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=224115http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=224115Xin chào Luật sư! Tôi muốn nhờ Luật sư giải đáp giúp: Trường hợp 2 đơn vị ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa. Do điều kiện khách quan, việc giao hàng bị chậm so với hợp đồng, nhưng trong hợp đồng không đề cập đến việc phạt do giao hàng chậm. Sau khi nhận đủ hàng, bên mua không thanh toán tiền hàng mà tự định ra mức phạt và yêu cầu bên bán phải thực hiện là đúng hay sai? Xin cám ơn Luật sư!http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=198459Tue, 03 Jul 2012 08:08:17 GMTLawSoft.Forums.2010:198459hlawstock0http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=198459http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=198459Kính gửi các Luật sư và cộng đồng Dân Luật, Trong quá trình làm việc, Hường có một trở ngại trong khi vận dụng khái niệm "người có liên quan" được quy định trong luật DN 2005 và Luật TCTD 2010 như sau: - Tại khoản 17 Điều 3 Luật DN 2005 có đề cập: "17. Người có liên quan là tổ chức, cá nhân có quan hệ trực tiếp hoặc gián tiếp với doanh nghiệp trong các trường hợp sau đây: ..... đ) Vợ, chồng, cha, cha nuôi, mẹ, mẹ nuôi, con, con nuôi, anh, chị, em ruột của người quản lý doanh nghiệp hoặc của thành viên, cổ đông sở hữu phần vốn góp hay cổ phần chi phối ;" - Tại khoản 28 Điều 4 Luật các TCTD 2010 thì có quy định: "28. Người có liên quan là tổ chức, cá nhân có quan hệ trực tiếp hoặc gián tiếp với tổ chức, cá nhân khác thuộc một trong các trường hợp sau đây: .... d) Cá nhân với vợ, chồng, cha, mẹ, con, anh, chị, em của người này ;" Vậy khi thực hiện báo cáo cho Ngân hàng nhà nước, NHNN vận dụng Luật các TCTD 2010 về người có liên quan nên yêu cầu báo cáo cả về anh chị em nuôi, anh chị em họ. Trong khi Hường hiểu quy định về "người có liên quan" thì vừa dựa vào quy định của Luật DN và vận dụng vào quan hệ trực hệ theo quy định của Bộ luật dân sự 2005 khi quy định về hàng thừa kế. Rất mong các Luật sư và cộng đồng Dân luật có thông tin trao đổi thêm giúp về việc vì sao có sự khác nhau trong cùng một khái niệm ở 2 luật này? và có hướng dẫn gì của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về cách hiểu "người có liên quan" theo Luật các TCTD 2011 hay không? Chúc các LS và cộng đồng Dân luật thật nhiều sức khỏe và công tác tốt. Chân thành cảm ơn. hlawstock@gmail.comhttp://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=262912Tue, 21 May 2013 02:53:28 GMTLawSoft.Forums.2010:262912banlpsh0http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=262912http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=262912Khi vào làm việc tại đơn vị ngoài hợp đồng ký giữa hai bên, tôi có ký một cam kết xin xét duyệt và được nhận phụ cấp thu hút 70% lương chung với cam kết làm việc đến khi hoàn thành dự án nếu không sẽ hoàn trả. Phụ cấp thu hút này được Bộ LĐTBXH đồng ý cấp từ năm 2009-2011 có căn cứ vào nghị định 205/NĐ-CP. Tuy nhiên đến khi hết hạn, đơn vị lại có văn bản xin và đươc Bộ Tài chính và Bộ LĐTBXH đồng ý gia hạn thêm áp dụng từ 01.01.2012 đến hết 30.4.2014 (tròn 5 năm - Theo NĐ205/ND-CP thì thời hạn áp dụng tối đa đối với việc áp dụng phụ cấp thu hút cho khu vực khó khăn, vùng sâu xa là từ 3-5 năm). Hiện nay dự án liên tục chậm tiến độ (dự kiến là cuối năm 2014 hoàn thành nay có thể kéo dài đến 2018) và đơn vị lại được giao thêm một số dự án nữa nên thời hạn hoàn thành dự án không biết khi nào thì xong vả lại Chính phủ lại mới ban hành nghị định số 49/NĐ-CP năm 2013 trong đó có hủy bỏ nghị định 205 nên thời hạn áp dụng 3-5 năm không còn hiệu lực. Xin cho hỏi, trường hợp nào tôi có thể chấm dứt hợp đồng mà không phải hoàn trả phần chi phí này? Dựa trên căn cứ hoặc điều khoản nào của pháp luật? Vì càng ngày chi phí này rất lớn và những ae ở xa gia đình như chúng tôi không có khả năng chi trả. Chân thành cảm ơn P/S: Bác nào giúp đỡ được thì xin "nhậu tạ" dù ở bất cứ đâu trên đất nước này ^^http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=192110Thu, 07 Jun 2012 07:25:30 GMTLawSoft.Forums.2010:192110hhph96650http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?PostID=192110http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/commentrss.ashx?PostID=192110Nội dung khoản 1 điều 9 trong Nghị định 163/2006/NĐ-CP ngày 29/12/2006 nêu như sau: "Việc công chứng hay chứng thực giao dịch bảo đảm do các bên thỏa thuận" Luật sư cho tôi hỏi ý nghĩa nội dung trên được hiểu là các bên có quyền thoả thuận công chứng hay không công chứng giao dịch bảo đảm có phải không? nếu đều tôi hiểu là đúng thì giao dịch bảo đảm đó có trái với qui định trong nghị định 75/2000/NĐ-CP ngày 08/12/2000 không? Mong luật sư tư vấn giúp, tôi cám ơn.