DanLuat 2015

Em chưa hiểu lắm về công ty mẹ công ty con trong Luật Doanh nghiệp

Chủ đề   RSS   
  • #255106 14/04/2013

    huyentrang2008
    Top 500


    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:06/04/2013
    Tổng số bài viết (93)
    Số điểm: 1615
    Cảm ơn: 89
    Được cảm ơn 19 lần


    Em chưa hiểu lắm về công ty mẹ công ty con trong Luật Doanh nghiệp

     

    Công ty TNHH A muốn làm công ty mẹ của CTCP B theo Luật Doanh nghiệp. Luật Doanh nghiệp quy định như sau: 
     
    15. Một công ty được coi là công ty mẹ của công ty khác nếu thuộc một trong các trường hợp sau đây:
    a) Sở hữu trên 50% vốn điều lệ hoặc tổng số cổ phần phổ thông đã phát hành của công ty đó;
    b) Có quyền trực tiếp hoặc gián tiếp bổ nhiệm đa số hoặc tất cả thành viên Hội đồng quản trị, Giám đốc hoặc Tổng giám đốc của công ty đó;
    c) Có quyền quyết định việc sửa đổi, bổ sung Điều lệ của công ty đó.
     
    Điểm a thì em đã hiểu, tức là A trở thành một cổ đông nắm giữ trên 50% cố phần của B. Nhưng còn điểm b, điểm c thì em thực sự chưa hiểu cho lắm. Thế nào thì là "có quyền trực tiếp hoặc gián tiếp bổ nhiệm đa số hoặc tất cả thành viên Hội đồng quản trị, Giám đốc hoặc Tổng giám đốc" (điểm b), thế nào thì là "có quyền quyết định việc sửa đổi, bổ sung Điều lệ" (điểm c), và điều đó được thể hiện thông qua giấy tờ, bút tích, thủ tục đăng ký như nào? Em xin cảm ơn!
    Cập nhật bởi huyentrang2008 ngày 14/04/2013 06:12:22 CH
     
    5578 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #255224   15/04/2013

    Maiphuong5
    Maiphuong5
    Top 50
    Female
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2010
    Tổng số bài viết (1612)
    Số điểm: 17654
    Cảm ơn: 1491
    Được cảm ơn 1479 lần


    Chào bạn,

    Tôi nghĩ, Mục b và c nói trên sẽ được thể hiện thông qua Điều lệ của CTCP B và/hoặc các Thỏa thuận, Hợp đồng giữa các cổ đông của CTCP B.

    Thân.

     

    Hope For The Best, But Prepare For The Worst !

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Maiphuong5 vì bài viết hữu ích
    huyentrang2008 (15/04/2013)
  • #255271   15/04/2013

    huyentrang2008
    huyentrang2008
    Top 500


    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:06/04/2013
    Tổng số bài viết (93)
    Số điểm: 1615
    Cảm ơn: 89
    Được cảm ơn 19 lần


    Maiphuong5 viết:

    Chào bạn,

    Tôi nghĩ, Mục b và c nói trên sẽ được thể hiện thông qua Điều lệ của CTCP B và/hoặc các Thỏa thuận, Hợp đồng giữa các cổ đông của CTCP B.

    Thân.

     

     

    Em xin hỏi chị Mai Phương chút! Một công ty được coi là công ty mẹ của một công ty khác, thì mối quan hệ mẹ - con này có được cơ quan đăng ký kinh doanh (Phòng đăng ký kinh doanh thành phố Hà Nội) công nhận không ạ chị? Thanks chị

     
    Báo quản trị |  
  • #255324   15/04/2013

    huyentrang2008
    huyentrang2008
    Top 500


    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:06/04/2013
    Tổng số bài viết (93)
    Số điểm: 1615
    Cảm ơn: 89
    Được cảm ơn 19 lần


    Hoặc ai có thể cho em xem ví dụ về một trường hợp mà một CTCP quy định trong điều lệ của nó rằng nó là công ty con của một công ty mẹ nào đấy được không? Bời vì em thấy điều khoản quy định về vấn đề này rất là chung chung khiến em không thể chấp nhận được nếu không làm cho sự việc rõ ràng ra! 

     
    Báo quản trị |  
  • #255339   15/04/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6833)
    Số điểm: 76163
    Cảm ơn: 1954
    Được cảm ơn 3705 lần


    huyentrang2008 viết:

    Hoặc ai có thể cho em xem ví dụ về một trường hợp mà một CTCP quy định trong điều lệ của nó rằng nó là công ty con của một công ty mẹ nào đấy được không? Bời vì em thấy điều khoản quy định về vấn đề này rất là chung chung khiến em không thể chấp nhận được nếu không làm cho sự việc rõ ràng ra! 

    Như thế nào thì bạn mới chấp nhận? Bạn có thể cho một ví dụ rằng hai trường hợp trên không được chấp nhận không?

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenkhanhchinh vì bài viết hữu ích
    huyentrang2008 (15/04/2013)
  • #255415   15/04/2013

    huyentrang2008
    huyentrang2008
    Top 500


    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:06/04/2013
    Tổng số bài viết (93)
    Số điểm: 1615
    Cảm ơn: 89
    Được cảm ơn 19 lần


    nguyenkhanhchinh viết:

    huyentrang2008 viết:

    Hoặc ai có thể cho em xem ví dụ về một trường hợp mà một CTCP quy định trong điều lệ của nó rằng nó là công ty con của một công ty mẹ nào đấy được không? Bời vì em thấy điều khoản quy định về vấn đề này rất là chung chung khiến em không thể chấp nhận được nếu không làm cho sự việc rõ ràng ra! 

    Như thế nào thì bạn mới chấp nhận? Bạn có thể cho một ví dụ rằng hai trường hợp trên không được chấp nhận không?


    Em nghĩ: giả sử cứ cho là thỏa mãn điều khoản b và c, tức là công ty A có quyền bổ nhiệm chức danh trong công ty B, sửa đổi điều lệ công ty B. Như vậy theo quy định trên thì B công ty con của A. Nhưng điều này không giống trường hợp như trong điều khoản a ở chỗ nếu trong trường hợp a thì rõ ràng công ty A sở hữu trên 50% vốn/cổ phần, vì thế theo Luật Doanh nghiệp sẽ chi phối B, nhưng nếu trường hợp công ty A thỏa mãn điểm b, c nhưng không thỏa mãn điểm a, nếu xảy ra trường hợp cổ đông họ đạt được hơn 50% vốn/cổ phần, thế thì theo Luật Doanh nghiệp họ chính là chủ nhân của B chứ không phải công ty A là chủ nhân hay công ty mẹ của B. Ý em là thế (vì điểm b, c không được Luật Doanh nghiệp bảo hộ)

     
    Báo quản trị |  
  • #255447   16/04/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6833)
    Số điểm: 76163
    Cảm ơn: 1954
    Được cảm ơn 3705 lần


    Bạn đặt ra trường hợp để suy luận phức tạp không cần thiết,

    - Bạn có biết mối liên quan giữa các điểm trong điều luật?

    - Bạn có biết có những Cty CP không có một cổ đông nào nắm giữ trên 50%, vậy thì cách xác định công ty mẹ dựa vào đâu?

    Chỉ cần chừng đó thôi, là đủ để hiểu được vấn đề của bạn.

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #255477   16/04/2013

    huyentrang2008
    huyentrang2008
    Top 500


    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:06/04/2013
    Tổng số bài viết (93)
    Số điểm: 1615
    Cảm ơn: 89
    Được cảm ơn 19 lần


    nguyenkhanhchinh viết:

    Bạn đặt ra trường hợp để suy luận phức tạp không cần thiết,

    - Bạn có biết mối liên quan giữa các điểm trong điều luật?

    - Bạn có biết có những Cty CP không có một cổ đông nào nắm giữ trên 50%, vậy thì cách xác định công ty mẹ dựa vào đâu?

    Chỉ cần chừng đó thôi, là đủ để hiểu được vấn đề của bạn.

     

    Em không bít em trả lời 2 ý trên kia để làm gì nữa. Theo em hiểu thì nếu trong công ty cổ phần nếu không có cổ đông nào nắm giữ trên 50% chi phối thì quyền quyết định sẽ thuộc về đa số biểu quyết nếu điều lệ công ty không có quy định khác.

    ĐIều em muốn băn khoăn ở đây là, giả sử công ty A là công ty mẹ của công ty B theo điểm b, điểm c (có quyền bổ nhiệm nhân sự, quyết định sửa đổi điều lệ), nhưng nếu một cổ đông ngoài họ lại nắm trên 50% thì theo Luật Doanh nghiệp họ mới chính là người có quyền bổ nhiệm, sửa đổi như trên ---> xung đột và chồng chéo quyền lực

    Trong trường hợp như thế thì em muốn hỏi rằng ai sẽ là bên có tiếng nói sau cùng ạ (giả sử lập trường của mỗi bên là không như nhau ạ)

     
    Báo quản trị |  
  • #255506   16/04/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6833)
    Số điểm: 76163
    Cảm ơn: 1954
    Được cảm ơn 3705 lần


    "Em không bít em trả lời 2 ý trên kia để làm gì nữa". Chính câu này đã khiến bạn suy luận đến những trường hợp phi thực tế, phi lý thuyết tiếp theo.

    Bản thân trái đất của mình ngay khi hình thành, nó đã có 1 mặt trời và duy nhất.

    Khi nào thì xảy ra mâu thuẫn như bạn nêu?

     

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #255699   16/04/2013

    huyentrang2008
    huyentrang2008
    Top 500


    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:06/04/2013
    Tổng số bài viết (93)
    Số điểm: 1615
    Cảm ơn: 89
    Được cảm ơn 19 lần


    nguyenkhanhchinh viết:

    "Em không bít em trả lời 2 ý trên kia để làm gì nữa". Chính câu này đã khiến bạn suy luận đến những trường hợp phi thực tế, phi lý thuyết tiếp theo.

    Bản thân trái đất của mình ngay khi hình thành, nó đã có 1 mặt trời và duy nhất.

    Khi nào thì xảy ra mâu thuẫn như bạn nêu?

     

    Hic em thấy sao mà phức tạp thế ah?

    Có nghĩa là 3 cái điểm a, b, c kia thì 3 mà như 1 nghĩa là không thể tách rời khỏi nhau có phải không ạ? 

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-