Phân cấp bậc thành viên mới từ tháng 6/2014
  • Trang nhất
  • Luật Sư Tư Vấn
  • Cùng Thảo Luận
  • Tìm Luật Sư
  • Thành Viên
  • Trang Của Tôi

Đồng tiền thanh toán trong hợp đồng kinh tế.

Chủ đề   RSS   
  • #66327 01/11/2010

    cocathien

    Mầm

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:01/11/2010
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 670
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 0 lần


    Đồng tiền thanh toán trong hợp đồng kinh tế.

    Kính thưa Luật sư !

    Nơi tôi đang làm việc là một công ty cổ phần của Việt Nam, thường mua một số phụ tùng thiết bị thay thế. Trong một số họp đồng với công ty khác tại Việt Nam, họ thường định giá hàng hóa bằng ngoại tệ và ghi kèm tính tỷ giá dựa vào thời điểm thanh tóan. Như vậy họp đồng này có vi phạm điều khoản nào không?

    Xin cảm ơn Luật sư !
     

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

3 Trang 123>
Thảo luận
  • #66362   01/11/2010

    kimlalaw
    kimlalaw
    Top 50
    Luật sư địa phương

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (1141)
    Số điểm: 6649
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 211 lần
    Lawyer

    Chào bạn ! Trường hợp bạn nêu không có vi phạm các quy định của pháp luật. Thân ái chào bạn !!!

    kimlalaw@yahoo.com.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #66466   02/11/2010

    NguyenNhatTuan
    NguyenNhatTuan
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:17/11/2009
    Tổng số bài viết (4852)
    Số điểm: 26495
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1179 lần
    Lawyer

    Chào bạn.

    Mặc dù giá trị ghi bằng đồng ngoại tệ nhưng trong điều khoản thasnh toán nếu ghi việc thanh toán bằng tiền đồng VN được quy đổi theo tỷ giá ngoại tệ tại thời điểm thanh toán là phù hợp

    Thân

    Luật sư, Thạc sỹ Luật học NGUYỄN NHẬT TUẤN

    Trưởng văn phòng Luật sư PHÚ VINH - Đoàn Luật sư Tp. Hồ Chí Minh

    Địa chỉ: 16/47 Nguyễn Thiện Thuật, P.2, Q.3, TP.HCM

    ĐT liên hệ: 0913.623.699 - 08.66702573

    Email: nguyennhattuan71@yahoo.com

    Nhận thực hiện tư vấn pháp luật, trợ giúp pháp lý, tham gia tranh tụng với vai trò Luật sư bào chữa - bảo vệ trong vụ án hình sự, Luật sư bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp trong vụ án dân sự (kinh tế, thương mại, hôn nhân gia đình, thừa kế, tranh chấp đất đai, tài sản...), vụ việc dân sự, đại diện theo ủy quyền cho các cá nhân, tổ chức theo đề nghị, thực hiện các dịch vụ pháp luật khác...

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn NguyenNhatTuan vì bài viết hữu ích
    nganuel (09/04/2011)
  • #89759   22/03/2011

    phongproz
    phongproz

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2011
    Tổng số bài viết (14)
    Số điểm: 115
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 3 lần


    Cám ơn các hướng dẫn  nhưng theo tình hình hiện nay có vẻ như các thông tin đại chúng đều cho rằng niêm yết giá hay ký HD bằng giá USD và thanh toán bằng tiền VND theo tỉ giá là vi phạm luật????
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phongproz vì bài viết hữu ích
    luatsutraloi2 (13/08/2014)
  • #90442   24/03/2011

    kienanls
    kienanls
    Top 50
    Male
    Luật sư địa phương

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/01/2008
    Tổng số bài viết (676)
    Số điểm: 3992
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 196 lần
    Lawyer

    Chào bạn.

    Theo quy định chung từ năm 2006.
    Theo đó việc ký kết hợp đồng kinh tế bằng  giá ngoại tệ là đã vi phạm rồi.

    Tuy nhiên từ trước tới giờ không có ai quản lý và xử phạt.

    Nay tình hình giá ngoại tệ và muốn tránh làm mất giá đồng tiền Việt nam nên chính phủ đẩy mạnh việc kiểm tra xử phạt thôi.

    Thân

    CÔNG TY LUẬT MINH MẪN

    95 Trần Quang Khải, Phường Tân Định, Quận 1, Tp Hồ Chí Minh

    ĐT: 08. 3846 5555 (107) - Fax: 08. 3848 3906 - DD: 0902078630

    Website: www.luatminhman.net Email: vanphong@luatminhman.net

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn kienanls vì bài viết hữu ích
    nganuel (09/04/2011)
  • #90880   26/03/2011

    trangdoanvan
    trangdoanvan

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/05/2010
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Tôi đồng ý với ý kiến của anh nguyennhattuan va anh Kinlalaw về việc giá hàng hóa, dịch vụ bằng ngoại tệ được quy đổi ra tỷ giá Việt nam đồng tại thời điểm ký hợp đồng hoặc thời điểm thanh toán.

    Bạn kienanls ý kiến của bạn hình như chưa phù hợp lắm với câu hỏi
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn trangdoanvan vì bài viết hữu ích
    luatsutraloi2 (13/08/2014)
  • #90948   26/03/2011

    phongproz
    phongproz

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2011
    Tổng số bài viết (14)
    Số điểm: 115
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 3 lần


    Chào bạn kien,

    Bạn có thể cho xin căn cứ mục số mấy, văn bản nào và ngày ban hành của qui định 2006 mà bạn đang đề cập?

    Tôi có hỏi 1088, thì họ hướng dẫn căn cứ Pháp lệnh ngoại hối, nhưng đọc vào thì thấy chung chung quá, không biết căn cứ mục nào.

    Rất cám ơn.

    PS: Xin bạn kim và bạn Tuan cho y kiến thêm.
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phongproz vì bài viết hữu ích
    luatsutraloi2 (13/08/2014)
  • #91477   29/03/2011

    kienanls
    kienanls
    Top 50
    Male
    Luật sư địa phương

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/01/2008
    Tổng số bài viết (676)
    Số điểm: 3992
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 196 lần
    Lawyer

    Chào bạn.

    phongproz

    Căn cứ Điều 29 Quy định hạn chế sử dụng ngoại hối tại Nghị định số 160/2006/NĐ-CP thì:

    Trên lãnh thổ Việt Nam, #ff0000;">mọi giao dịch, thanh toán, niêm yết, quảng cáo  của người cư trú, người không cư trú không được thực hiện bằng ngoại hối. (trừ một số trường hợp)

    Về vấn đề thực tế, trước đây trong hợp đồng thuê mặt bằng, bên đơn vị cho thuê ghi đơn giá bằng ngoại tệ (USD) sau đó quy đổi ra tiền Việt nam đồng để thanh toán, nhưng hiện nay họ không ghi như thế nữa mà ghi ngược lại thanh toán bằng tiền việt nam đồng tương đương là bao nhiêu USD.

    1. Trước đây USD tương đương VNĐ

    2. Nay thì VNĐ tương đương USD (từ ngày rộ lên thông tin siết chặt và xử phạt việc sử dụng ngoại tệ trong giao dịch) Về vấn đề này, ngân hàng nhà nước vừa mới ban hành một quyết định mới, nhưng do tôi chưa có nên chưa thể cung cấp cho bạn.  Hẹn dịp khác.

    Thân.

    CÔNG TY LUẬT MINH MẪN

    95 Trần Quang Khải, Phường Tân Định, Quận 1, Tp Hồ Chí Minh

    ĐT: 08. 3846 5555 (107) - Fax: 08. 3848 3906 - DD: 0902078630

    Website: www.luatminhman.net Email: vanphong@luatminhman.net

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn kienanls vì bài viết hữu ích
    luatsutraloi2 (13/08/2014)
  • #91619   29/03/2011

    phongproz
    phongproz

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2011
    Tổng số bài viết (14)
    Số điểm: 115
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 3 lần


    Chào bạn kien,

    Tôi cũng đã được một luật sư khác tư vấn về phương án 2, nhưng thực tình thấy hơi buồn cười nếu được chấp nhận.

     Hy vọng sớm có văn bản Ngân hàng.

     
    Báo quản trị |  
  • #91805   30/03/2011

    phongproz
    phongproz

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2011
    Tổng số bài viết (14)
    Số điểm: 115
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 3 lần


     
    Báo quản trị |  
  • #92535   03/04/2011

    Maiphuong5
    Maiphuong5
    Top 25
    Female
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2010
    Tổng số bài viết (1447)
    Số điểm: 15758
    Cảm ơn: 1266
    Được cảm ơn 1267 lần


    Xin chào các LS và các bạn,

        Do đề tài này rất thú vị và hiện còn đang tranh cãi, nên tôi muốn có một số ý kiến đóng góp như sau:

        1. Các căn cứ pháp luật về vấn đề này, bao gồm:

        Điều 90 Nghị định 160/2006/NĐ-CP quy định: "Trên lãnh thổ Việt Nam, mọi giao dịch, thanh toán, niêm yết, quảng cáo của người cư trú, người không cư trú không được thực hiện bằng ngoại hối trừ các trường hợp sau...".

        Khoản 5 Điều 9 Nghị định 107/2008/NĐ-CP quy định xử phạt hành chính các hành vi đầu cơ, găm hàng, tăng giá quá mức, đưa tin thất thiệt, buôn lậu và gian lận thương mại quy định: "Phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng đối với hành vi niêm yết giá hàng hoá, dịch vụ bằng ngoại tệ hoặc thu tiền bán hàng, phí dịch vụ bằng ngoại tệ mà không được phép".

        Khoản 10 Điều 4 Thông tư 93/2010/TT-BTC hướng dẫn việc xác định các hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực tài chính là hành vi buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả, trong phần xác định các hành vi gian lận thương mại trong lĩnh vực giá, quy định: "Niêm yết giá hàng hoá, dịch vụ bằng ngoại tệ hoặc thu tiền bán hàng, phí dịch vụ bằng ngoại tệ mà không được phép".

        2. Về vấn đề ghi giá USD trong Hợp đồng kinh tế (HĐKT), tôi xin chia ra các trường hợp phổ biến sau đây tùy theo cách ghi:

        - Ghi giá bằng X VND tương đương với Y USD, thanh toán bằng VND ==> tôi cho là phù hợp với quy định.

        - Ghi giá bằng Y USD, thanh toán bằng X VND tương đương với Y USD ==> còn chấp nhận được, mặc dù gần giống ở trên nhưng không nên ghi như vậy.

        - Ghi giá bằng Y USD, thanh toán bằng VND theo tỷ giá tại thời điểm thanh toán ==> tôi cho là chưa rõ ràng, còn tranh cãi.

        - Ghi giá như thế nào đó, nhưng thanh toán bằng USD ==> điều này là vi phạm quy định hoàn toàn.

        3. Căn cứ các quy định ở Mục 1, chỉ chung quy có 2 ý:

        - Không được niêm yết giá bằng ngoại tệ (tạm xem là USD).

        - Không được thanh toán bằng ngoại tệ (USD). 

        #00b050;">Như vậy, thiết nghĩ doanh nghiệp có thể chọn giải pháp gạch đầu dòng thứ nhất ở Mục 2 mà tôi đề cập ở trên là an toàn nhất. Thực tế các doanh nghiệp hiện nay còn bối rối vấn đề này và chưa có câu trả lời xác đáng từ các quy định cũng như các hướng dẫn của các cơ quan hữu quan.

        Theo thông tin tôi mới biết, Tòa án ở Hà Nội đã tuyên bố một trường hợp HĐKT vô hiệu vì ghi giá trên HĐKT bằng tiền USD. Còn ở TP.HCM thì chưa rõ vấn đề này. Do đó, kết quả còn tùy thuộc vào tòa án phán xét khi có tranh chấp. Nhà nước muốn kiểm soát ngoại hối, nhưng không đưa ra quy định cụ thể thì sẽ còn nhiều rắc rối, lúc đó sẽ tùy "niềm tin nội tâm" của mỗi thẩm phán.

        Mong mọi người góp ý thêm.

    Two wrongs don't make a right!

     
    Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn Maiphuong5 vì bài viết hữu ích
    hiyatuongda (13/04/2011) phongproz (06/04/2011) plien8209 (25/04/2011) tuanca0810 (06/12/2013)
  • #92849   04/04/2011

    phongproz
    phongproz

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2011
    Tổng số bài viết (14)
    Số điểm: 115
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 3 lần


    Thanks bạn Maiphuong5, ý kiến khá rõ ràng, chỉ xin bổ sung thêm một ý như đã nói nhưng chưa rõ:

      "2. Về vấn đề ghi giá USD trong Hợp đồng kinh tế (HĐKT), tôi xin chia ra các trường hợp phổ biến sau đây tùy theo cách ghi:

        - Ghi giá bằng X VND tương đương với Y USD, thanh toán bằng VND ==> tôi cho là phù hợp với quy định.

        - Ghi giá bằng Y USD, thanh toán bằng X VND tương đương với Y USD ==> còn chấp nhận được, mặc dù gần giống ở trên nhưng không nên ghi như vậy.

        - Ghi giá bằng Y USD, thanh toán bằng VND theo tỷ giá tại thời điểm thanh toán==> tôi cho là chưa rõ ràng, còn tranh cãi."

    Hai trường hợp đầu tiên, là không có ý nghĩa gì với gút mắc hiện nay không biết giải quyết làm sao, đó là bên bán luôn muốn thanh toán theo tỉ giá hiện tại.

    Vậy có trường hợp tương tự trường hợp 3 như sau:

    Ghi giá bằng X VND tương đương với Y USD, thanh toán bằng VND theo tỉ giá tại thời điểm thanh toán tương đương với tiền USD. Khi đó, giá trị hợp đồng VND khi hoàn tất có thể thấp hơn, mà cũng có thể cao hơn giá trị hợp đồng VND khi ký. Vậy có được chấp nhận không?

    Tôi nghĩ cũng như hầu hết các vấn đề khác về luật, về tiêu chuẩn, luôn luôn muốn hiểu theo cách nào cũng được, Thương thì củ ấu cũng ..., ghét thì quả bồ hòn cũng ..... 

    Tôi khá ngạc nhiên khi có các vị có chức danh là Luật sư của trang web này mà không có ý kiến cụ thể
     
    Báo quản trị |  
  • #93135   05/04/2011

    phongproz
    phongproz

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2011
    Tổng số bài viết (14)
    Số điểm: 115
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 3 lần


    Tôi nhận thấy rằng hình như tôi, bạn maiphuong, bạn kienan có cách hiểu vấn đề tương tự nhau, còn ls Tuan và trangdoanvan thi hiểu khác nhóm chúng tôi.

    Rất tiếc là không thấy người hỏi ban đầu và ls kimlalaw co ý kiến.
     
    Báo quản trị |  
  • #93190   06/04/2011

    Maiphuong5
    Maiphuong5
    Top 25
    Female
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2010
    Tổng số bài viết (1447)
    Số điểm: 15758
    Cảm ơn: 1266
    Được cảm ơn 1267 lần


        Xin chào mọi người,

        Xin lỗi LS NguyenNhatTuan vì đã mạn phép trao đổi nhiều lần và khá dài dòng trong mục do LS tư vấn. Nhưng vì chủ đề khá hay và mang tính thời sự, nên tôi xin trao đổi thêm với bạn #0072bc; font-size: 13px;">phongproz để bạn sáng tỏ.

    #0072bc; font-size: 13px;">phongproz  viết:    
    "#0c0c0c; font-size: 13px;">Vậy có trường hợp tương tự trường hợp 3 như sau:
    #0c0c0c; font-size: 13px;">
    #0c0c0c; font-size: 13px;">#0c0c0c; font-size: 13px;">Ghi giá bằng X VND tương đương với Y USD, thanh toán bằng VND theo tỉ giá tại thời điểm thanh toán tương đương với tiền USD. Khi đó, giá trị hợp đồng VND khi hoàn tất có thể thấp hơn, mà cũng có thể cao hơn giá trị hợp đồng VND khi ký. Vậy có được chấp nhận không?
    #0c0c0c; font-size: 13px; padding-top: 0px;">
    #0c0c0c; font-size: 13px; padding-top: 0px;">
        Cách ghi này hơi mâu thuẫn, giống như đang tránh né ghi bằng USD, bởi vì số tiền đã được xác định bằng VND và tương đương với USD (nghĩ rằng là bạn đã tính theo tỉ giá ở thời điểm lập Hợp đồng), vậy thì nguyên cớ gì lại phải thanh toán tại theo tỉ giá USD tại thời điểm thanh toán. #00b050;">Suy ra rằng, Hợp đồng này chọn USD làm chuẩn để xác định số tiền phải thanh toán, tức là che dấu việc niêm yết giá bằng USD,  dẫn đến có khả năng vi phạm các quy định về ngoại hối. Tuy nhiên đó cũng là suy diễn theo logic. Vấn đề bạn nói là thanh toán theo tỉ giá tại thời điểm thanh toán, thu được nhiều hơn hoặc ít hơn giá trị Hợp đồng, đó là chuyện kinh doanh của công ty, khi tòa xét xử họ chẳng quan tâm đâu. Mà nói đùa, chứ không biết tòa có suy diễn như vậy hay không nữa.

        Tuy vậy, hiện nay cách ghi như bạn đề cập là khá phổ biến, nhìn sơ qua thì thấy hợp lý nhưng vẫn còn lấn cấn như tôi đã trình bày ở trên. Vấn đề còn lại, như đã nói là do quy định chưa cụ thể nên khi có tranh chấp sẽ do cơ quan tài phán quyết định vô hiệu hay không. Còn thực hiện Hợp đồng bình thường thì okay.

        Bạn thông cảm vì LS trên diễn đàn không thể phân tích kỹ như vậy. Họ chỉ trả lời ngắn gọn theo quy định pháp luật thôi, nên đôi khi các bạn hiểu nhầm. Riêng đối với tôi, phải đi đến tận cùng của vấn đề thì mới lĩnh hội được kiến thức trọn vẹn. Do vậy, tôi đã đề nghị chuyển topic ra ngoài để anh em tha hồ đưa ra ý kiến của mình.

        Chúc mọi người khỏe.
    Cập nhật bởi Maiphuong5 ngày 06/04/2011 02:54:27 PM

    Two wrongs don't make a right!

     
    Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn Maiphuong5 vì bài viết hữu ích
    ntdieu (06/04/2011) hiyatuongda (13/04/2011) phongproz (06/04/2011) lamthanhcat185 (13/08/2014)
  • #93369   06/04/2011

    Maiphuong5
    Maiphuong5
    Top 25
    Female
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2010
    Tổng số bài viết (1447)
    Số điểm: 15758
    Cảm ơn: 1266
    Được cảm ơn 1267 lần


    Bạn #0072bc; font-size: 13px;">phongproz vui lòng đọc tiếp bài viết tiếp theo của tui. Cám ơn.

    Two wrongs don't make a right!

     
    Báo quản trị |  
  • #93418   06/04/2011

    phongproz
    phongproz

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2011
    Tổng số bài viết (14)
    Số điểm: 115
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 3 lần


    Cám ơn bạn maiphuong nhiều lắm, rất đồng ý với toàn bộ nội dung của bạn đã post.

    rất tâm đắc với câu "phải đi đến tận cùng của vấn đề thì mới lĩnh hội được kiến thức trọn vẹn"

    PS: tôi là newbie nên cũng không hiểu lắm câu "chuyển topic ra ngoài" là làm gì. Mà lần này tôi post thì không qua bước chờ duyệt bài nữa, chả hiểu tại sao.
    Cập nhật bởi phongproz ngày 06/04/2011 08:41:49 PM sai ý
     
    Báo quản trị |  
  • #93425   06/04/2011

    Maiphuong5
    Maiphuong5
    Top 25
    Female
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2010
    Tổng số bài viết (1447)
    Số điểm: 15758
    Cảm ơn: 1266
    Được cảm ơn 1267 lần


    Chào bạn #0072bc; font-size: 13px;">phongproz,

        Như vậy bạn đã thông mọi thứ rồi nhỉ??? Bạn cám ơn suông mà không nhấn nút "cám ơn" ở bên phải bài viết nào bạn cho là hữu ích thì chưa gọi là "trọn vẹn".

        À, lúc đầu bài viết nằm trong Phần "Tư vấn của LS" nên mọi bài viết của các thành viên khác đều đến địa chỉ LS, cùng đến Ban Quản Trị của Dân Luật. Do vậy, mỗi lần có bài viết trao đổi, phải bị kiểm duyệt nội dung bởi BQT.

        "LS không có ý gì trao đổi thêm" là do LS đó trả lời bài của bạn (trong khi đó, về phía BQT, bài viết của bạn chưa kiểm duyệt kịp nên chưa được đăng lên, sau đó sẽ đăng).

        Để tránh phiền LS vì LS này ít muốn trao đổi, nên tôi chủ động đề nghị anh em bên BQT chuyển ra phần "Cùng thảo luận". Mục này thì tự do trao đổi, không có kiểm duyệt trước khi đăng, nhưng được "hậu kiểm". Nên cũng đừng viết gì vi phạm thuần phong mỹ tục VN.

        Thân.

    Two wrongs don't make a right!

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn Maiphuong5 vì bài viết hữu ích
    hiyatuongda (13/04/2011) phongproz (06/04/2011)
  • #93427   06/04/2011

    phongproz
    phongproz

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2011
    Tổng số bài viết (14)
    Số điểm: 115
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 3 lần


    he he đúng là newbie rồi.

    Đã bấm nút cảm ơn rồi nhé.

    Thông là tìm thấy người hiểu giống mình thôi, chứ qui định thì chưa đủ rõ ràng để thông và áp dụng. he he.
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phongproz vì bài viết hữu ích
    Maiphuong5 (06/04/2011)
  • #93440   06/04/2011

    Maiphuong5
    Maiphuong5
    Top 25
    Female
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2010
    Tổng số bài viết (1447)
    Số điểm: 15758
    Cảm ơn: 1266
    Được cảm ơn 1267 lần


    Chào bạn,

        Tôi đã trích dẫn gần như toàn bộ các quy định về vấn đề này. Còn lại là do các quan tòa và chờ hướng dẫn bổ sung của nhà nước.

        Gần đây, nghe phong phanh có hướng dẫn của NHNNVN về việc này, nhưng chưa tìm ra và thiết nghĩ là không có (tôi đã kiểm tra với các LS công tác bên ngân hàng rồi). Khi nào tìm ra, tôi sẽ đưa lên diễn đàn tiếp.

        Chúc bạn khỏe.

    Two wrongs don't make a right!

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn Maiphuong5 vì bài viết hữu ích
    Trust_link (15/06/2011) phongproz (14/04/2011)
  • #94727   13/04/2011

    Maiphuong5
    Maiphuong5
    Top 25
    Female
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2010
    Tổng số bài viết (1447)
    Số điểm: 15758
    Cảm ơn: 1266
    Được cảm ơn 1267 lần


    Chào bạn #0072bc; font-size: 13px;">phongproz,

        Để giải quyết trường hợp bạn đưa ra, tôi sẽ trích dẫn một quy định của Hội đồng thẩm phán TANDTC để bạn tham khảo nhé:

    #0000ff;">"3. Đối với hợp đồng kinh tế mà trong nội dung của hợp đồng các bên có thoả thuận giá cả, thanh toán bằng ngoại tệ cần phân biệt như sau:

    #0000ff;">a. Nếu trong nội dung của hợp đồng kinh tế các bên có thoả thuận giá cả, thanh toán bằng ngoại tệ trong khi đó một hoặc các bên không được phép thanh toán bằng ngoại tệ, thì hợp đồng kinh tế bị coi là vô hiệu toàn bộ thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 8 Pháp lệnh HĐKT (các bên vi phạm các quy định của Nhà nước về quản lý ngoại tệ). Trong trường hợp này nếu một hoặc các bên có yêu cầu Toà án giải quyết thì Toà án tuyên bố hợp đồng vô hiệu và giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu theo thủ tục chung.

    b. Nếu trong nội dung của hợp đồng kinh tế các bên có thoả thuận giá cả, thanh toán bằng ngoại tệ trong khi đó một hoặc các bên không được phép thanh toán bằng ngoại tệ, nhưng sau đó các bên có thoả thuận thanh toán bằng Đồng Việt Nam hoặc trong nội dung của hợp đồng kinh tế các bên thoả thuận sử dụng ngoại tệ làm đồng tiền định giá (để bảo đảm ổn định giá trị của hợp đồng) nhưng việc thanh toán là bằng Đồng Việt Nam, thì hợp đồng kinh tế không thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 8 Pháp lệnh HĐKT và do đó không bị coi là vô hiệu toàn bộ."

        Dựa theo quy định này, trường hợp bạn đưa ra được pháp luật công nhận, lúc đó, hợp đồng sẽ không bị xem là vô hiệu đối với điều khoản thanh toán.

        Vài dòng trao đổi.

    Two wrongs don't make a right!

     
    Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn Maiphuong5 vì bài viết hữu ích
    nguyenbuibahuy (13/04/2011) hienlkd (14/04/2011) hiyatuongda (13/04/2011) phongproz (14/04/2011)
  • #94760   13/04/2011

    hiyatuongda
    hiyatuongda
    Top 50
    Male
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/12/2010
    Tổng số bài viết (703)
    Số điểm: 13555
    Cảm ơn: 591
    Được cảm ơn 509 lần
    Moderator

    Chị Maiphuong ơi!

    Theo em được biết thì một số quy định của Hội đồng thẩm phán TANDTC mà chị trích dẫn không còn phù hợp đúng không chị?

    Bởi lẽ, ngày 01/01/2006, Pháp lệnh HĐKT đã hết hiệu lực theo NQ 54/2005 và BLDS 2005.

    Giả sử, nếu HĐKT bị xem là vô hiệu theo  khoản 1 Điều 410 BLDS viễn dẫn điểm b khoản 1 Điều 122, Điều 127, thì hướng dẫn này đâu được áp dụng. Vậy trường hợp bạn Phongproz, sẽ được HĐTP hướng dẫn như thế nào khi giải quyết tranh chấp ? 

    Thân,

    Clear Thinking!

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn hiyatuongda vì bài viết hữu ích
    phongproz (14/04/2011) plien8209 (25/04/2011)