Sau đây là vụ án có thật, đã được xét xử nhưng có nhiều quan điểm về tội danh. Tôi xin nêu ra để cùng trao đổi. Tên nhân vật trong vụ án được thay đổi.

Nguyễn Văn A đem chiếc xe dream đến tiệm cầm đồ của bà Hoa để cầm cố. Do quen biết nên bà H chỉ giữ giấy tờ xe, còn chiếc xe A vẫn sử dụng. Sau đó A làm giấy cớ mất và xin được cấp lại giấy tờ xe. A đem xe đến tiệm cầm đồ Thủy cầm tiếp. Do đến hạn A không có tiền trả nên nhờ bà Thủy bán xe. Bà Thủy bán xe cho ông Quân được 25T. Sau đó ông Quân bán lại cho ông Tuấn 22t. Biết sự việc, bà Hoa trình báo công an về hành vi lừa đảo của A.

A đã bị khởi tố và đưa ra xét xử, nhưng có những quan điểm khác nhau về tội danh.

Quan điểm 1: A phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Bà Hoa là bị hại, ông Tuấn là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Quan điểm 2: A phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ông Tuấn là bị hại, bà Hoa là người liên quan.

Vụ án tưởng chừng như đơn giản nhưng đã qua nhiều cấp xét xử vì khác nhau về quan điểm định tội danh.

Theo các chuyên gia phạm luật, A phạm tội gì?