Phân cấp bậc thành viên mới từ tháng 6/2014
  • Trang nhất
  • Luật Sư Tư Vấn
  • Cùng Thảo Luận
  • Tìm Luật Sư
  • Thành Viên
  • Trang Của Tôi

Cưỡng dâm và hiếp dâm

Chủ đề   RSS   
  • #69879 22/11/2010

    hoathuytinhltt

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/10/2010
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 310
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Cưỡng dâm và hiếp dâm

    Cho mình biết điểm giống và khác nhau giữ cưỡng dâm và hiếp dâm
     

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #69886   22/11/2010

    hangxinhxan
    hangxinhxan
    Top 200


    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:08/11/2009
    Tổng số bài viết (189)
    Số điểm: 1783
    Cảm ơn: 23
    Được cảm ơn 27 lần


    Câu này bạn chỉ cần tìm hiểu trong giáo trình và trong luật là ra mà.

    hỏi một câu chỉ dốt chốc lát. nhưng không hỏi sẽ dốt nát cả đời

     
    Báo quản trị |  
  • #69907   22/11/2010

    Betoan_177
    Betoan_177

    Sơ sinh

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:22/11/2010
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 90
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Khác nhau:

    Người nào dùng mọi thủ đoạn khiến người lệ thuộc mình hoặc người đang ở trong tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu,...đó là cưỡng dâm.

    Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ...Thi là hiêp dâm.

    Giống nhau:Đều xâm pham sức khỏe , danh dự, nhân phầm của con người....

    luatsu

     
    Báo quản trị |  
  • #70021   23/11/2010

    seu_dethuong
    seu_dethuong

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:25/09/2010
    Tổng số bài viết (10)
    Số điểm: 221
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Khác nhau :

    Cưỡng dâm thiên về trường hợp nạn nhân bị ép buộc về ý chí hơn là về sức mạnh vũ lực. Ngiã là trên thực tế trong tình cảnh bị cưỡng dâm nạn nhân hoàn toàn có thể chống trả bằng vũ lực nhưng do bị ép buộc về tinh thần hoặc vật chất...nên họ phải miễn cưỡng giao cấu.

    Hiếp dâm thì nạn nhân bị ép buộc hoàn toàn cả về ý chí cũng như thể chất, không thể kháng cự được.
     
    Báo quản trị |  
  • #70041   23/11/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5177)
    Số điểm: 49582
    Cảm ơn: 1798
    Được cảm ơn 3287 lần
    ContentAdministrators
    SMod


    Cưỡng dâm thiên về trường hợp nạn nhân bị ép buộc về ý chí #ff0000;">hơn là về sức mạnh vũ lực. Ngiã là trên thực tế trong tình cảnh bị cưỡng dâm #ff0000;">nạn nhân hoàn toàn có thể chống trả bằng vũ lực nhưng do bị ép buộc về tinh thần hoặc vật chất...nên họ phải miễn cưỡng giao cấu.
    [/quote]

    Chết thật! Sao bạn lại đưa ra ý kiến thế này.


    Các hành vi khách quan mà người phạm tội thực hiện trong cấu thành của tội cưỡng dâm không hề có hành vi nào gọi là dùng sức mạnh vũ lực cả. Vì vậy về phía nạn nhân cũng không đặt ra vấn đề là có khả năng chống trả bằng vũ lực hay không.

    Việc chống trả từ phía nạn nhân chỉ được đặt ra và chỉ có thể xảy ra trong trường hợp người phạm tội dùng vũ lực hoặc đe doạ dùng vũ lực mà thôi. Và khi điều đó xảy ra, thì tội phạm không phải là cưỡng dâm nữa mà nó là hiếp dâm mất rồi.


    Đối với tội cưỡng dâm, người phạm tội chỉ dùng các thủ đoạn khác nhau như lừa phỉnh, mua chuộc, dụ dỗ, đe doạ (không phải đe doạ dùng vũ lực) hoặc bằng tình cảm, bằng tiền bạc, có khi chỉ là lời hứa làm cho người lệ thuộc mình hoặc người đang ở trong tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu với mình. để thực hiện được việc giao cấu với người bị hại.


    Như vậy, về phía người bị hại, họ phải miễn cưỡng giao cấu do bị lệ thuộc về tinh thần cũng như vật chất bắt nguồn từ nhiều quan hệ khác nhau như giữa thủ trưởng với nhân viên, thầy thuốc với bệnh nhân... hoặc họ rơi vào tình trạng không còn sự sáng suốt để lựa chọn cách xử sự bình thường như những người khác hoặc trong hoàn cảnh bình thường khác.

    Chứ bản thân họ không hề chịu sự tác động nào từ hành vi dùng vũ lực hoặc đe doạ dùng vũ lực từ phía người phạm tội, để đặt ra giả thiết là họ có thể chống trả hay không thể chống trả.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    tuyettrangmylove (01/12/2011)
  • #70073   23/11/2010

    seu_dethuong
    seu_dethuong

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:25/09/2010
    Tổng số bài viết (10)
    Số điểm: 221
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    thế à. Uhm tại tớ thấy nó cũng đúng mà. Tớ nghĩ là như thế. Xét trong thực tế cũng đúng mà
     
    Báo quản trị |  
  • #70102   24/11/2010

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1197)
    Số điểm: 13504
    Cảm ơn: 126
    Được cảm ơn 920 lần


    Chào bác BachThanhDC,

    Bác có nói là:

    "Đối với tội cưỡng dâm, người phạm tội chỉ dùng các thủ đoạn khác nhau như lừa phỉnh, mua chuộc, dụ dỗ, đe doạ (không phải đe doạ dùng vũ lực) hoặc bằng tình cảm, bằng tiền bạc, có khi chỉ là lời hứa làm cho người lệ thuộc mình hoặc người đang ở trong tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu với mình. để thực hiện được việc giao cấu với người bị hại."

    Nếu chỉ sử dụng các phương thức tình cảm, tiền bạc, lời hứa thôi mà cũng đã phạm vào tội này thì chắc tất cả lũ đàn ông chúng ta bị tội cưỡng dâm mất thôi.  Còn các ông đi mua dâm thì phải bị xử thêm về tội này nữa. Chắc là tòa không xử hết đâu bác nhỉ .

    Nhưng mà đọc kỹ lại thì chỉ áp dụng đối với người lệ thuộc mình hoặc người đang ở trong tình trạng quẫn bách. Vì vậy có lẽ đây là yếu tố quan trọng trong việc xác định phạm tội cưỡng dâm, vì phạm vi của nó nhỏ hẹp hơn rất nhiều.

    Bác có thể cho ý kiến thêm chút xíu về thế nào là người lệ thuộc hoặc người đang ở trong tình trạng quẫn bách không? Theo mình xác định cái này đòi hỏi sự phán xét chủ quan hơi bị nhiều nhỉ và nó mới là yếu tố dễ gây tranh cãi hơn khi xác định tội danh này.

    À quên nếu lý luận như bác thì mấy sếp mà ve vãn mấy em dưới quyền, dù bằng tình cảm, cũng dễ bị khép vào tội này lắm hỉ. Vì thế các anh liệu mà tránh xa nữ nhân viên dưới quyền nhé.

    Cập nhật bởi Unjustice ngày 24/11/2010 09:52:04 AM

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #70107   24/11/2010

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 10

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1198)
    Số điểm: 13962
    Cảm ơn: 354
    Được cảm ơn 420 lần


    Chào bác Unjustice em lấy ví dụ này bác xem xem có được không nha.

    A(nam) là giám đốc công ty B(nữ) là nhân viên mới A thì rất thích cô nhân viên này,(trẻ, đẹp) biết được B đang rất khó khăn về kinh tế và B cũng hầu như không thể đi kiếm được công việc khác tốt hơn nơi B đang làm.

    Vì thế vào một ngày đẹp trời A gọi B lại và nói với B là cho cô ta 2 sự lựa chọn hoặc là bị đuổi việc(có thể là do B vi phạm lỗi gì đó) hoặc là phải....với anh ta và B đã phải chiều theo ... A.

    Như vậy trong trường hợp này theo quy định của luật thì A đã phạm tội cưỡng dâm rồi..nhưng giả sử ta lật ngược lại giới tính của 2 người nha A là nữ và B là nam thì B cũng phạm tội nhưng mà liệu thực tế thì có anh chàng nào lại đi làm đơn để tố giác hành vi này không???

    Thân@

    Tư vấn pháp luật miễn phí: 0938 555 058 - - - http://thongtintuvanphapluat.blogspot.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #70114   24/11/2010

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1197)
    Số điểm: 13504
    Cảm ơn: 126
    Được cảm ơn 920 lần


    Chào quyetquyen,

    Vấn đề ở chỗ là xác định thế nào là phụ thuộc, thế nào là quẫn bách

    Phụ thuộc thì có thể hiểu theo hướng phụ thuộc về tài chính, phụ thuộc về tinh thần nhưng đi vào chi tiết thì muốn phân định rõ ràng cũng khó.

    Theo ví dụ của quyetquyen thì nếu A chỉ ở cấp trưởng phòng hoặc trưởng nhóm thôi thì có xem B là người lệ thuộc không? mặc dù A có thể có ý kiến về kết quả công việc của B nhưng người có thẩm quyền ra quyết định cho B nghỉ việc lại ở cấp cao hơn nhiều.

    Còn thế nào là quẫn bách, những người không còn sự lựa chọn nào khác à?, ví dụ một người nghèo quá không có tiền mua thuốc chữa bệnh cho cha mẹ đi bán dâm thì có xem là đang ở trong tình trạng quẫn bách không? và nếu thế người mua dâm có phạm tội cưỡng dâm không?

    Đó là những điều mà người học luật chúng ta cần làm rõ. Tiếc là anh chưa học tới học phần í để tham vấn thầy, cô thôi thì đành hỏi diễn đàn vậy.

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #70122   24/11/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5177)
    Số điểm: 49582
    Cảm ơn: 1798
    Được cảm ơn 3287 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Chào #0072bc;">Unjustice

    Đến nay chưa có văn bản nào hướng dẫn như thế nào là người lệ thuộc, người đang trong tình trạng quẫn bách.

    Về thực tiễn thì người lệ thuộc trong tội cưỡng dâm (cũng như một số tội khác như tội bức tử, tội hành hạ người khác) được hiểu là người dựa vào người khác trong cuộc sống về các mặt vạt chất và tinh thần như lệ thuộc về kinh tế, bị ràng buộc bởi quan hệ hôn nhân, huyết thống, nuôi dưỡng, quan hẹ công tác, thầy trò, quan hệ tôn giáo, quan hệ giữa người làm công với chủ nhà...


    Còn người đang trong tình trạng quẫn bách là người không có mối quan hệ lệ thuộ với người phạm tội, nhưng do nhiều nguyên nhân khác nhau mà họ rơi vào tình trạng không còn sáng suốt để lựa chọn cách xử sự khác như khi họ bình thường hoặc như những người khác.


    Ví dụ như A biết B trộm cắp tài sản của nhà trường nên A yêu cầu B phải cho mình giao cấu, nếu khong sẽ tố cáo với nhà trường thì sẽ bị đuổi học. B không còn cách nào khác phải miễn cưỡng chấp nhận.


    Còn mấy xếp mà ve vãn các em bằng tinh cảm, không doạ cúp lương, chuyển sang làm lao công, bảo vệ, đuổi việc... và mấy em tự nguyện thì chỉ có tội với bà xã ở nhà thôi.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #70724   27/11/2010

    BeToan89
    BeToan89
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2010
    Tổng số bài viết (984)
    Số điểm: 15990
    Cảm ơn: 63
    Được cảm ơn 138 lần


    Điều 113. Tội cưỡng dâm
    1. Người nào dùng mọi thủ đoạn khiến người lệ thuộc mình hoặc người đang ở trong
    tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu, thì bị phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.

    Điều 111. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ
    được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị
    phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

    Khác nhau mà.

    Betoan1989@yahoo.com

    *Khi là chính mình, bạn không có bất cứ điều gì phải sợ.

     
    Báo quản trị |  
  • #187653   22/05/2012

    Theo em,về cưỡng dâm thì đầu tiên phải xác định được sự lệ thuộc của người bị hại với người phạm tội,đó là điểm mấu chốt để phân biệt cưỡng dâm và hiếp dâm,chứ không phải là sử dụng vũ lực hay không.

     
    Báo quản trị |  
  • #187908   23/05/2012

    hienbglawvnu
    hienbglawvnu

    Sơ sinh

    Thái Bình, Việt Nam
    Tham gia:12/01/2012
    Tổng số bài viết (16)
    Số điểm: 200
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 2 lần



     ​Các bạn nói đều có quan điểm riêng của mình, các câu trả lời đều gắn liền với câu hỏi, mình không nêu lên vấn đề dấu hiệu của cưỡng dâm hay hiếp dâm nữa mà mình muốn đặt ra câu hỏi để cả nhà và các luật sư đầu ngành hình sự giải quyết như sau:
     trường hợp hiếp dâm có quy định hình phạt là từ 2 năm đến 7 năm; vậy thì những trường hợp cụ thể như thế nào thì bị phát trong cái khung (2 => 7 năm) Tương tự với tội cưỡng dâm.
       Hãy lấy ví dụ như sau A có đủ dấu hiệu của tội hiếp dâm nhưng lại bị tòa xử phạt tù 1 năm còn B hiếp dâm nhưng lại bị phạt tù đến 7 năm. Các bạn giải thích hộ mình những trường hợp như thế nào thì bị phạt tù 2;3;4;5;6;7 năm, nó căn cứ vào những dấu hiệu cụ thể nào để tòa án xử. Và đây cũng là điểm chưa cụ thể trong các ngành luật khác ở Việt Nam để có chế tài thích đáng đối với những hành vi nặng - nhẹ khác nhau, chứ không thể chung chung được. Vấn đề này cũng được thầy giáo dạy mình có bài viết trên tạp chí luật học, dẫn đến cách giải quyết thiếu triệt để của tòa án, chưa đúng người đúng tội và đúng pháp luật. Đây cũng là điểm khiếm khuyết trong hệ thống pháp luật VN về vấn đề chế tài, hình phạt. Kính mong các Luật sư giúp em để làm sáng tỏ vấn đề trên và có những kiến giải lập pháp để hoàn thiện hệ thống pháp luật nước ta.
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hienbglawvnu vì bài viết hữu ích
    minhthang90 (23/05/2012)