HỌP MẶT OFFLINE DÂN LUẬT MIỀN NAM NGÀY 20/12/2014
  • Trang nhất
  • Luật Sư Tư Vấn
  • Cùng Thảo Luận
  • Tìm Luật Sư
  • Thành Viên
  • Trang Của Tôi
  • Bản án online

"Công dân được làm những gì pháp luật không cấm, còn cơ quan công quyền chỉ được làm những gì pháp luật cho phép" là được viện dẫn từ đâu, luật nào?

Chủ đề   RSS   
  • #243138 02/02/2013

    anhminhnguyen
    Top 150
    Male
    Lớp 4

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/01/2013
    Tổng số bài viết (255)
    Số điểm: 5045
    Cảm ơn: 179
    Được cảm ơn 61 lần


    "Công dân được làm những gì pháp luật không cấm, còn cơ quan công quyền chỉ được làm những gì pháp luật cho phép" là được viện dẫn từ đâu, luật nào?

    Em có thắc mắc là thấy ai ai cũng nói, cũng hô hào rằng: Công dân được làm những gì pháp luật không cấm, còn cơ quan công quyền chỉ được làm những gì pháp luật cho phép. Nhưng khi tra các văn bản quy phạm pháp luật từ Hiến pháp đến các Bộ luật, rồi Luật cụ thể cũng chưa thấy chỗ nào có ghi đại loại ý trên nên em post lên hỏi các bạn rằng tại văn bản nào quy định hay nêu lên dù chỉ là tinh thần của nội dung trên. Em biết ơn rất là nhiều nha!:">

     

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #243342   04/02/2013

    boyluat
    boyluat
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1724)
    Số điểm: 18252
    Cảm ơn: 351
    Được cảm ơn 743 lần
    Moderator

    Theo mình thì không có điều luật cụ thể viện dẫn cho thắc mắc của bạn.

    Tuy nhiên có thể giải thích câu nói này dựa trên các căn cứ sau:

    "Công dân được làm những gì pháp luật không cấm" Dựa trên cơ sở là pháp luật cấm cái gì thì không được làm cái đấy, ngược lại thì không cấm cái gì thì được làm cái đấy.

    Nếu ai đó lập luận là pháp luật cho phép cái gì thì mới được làm cái đấy thì đấy là ngụy biện, vì một điều hiển nhiên là pháp luật không thể điều chỉnh hết các mặt của đời sống xã hội, nên nếu cho cái gì mới được làm cái đấy là không hợp lý. Ngoài ra, việc cho gì - làm đấy còn hạn chế các quyền con người mà VN đang hiểu thành quyền công dân theo HP 1992.

    Cơ quan công quyền (hay là cán bộ công chức) chỉ được làm những gì pháp luật cho phép. Dựa trên cơ sở pháp lý là các luật riêng điều chỉnh hoạt động của cơ quan nhà nước hay luật cán bộ cán bộ công chức. Các đối tượng trên chỉ được thực hiện các nhiệm vụ, quyền hạn mà các luật này đã quy định.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn boyluat vì bài viết hữu ích
    nguyenkhanhchinh (04/02/2013) ntdieu (04/02/2013) anhminhnguyen (05/02/2013)
  • #243350   04/02/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6386)
    Số điểm: 64367
    Cảm ơn: 1857
    Được cảm ơn 3363 lần
    Moderator

    Tôi đồng ý cách giải thích của boyluat!

    Xin có ý kiến riêng một chút:

    Nói chính xác thì trong mỗi văn bản, mỗi điều luật đều quy định vấn đế mà bạn anhminhnguyen hỏi. Đọc kỹ và lọc chất sẽ hiểu cách điều chỉnh của pháp luật về vấn đề này.

    Mặc dù vậy, còn một số ngoại lệ, có những trường hợp luật không cấm, nhưng nếu đã có quy định khuôn khổ thì người dân vẫn thực hiện trong khuôn khổ đó. Ví dụ vấn đề tự do ngôn luận chẳng hạn, không có nghĩa là thích nói gì thì nói.

    Cơ quan nhà nước, cán bộ công chức cũng thế, được làm những gì luật quy định, ở đây hiểu là việc công. Còn việc riêng, họ vẫn là một công dân. Mặc dù vậy, vẫn có ngoại lệ riêng của nó. Như trường hợp pháp luật có quy định, nhưng là quy định mở  và nó hợp lý với từng địa phương. Ví dụ, khi đăng ký kinh doanh, ngoài các thủ tục theo quy định tại TT 14 và NĐ 43, có thể địa phương sẽ yêu cầu cung cấp thêm giấy xác nhận địa chỉ trụ sở, đây là yêu cầu hợp lý trong tình cảnh doanh nghiệp ma mọc ra đầy rẩy. Hoặc dễ hiểu hơn, đó là vấn đề công khai tài chính của CBCC, không có nghĩa là lôi hết tài sản trong nhà ra để ở đường cho người khác xem...

    Nhiều lời chút :~

    http://quyphamnoibo.blogspot.com/

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn nguyenkhanhchinh vì bài viết hữu ích
    ntdieu (04/02/2013) anhminhnguyen (05/02/2013)
  • #243428   04/02/2013

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1205)
    Số điểm: 13559
    Cảm ơn: 127
    Được cảm ơn 931 lần


    Chào bạn,

    Đó là một trong những nguyên tắc cơ bản trong việc xây dựng pháp luật của một nhà nước pháp quyền. Nếu quốc gia nào muốn đưa nguyên tắc này vào thì chỉ có thể đưa vào Hiến Pháp.

    Ở VN vì nguyên tắc này chưa được minh định trong Hiến Pháp nên đôi khi vẫn còn cãi nhau chí chóe khi diễn giải và áp dụng các văn bản pháp luật cụ thể. Rõ thấy nhất đó là các quyền của công dân mà pháp luật chưa có quy định, hướng dẫn cụ thể để thực hiện. Khi đó công dân được thực hiện quyền của mình hay không? Bên ủng hộ nguyên tắc này thì bảo vì pháp luật không cấm nên công dân được phép làm. Bên chưa đồng ý thì bảo công dân chỉ được làm khi có quy định pháp luật cụ thể.

    Đến khi nào bạn thấy VN đưa nguyên tắc này vào trong Hiến Pháp thì khi đó bạn có thể vui mừng là VN đã tương đối hoàn thiện hệ thống pháp luật của mình, còn bây giờ thì

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #243473   04/02/2013

    chaulevan
    chaulevan
    Top 50
    Lớp 8

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:26/02/2009
    Tổng số bài viết (758)
    Số điểm: 10933
    Cảm ơn: 331
    Được cảm ơn 581 lần
    Moderator

    Unjustice viết:

    Chào bạn,

    Đó là một trong những nguyên tắc cơ bản trong việc xây dựng pháp luật của một nhà nước pháp quyền. Nếu quốc gia nào muốn đưa nguyên tắc này vào thì chỉ có thể đưa vào Hiến Pháp.

    Ở VN vì nguyên tắc này chưa được minh định trong Hiến Pháp nên đôi khi vẫn còn cãi nhau chí chóe khi diễn giải và áp dụng các văn bản pháp luật cụ thể. Rõ thấy nhất đó là các quyền của công dân mà pháp luật chưa có quy định, hướng dẫn cụ thể để thực hiện. Khi đó công dân được thực hiện quyền của mình hay không? Bên ủng hộ nguyên tắc này thì bảo vì pháp luật không cấm nên công dân được phép làm. Bên chưa đồng ý thì bảo công dân chỉ được làm khi có quy định pháp luật cụ thể.

    Đến khi nào bạn thấy VN đưa nguyên tắc này vào trong Hiến Pháp thì khi đó bạn có thể vui mừng là VN đã tương đối hoàn thiện hệ thống pháp luật của mình, còn bây giờ thì

    Sao anh Hải không qua bên mục Tổng hợp ý kiến thành viên Dân Luật về sửa đổi Hiến pháp mà kiến nghị đưa điều này vào ta?

    CV

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn chaulevan vì bài viết hữu ích
    anhminhnguyen (05/02/2013)
  • #272137   27/06/2013

    Thưa diễn đàn, liệu với Điều 4 Bộ luật dân sự 2005 thì có được coi là nguyên tắc được luật hóa không?

    "Điều 4. Nguyên tắc tự do, tự nguyện cam kết, thoả thuận 

    Quyền tự do cam kết, thoả thuận trong việc xác lập quyền, nghĩa vụ dân sự được pháp luật bảo đảm, nếu cam kết, thoả thuận đó không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

    Trong quan hệ dân sự, các bên hoàn toàn tự nguyện, không bên nào được áp đặt, cấm đoán, cưỡng ép, đe doạ, ngăn cản bên nào.

    Cam kết, thoả thuận hợp pháp có hiệu lực bắt buộc thực hiện đối với các bên và phải được cá nhân, pháp nhân, chủ thể khác tôn trọng."

     
    Báo quản trị |  
  • #272171   27/06/2013

    ngocloan1990
    ngocloan1990
    Top 75
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/06/2013
    Tổng số bài viết (487)
    Số điểm: 3699
    Cảm ơn: 237
    Được cảm ơn 217 lần


    Là công dân thì nếu điều gì pháp luật không cấm thì sẽ không phạt, không chế tài nên cứ làm.

    Còn cơ quan công quyền thì là pháp nhân có chức năng, quyền hạn riêng và chỉ thực hiện trong phạm vi chức năng quyền hạn của mình do pháp luật quy định về thẩm quyền, trình tự và thủ tục.

     

     
    Báo quản trị |