Chào các bạn,
Cho mình làm luật sư bảo vệ thân chủ "cô Tấm" chút nhe
"Thưa quý tòa việc lấy quan điểm hiện tại cũng như luật hình hiện tại để xét xử cô Tấm là không công bằng đối với cô. Bởi vì vào thời điểm cô có hành vi phạm tội, cứ tạm cho là vậy, thì quan điểm ân đền oán trả là quan điểm thịnh hành trong xã hội. Công bằng ở góc độ quan điểm này được sử dụng để giải thích cho các hành vi của con người trong xã hội.
Thưa quý tòa, việc mẹ con Cám năm lần bảy lượt ám hại cô. Dụ cô leo lên cây cau rồi chặt gốc, biết cô bị biến thành chim vàng anh rồi còn cố bắt để bóp cổ chim vàng anh cho chết đã cho thấy mẹ con Cám có ý chí thực hiện hành vi sát hại cô Tấm cho đến cùng.
Dựa trên nguyên tắc trên, khi cô Tấm sống lại, để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, cô Tấm không còn cách nào khác là phải loại trừ mối nguy hiểm đó.
Mặc dù việc thi hành hình phạt bằng cách "trụng nước sôi" tuy có man rợ so với hình thức thi hành hình phạt tử hình hiện tại tuy nhiên nó vẫn chấp nhận được so với các hình thức khác như tùng xẻo, tứ mã phanh thây, bỏ vạc dầu.
Hơn nữa trên thực tế, cô Tấm đã tạo điều kiện để Cám trở về với gia đình nhưng Cám đã bỏ lỡ cơ hội cuối cùng đó. Bởi vì là một người bình thường thì Cám phải nhận thức được rằng bị "trụng nước sôi" chắc chắn sẽ chết nhưng vì lòng tham muốn có sắc đẹp bằng Tấm, Cám đã bất chấp cả mối hiểm nguy đó. Đây là minh chứng cho thấy rằng nếu để Cám sống thì chắn chắn rằng Cám và mẹ sẽ lại tìm cách hãm hại Tấm để thỏa mãn lòng tham của mình. Vì vậy Cám chết là hoàn toàn xứng đáng.
Ngay cả khi áp dụng pháp luật hiện tại, hành vi nói "chị đẹp là nhờ tắm trắng bằng nước sôi" cũng không đủ để cấu thành tội phạm giết người đối với Tấm. Bởi vì Cám là người đã thành niên, đã đủ nhận thức và hiểu biết để cảm nhận được mối nguy hiểm cho mình khi tắm trắng bằng nước sôi. Thực hiện việc tắm trắng hoàn toàn là ý chí và mong muốn của Cám. Cám phải tự chịu trách nhiệm về sự lựa chọn đó của mình.
Đối với hành vi làm mắm Cám để gửi về cho mẹ của Tấm, thưa quý tòa, để xảy ra hậu quả đối với Cám như ngày hôm nay (xin lỗi tòa ngày hôm đó), trách nhiệm của mẹ Cám là không nhỏ. Mẹ Cám đã không dạy dỗ Cám nên người, nuông chiều con vô độ, cùng với con thực hiện các hành vi phạm tội. Với quan điểm cái xấu phải quay trở về nơi nó được sinh ra thì việc Tấm làm mắm Cám gửi về cho mẹ Cám là không có gì khó hiểu. Còn việc mẹ Cám chết là ngoài ý muốn của Tấm.
Tóm lại, thưa quý tòa, Tấm không có lỗi trong việc mẹ con Cám chết nên tôi đề nghị quý tòa tuyên bố Tấm không phạm tội giết người."
Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.
