Chào cả nhà,

Hiện tại mình đang gặp một trường hợp tương đối là hy hữu. Công ty A kiện đòi nợ Công ty B. Vụ việc đã được tòa xử bằng bản án đã có hiệu lực pháp luật. Theo đó, Công ty A phải trả cho Công ty B một số tiền. Công ty B cũng đã yêu cầu thi hành án nhưng kết quả xác minh thì Công ty A không còn tài sản để thi hành án. Nay công ty B khởi kiện Công ty A ra tòa án có thẩm quyền để yêu cầu tuyên bố phá sản đối với Công ty A. Tuy nhiên, tòa án đã từ chối thụ lý vì cho rằng vụ việc đã được giải quyết bằng một bản án đã có hiệu lực pháp luật. 

Theo cả nhà thì việc từ chối của Tòa án có đúng luật không? Theo mình thì việc tòa án từ chối thụ lý là sai luật vì:

(i) Việc kiện đòi nợ và việc kiện yêu cầu tuyên bố phá sản là hai việc hoàn toàn khác nhau, hai quan hệ pháp luật khác nhau. Việc kiện đòi nợ là tiền đề để dẫn đến kiện yêu cầu tuyên bố phá sản.  Việc kiện đòi nợ chẳng qua là việc tòa án xác định một khoản nợ mà công ty A có nghĩa vụ phải trả cho công ty B. Còn việc kiện yêu cầu tuyên bố phán sản là để yêu cầu tòa án chấm dứt tư cách pháp nhân của công ty A. 

(ii) Việc giải thể chưa từng được đề cập trong bản án đòi tài sản mà tòa đã tuyên trước đó thì không thể nói là đã giải quyết bằng một bản án đã có hiệu lực pháp luật được. 

Rất mong nhận được ý kiến phản biện của cả nhà để có một cái nhìn toàn diện và đầy đủ khi xử lý case này

Trân trọng,

Luật sư Phùng Thanh Sơn