Cô giáo cháu yêu cầu sưu tầm những hành vi vi phạm pháp luật rồi phân tích dựa trên 4 yếu tố là:

1.Là hành vi trái pháp luật

2. Do người có năng lực trách nhiệm pháp lý thực hiện

3. Người vi phạm pháp luật phải có lỗi

4. Xâm hại đến các mối quan hệ xã hội do pháp luật bảo vệ

Cháu  có tìm trên mạng về vụ án bệnh nhân tâm thần Hà Văn Pẩu giết người rồi ăn thịt :(( 

Và cháu cũng có thấy là trong BLHS 2009 

Điều 13. Tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự[sửa]

1. Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi đang mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, thì không phải chịu trách nhiệm hình sự; đối với người này, phải áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh.
2. Người phạm tội trong khi có năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng đã lâm vào tình trạng qui định tại khoản 1 Điều này trước khi bị kết án, thì cũng được áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh. Sau khi khỏi bệnh, người đó có thể phải chịu trách nhiệm hình sự.

Theo cháu hiểu thì tức là Hà Văn Pẩu đã rơi vào tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi vủa hắn là hành vi trái pháp luật nhưng hắn-kẻ thực hiện hành vi ấy-lại là người không có năng lực trách nhiệm hình sự. Vậy thì hành vi của hắn không phải là vi phạm pháp luật đúng không ạ???