Mình xin đưa ra các quan điểm này cùng giải đáp để hiểu sâu hơn nhé, cảm ơn!
1. Cụm từ "Chứng cứ" có phải chỉ duy nhất được quy định trong BL TTHS hay không? Và chỉ gọi là "Chứng cứ" khi đã thoả mãn những dấu hiệu của chứng cứ phải không?
2. Quá trình giải quyết vụ án hình sự là quá trình gồm 5 giai đoạn theo quy định BL TTHS hiện hành là: Khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án. Giai đoạn khởi tố được tính từ lúc vụ việc xảy ra đến lúc ra quyết định khởi tố vụ án hình sự. Mà việc áp dụng các biện pháp điều tra theo thủ tục tố tụng được bắt đầu từ lúc có Quyết định khởi tố. Như vậy những tài liệu thu thập được để có căn cứ ra Quyết định khởi tố vụ án có được gọi là "Chứng cứ" hay không?
3. Có phải lúc nào "Chứng cứ" cũng phản ánh sự thật khách quan của vụ án hay không? Theo tôi có loại "Chứng cứ nhân tạo" (không đúng sự thật) và "Chứng cự tự nhiên" (đúng sự thật) và thực tế có không ít vụ án oan sai dẫn đến hậu quả nghiêm trọng không muốn nói là các cơ quan tiến hành tố tụng quá yếu kém hoặc biết mà cố ý làm sai. Ý kiến về vấn đề này của bạn?
