Phân cấp bậc thành viên mới từ tháng 6/2014
  • Trang nhất
  • Luật Sư Tư Vấn
  • Cùng Thảo Luận
  • Tìm Luật Sư
  • Thành Viên
  • Trang Của Tôi

Chủ thể trong Tội Hiếp dâm quy định trong Điều 111

Chủ đề   RSS   
  • #84684 22/02/2011

    vuivui91
    Top 200


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:18/08/2010
    Tổng số bài viết (152)
    Số điểm: 2114
    Cảm ơn: 21
    Được cảm ơn 27 lần


    Chủ thể trong Tội Hiếp dâm quy định trong Điều 111

    tại sao chủ thể trong tội Hiếp dâm, quy định tại Điều 111, BLHS Việt Nam lại chỉ là nam, mà không phải là nữ???

    các bạn cho ý kiến nha

    chẳng cần nói quá nhiều mới cất lên được lời ý nghĩa, mong muốn trong tôi chỉ là một người làm tôt muốn hát ca!

     

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

3 Trang 123>
Thảo luận
  • #84689   22/02/2011

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 10

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1197)
    Số điểm: 14051
    Cảm ơn: 353
    Được cảm ơn 412 lần


    Chào bạn !

    Bạn đọc lại điều 111 nhé

    Điều 111. Tội hiếp dâm 

    #ff0000;">1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.


    Bạn chỉ cho QQ thấy chổ nào là " #ffff00;">chỉ là nam"?

    Tư vấn pháp luật miễn phí: 0938 555 058 - - - http://thongtintuvanphapluat.blogspot.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #84691   22/02/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4606)
    Số điểm: 84225
    Cảm ơn: 1498
    Được cảm ơn 1893 lần
    SMod

     Chào bạn, trong một số trường hợp chủ thể vẫn co thể là nữ giới với đa phần với vai trò giúp sức như ví dụ thực tế đau lòng sau:
     Mời bạn tham khảo!
     
    #a6d2ff;" id="td_post_115338" class="alt1">
    Chỉ vì không còn nguyên vẹn, Ngọc đã đồng lõa với chồng trong một tội ác tày đình, gây nên cái chết tức tưởi cho một cô bé 12 tuổi.

    Chuyện hiếm gặp nhưng đã xảy ra tại một xã vùng cao của một huyện miền núi ở Thanh Hóa. Người đàn bà mang trọng tội này không có vẻ gì là “vùng sâu, vùng xa”, trái lại còn tỏ ra tinh quái dù đang “yên vị” trong trại giam.

    Đó là Hà Thị Ngọc, 25 tuổi ở xã Xuân Thọ, huyện Như Thanh tỉnh Thanh Hóa, phạm nhân đang thi hành án 18 năm tù ở trại giam số 5, đóng ở huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

    Từ bí mật trong đêm tân hôn

    Dường như nước mắt đã cạn kể từ ngày gây tội ác, bằng giọng nói trơn tru, ráo hoảnh, Ngọc kể về cuộc đời mình như kể chuyện của ai đó mà chị ta đã thuộc lòng.


    Trong khi các bạn tù cười đùa vui vẻ, Ngọc cứ lặng lẽ làm việc.

    Quê ở một xã miền núi (Xuân Thọ, huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa), tuổi thơ của Ngọc đầy vất vả bởi bố mất sớm, một mình mẹ nuôi dạy đàn con nhỏ dại. Cũng chính vì thế mà chưa học hết THCS, Ngọc đã buông bút sách, ở nhà giúp mẹ. Không xinh xắn nhưng dễ coi, Ngọc được một người con trai để ý và trong một lần không kìm được cảm xúc, Ngọc trao thân cho người yêu song chuyện của họ chẳng đi đến đâu, bởi sau khi chiếm được tấm thân cô gái, anh chàng quất ngựa truy phong vào miền Nam lập nghiệp, bỏ Ngọc chơ vơ với nỗi mất mát không thể bày tỏ.

    Rồi Ngọc quen Lê Quang Trường, hơn cô một tuổi, quê ở Thượng Ninh, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa, trong một đám cưới. Năm 2003, họ nên vợ nên chồng khi Ngọc mới 19 tuổi, song số phận thật trớ trêu vì ngay đêm tân hôn, người chồng đã biết vợ không còn con gái.

    Cho rằng Ngọc là loại người hư hỏng, dám lừa dối mình, Trường luôn tìm cớ đánh đập vợ tàn nhẫn, thậm chí có lần còn dùng dao lam rạch vào chỗ kín của vợ để trị tội “mất nết”. Sợ hãi, Ngọc đâm đơn ly hôn nhưng Trường tuyên bố không ly dị mà hành hạ cho “sướng” tay. Thấy con trai đối xử thậm tệ với vợ, mẹ Trường khuyên Ngọc đi trốn, song cô làm sao có thể bỏ đi khi chồng đe sẽ “giết chết cả gia đình bên ngoại” nếu Ngọc dám ra khỏi nhà một đêm. Nhẫn nhục, cô vợ đành phải ở lại, cam chịu bị đánh đập.

    Trong một lần đánh vợ, Trường chợt nảy ra một sáng kiến, bảo Ngọc nếu đền bù sự dối lừa bằng cách tìm một cô gái còn trong trắng cho anh ta ngủ thì mọi sự thù hằn sẽ được hóa giải. Theo lời Trường, sau khi đạt được nguyện vọng, anh ta sẽ làm cho cô gái này biến mất khỏi trái đất và quay về yêu thương vợ, còn nếu không tìm được người “thế thân”, anh ta sẽ giết chết Ngọc.

    Bế tắc và không lối thoát, Ngọc lú lẫn gật đầu nhưng gần một năm trời trôi qua, chị ta chẳng tìm được ai nên những trận đòn thù vẫn tiếp tục diễn ra.

    Đến cái chết tức tưởi của bé gái 12 tuổi

    Sau trận đòn thừa sống thiếu chết, chiều 17/4/2004, Ngọc được chồng đèo đi mua thuốc, lúc quay về gặp em Lê Thị Thành, 12 tuổi, người cùng xóm, đang nhảy dây, liền nảy sinh ý định độc ác. Ngọc hỏi chồng: “Em Thành có được không”, rồi khi thấy chồng gật đầu đồng ý, Ngọc liền đi tới chỗ cô bé, rủ về nhà mình chơi.

    Tại đây, sau khi nấu mì tôm cho em Thành ăn, Ngọc cất giọng lừa dối: “Trên hang Rát có hòm vàng, em lên với anh chị vác về, chị sẽ cho tiền mua kẹo”. Tưởng thật, Thành chạy về nhà lấy dao quắm, rá nhựa sang nhà Ngọc cùng đi.

    Trước khi đưa Thành lên núi, Trường kéo vợ vào buồng giao hẹn: “Sẽ giết chết cô bé sau khi đạt được mục đích”. Sau khi dẫn cô bé lên hang Rát, chính Ngọc đã chủ động trói cô bé, đặt nằm trên một phiến đá rồi quay ra ngoài cửa hàng, để chồng ở lại với bị hại.

    Khi cô bé khóc lóc van xin, người đàn bà này trở nên vô cảm, độc ác nói: “Em hãy tha lỗi cho chị. Em chết ở đây không ai biết, cũng như chị có một nỗi khổ không ai biết được”.

    Ngọc cho biết, cô đã ngồi ở cửa hang canh chừng cho chồng “hành sự”, không ngửi thấy mùi tóc, quần áo nạn nhân cháy, dù từ chỗ cô ta ngồi chỉ cách nơi chồng gây tội ác chưa đầy 20m. Và từ hôm đó, cô như người câm, khước từ mọi sự yêu thương, chiều chuộng của chồng và chỉ lặng lẽ lắc đầu trước mọi sự gặng hỏi của gia đình nạn nhân. Chỉ đến khi hai anh Hà Văn Tuấn, Hà Văn Hương, người ở thôn 1 xã Xuân Thọ lên núi bắt dơi, phát hiện xác chết trong hang Rát, Ngọc mới chợt tỉnh, vội tới công an huyện Như Xuân tự thú, chấm dứt gần hai tháng sống lặng lẽ.

    Theo lời khai của cả hai kẻ này, ý định tìm người để hiếp rồi giết có từ trước Tết Nguyên đán 2003 nhưng chưa có cơ hội để thực hiện ý đồ đen tối và tàn ác này.Với hành vi hiếp dâm trẻ em và giết người, Trường bị kết án tử hình, thi hành án năm 2005, còn Ngọc cũng bị tuyên phạm tội hiếp dâm và giết người, bị phạt 18 năm tù. Nửa quãng đời trả giá cho hành động độc ác của mình, với những kẻ như người đàn bà này, cái chết tức tưởi của cô bé vô tội mãi mãi là bản án, ám ảnh chị ta đến hết đời.

    (Theo Đất Việt).
    #a6d2ff #a6d2ff;" class="alt2"> bababad vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   #a6d2ff #a6d2ff -moz-use-text-color;" class="alt1">
    #a6d2ff; background-color: #a6d2ff;" />
    Trân trọng!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn KhacDuy25 vì bài viết hữu ích
    locthanh (03/02/2012)
  • #84698   22/02/2011

    vuivui91
    vuivui91
    Top 200


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:18/08/2010
    Tổng số bài viết (152)
    Số điểm: 2114
    Cảm ơn: 21
    Được cảm ơn 27 lần


    trong quá trình học và đọc sách, Giáo trình Hình sự ĐH Luật HN có viện dẫn về dấu hiệu pháp lý của tội hiếp dâm:
    + CHủ thể của tội phạm: chủ thể của tội này là chủ thể đặc biệt. Người thực hiện hành vi phạm tội của tội này chỉ có thể là nam giới. Nữ giới có thể tham gia trong vụ đồng phạm hiếp dâm với vai trò là người xúi giục, giúp sức hay tổ chức.
    Tiếp là. xét về mặt khách quan thì toàn thấy hành vi ở đây là hành vi giao cấu trái với ý muốn của phụ nữ....
    Vấn đề đặt ra mình cũng chưa tìm được văn bản hướng dẫn cụ thể vấn đề này.???

    Còn đối với câu chuyện mà khacduy25 đưa ra thì chị Ngọc  cũng đâu có thực hiện tội hiếp dâm mà chỉ là người tổ chức, là đồng phạm với chồng.

    ???

    chẳng cần nói quá nhiều mới cất lên được lời ý nghĩa, mong muốn trong tôi chỉ là một người làm tôt muốn hát ca!

     
    Báo quản trị |  
  • #84786   23/02/2011

    hienlkd
    hienlkd
    Top 200
    Female


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:18/05/2010
    Tổng số bài viết (194)
    Số điểm: 2028
    Cảm ơn: 41
    Được cảm ơn 52 lần


    vuivui91 viết:
    trong quá trình học và đọc sách, Giáo trình Hình sự ĐH Luật HN có viện dẫn về dấu hiệu pháp lý của tội hiếp dâm:
    +.........................

    ???

    Có câu đọc sách mà ti hoàn toàn vào sách thì tốt nhất là không nên đọc.

    http://lavn.com.vn/

    Lao động là vinh quang. Lang thang là chết đói.

     
    Báo quản trị |  
  • #84973   24/02/2011

    vuivui91
    vuivui91
    Top 200


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:18/08/2010
    Tổng số bài viết (152)
    Số điểm: 2114
    Cảm ơn: 21
    Được cảm ơn 27 lần


    hienlkd viết:
    vuivui91 viết:
    trong quá trình học và đọc sách, Giáo trình Hình sự ĐH Luật HN có viện dẫn về dấu hiệu pháp lý của tội hiếp dâm:
    +.........................

    ???

    Có câu đọc sách mà ti hoàn toàn vào sách thì tốt nhất là không nên đọc.


    chào hienlkd, bạn nói câu này làm vấn đề của mình ở đây có vẻ căng thẳng hơn.
    sau khi viện dẫn lời trong sách mình có nói là chưa tìm được văn bản pháp luật hướng dẫn cụ thể về vấn đề này. Nếu không thì mình đâu có tạo ra topic này để mọi người cùng cho ý kiến.
    Chúng ta học qua rất nhiều kênh thông tin nhưng một kênh thông tin không thể thiếu đó là sách mà.

    Thân!

    chẳng cần nói quá nhiều mới cất lên được lời ý nghĩa, mong muốn trong tôi chỉ là một người làm tôt muốn hát ca!

     
    Báo quản trị |  
  • #84705   22/02/2011

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 10

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1197)
    Số điểm: 14051
    Cảm ơn: 353
    Được cảm ơn 412 lần


    Chào bạn!

    Giáo trình chỉ là tài liệu tham khảo thôi, không có giá trị pháp lý.

    Vấn đề này luật đã quy định rõ ràng rồi mà bạn.

    Điều 111. Tội hiếp dâm 

    #ff0000;">1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

    Luật Quy định là #ff0000;">người nào... chứ không hề quy định người nào thuộc #ff0000;">giới tính nam...

    Tuy nhiên, trên thực tế ở Việt Nam vẫn chưa có sự thống nhất, vẫn có rất nhiều người cho rằng người thực hành trực tiếp phải là nam  giới thì mới cấu thành tội này.( Bạn lưu ý phân biệt thuật ngữ chủ thể và người thực hành trực tiếp, vì nếu nói chủ thể của tội hiếp dâm thì chăc chắn 1 điều là sẽ có cả nam và nữ ở các vai trò khác nhau, vấn đề chưa thống nhất hiện nay chỉ là ở chổ người thực hành thôi)

    QQ thì không đồng ý với quan điểm này và cho rằng người thực hành trong tội này có thể là nam giới hoặc nữ giới nếu đã đủ các dấu hiệu mà điều luật quy định.

    thân!

    Tư vấn pháp luật miễn phí: 0938 555 058 - - - http://thongtintuvanphapluat.blogspot.com/

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn QuyetQuyen945 vì bài viết hữu ích
    locthanh (03/02/2012)
  • #161991   26/01/2012

    hoanglong2012
    hoanglong2012

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/01/2012
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    QuyetQuyen945 viết:
    Chào bạn!

    Giáo trình chỉ là tài liệu tham khảo thôi, không có giá trị pháp lý.

    Vấn đề này luật đã quy định rõ ràng rồi mà bạn.

    Điều 111. Tội hiếp dâm 

    1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

    Luật Quy định là người nào... chứ không hề quy định người nào thuộc giới tính nam...

    Tuy nhiên, trên thực tế ở Việt Nam vẫn chưa có sự thống nhất, vẫn có rất nhiều người cho rằng người thực hành trực tiếp phải là nam  giới thì mới cấu thành tội này.( Bạn lưu ý phân biệt thuật ngữ chủ thể và người thực hành trực tiếp, vì nếu nói chủ thể của tội hiếp dâm thì chăc chắn 1 điều là sẽ có cả nam và nữ ở các vai trò khác nhau, vấn đề chưa thống nhất hiện nay chỉ là ở chổ người thực hành thôi)

    QQ thì không đồng ý với quan điểm này và cho rằng người thực hành trong tội này có thể là nam giới hoặc nữ giới nếu đã đủ các dấu hiệu mà điều luật quy định.

    thân!




    nếu chỉ cần đọc bộ luật là hiểu hết thì chẳng ai đi học luật làm gì,
    chắc trường Đại Học Luật nó giải thể quá
     
    Báo quản trị |  
  • #84764   23/02/2011

    nguyenbuibahuy
    nguyenbuibahuy
    Top 75
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (456)
    Số điểm: 2970
    Cảm ơn: 64
    Được cảm ơn 52 lần


     các bạn có thể tham khảo chủ đề tương tự tại :

    "Hiếp dâm" hay các tội tương tự...!?

    Nguyễn Bùi Bá Huy

    nguyenbuibahuy@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #84814   23/02/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4606)
    Số điểm: 84225
    Cảm ơn: 1498
    Được cảm ơn 1893 lần
    SMod

      Chào Vui:

      "Còn đối với câu chuyện mà khacduy25 đưa ra thì chị Ngọc  cũng đâu có thực hiện tội hiếp dâm mà chỉ là người tổ chức, là đồng phạm với chồng."

       Vậy theo Vui thì trường hợp trên chị Ngọc cũng bị tuyên phạm tội hiếp dâm và giết người, bị phạt 18 năm tù. Nửa quãng đời trả giá cho hành động độc ác của mình, với những kẻ như người đàn bà này, cái chết tức tưởi của cô bé vô tội mãi mãi là bản án, ám ảnh chị ta đến hết đời.

       Vậy bạn nói, nữ không phải là chủ thể của tội hiếp dâm ư? Tòa án không thể tuyên Ngọc phạm tội hiếp dâm ư.

      Nữ vấn có thể là chủ thể của tội hiếp dâm, và đa phần ở vai trò đồng phạm.

      Trân trọng!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #84970   24/02/2011

    vuivui91
    vuivui91
    Top 200


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:18/08/2010
    Tổng số bài viết (152)
    Số điểm: 2114
    Cảm ơn: 21
    Được cảm ơn 27 lần


    cảm ơn tất cả các bạn đã cho ý kiến, đúng là mình đã nhận thức nhầm giữa chủ thể thực hiện và người bị hại.

    chẳng cần nói quá nhiều mới cất lên được lời ý nghĩa, mong muốn trong tôi chỉ là một người làm tôt muốn hát ca!

     
    Báo quản trị |  
  • #84993   24/02/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4606)
    Số điểm: 84225
    Cảm ơn: 1498
    Được cảm ơn 1893 lần
    SMod

     Là người trong nhà thì giúp nhau học tập là điều bình thường mà! Không cần cảm ơn đâu!

     Chúc bạn có kết quả cao trong học tập!

     Trân trọng!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #162004   26/01/2012

    julio_nido
    julio_nido
    Top 500
    Male
    Mầm

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:01/10/2009
    Tổng số bài viết (66)
    Số điểm: 706
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 10 lần


    Chào bạn!

    Vấn đề mà bạn đặt ra cũng không mới lắm. Theo mình, Điều 111 chỉ quy định là "người nào" và cũng không có văn bản nào quy định "người nào"  phải là "nữ", nên mình nhận thấy quan điểm về chủ thể trong tội hiếp dâm vẫn bao gồm cả nam và nữ. Cụ thể, nữ cũng có thể là chủ thể của tội hiếp dâm với vai trò đồng phạm. Thực tế ở Việt Nam rất hiếm trường hợp nữ hiếp dâm nam, nên chúng ta hầu như không thấy có vụ nào như thế nhưng không hẳn là tương lai sẽ không có...!

    Một vài dòng chia sẽ cùng diễn đàng, chúc tất cả các bạn có một mùa xuân ấm áp!

    Life goes on as it never ends!

    Let's do it!

     
    Báo quản trị |  
  • #162077   28/01/2012

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 25
    Male
    Lớp 10

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1292)
    Số điểm: 13026
    Cảm ơn: 191
    Được cảm ơn 362 lần
    Moderator

    Đồng ý với quan điểm chủ thể của tội hiếp dâm không phải duy nhất là nam giới, vì đơn giản luật quy định thế và không phân định rõ ràng. THeo như thực thế khách quan thì người nam và người nữ cũng có  thể thực hiện hành vi hiếp dâm, nói cách khác cả hai đều có thể có đầy đủ dấu hiệu pháp lí của tội hiếp dâm theo luật định.

    Cần lạc quan khi khởi đầu công việc và đầy hoài nghi khi kết thúc công việc.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn caythongnoel vì bài viết hữu ích
    locthanh (03/02/2012)
  • #162592   01/02/2012

    nnn0090
    nnn0090

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/10/2011
    Tổng số bài viết (18)
    Số điểm: 240
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1 lần


    vậy các bạn thử nghĩ pê đê có là chủ thể của tội hiếp dâm ko hj
     
    Báo quản trị |  
  • #162638   01/02/2012

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 25
    Male
    Lớp 10

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1292)
    Số điểm: 13026
    Cảm ơn: 191
    Được cảm ơn 362 lần
    Moderator

    Pê đê là định nghĩa được quy định trong luật như thế nào hả bạn? 

    Cần lạc quan khi khởi đầu công việc và đầy hoài nghi khi kết thúc công việc.

     
    Báo quản trị |  
  • #162667   02/02/2012

    nnn0090
    nnn0090

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/10/2011
    Tổng số bài viết (18)
    Số điểm: 240
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1 lần


    vậy tôi hỏi bạn có thấy trong BLHS có khái niệm giao cấu ko? mà chúng ta vẫn hiểu đấy thôi.
    hj

    câu hỏi thứ 2 tôi mún hỏi bạn nữa là: vậy theo bạn trong luật có khái niệm NAM và NỮ ah bạn có thể viện dẫn cho mình xem với nha. hj

    câu hỏi thứ 3 toi mún hỏi bạn là: nếu A ban đầu là nữ nhưng đi chuyển đổi giới tính tuy nhiên A chỉ chuyển đổi được nửa phần dươí tức là tức là từ eo xuống thì toàn bộ là của con trai,nhưng từ eo trở lên là hoàn toàn con gái. trong trường hợp này bạn xác định giới tính ntn? và căn cứ vào đâu? liệu luât có qui định giới tính trong trườn hợp nay k. hj

    Cập nhật bởi KhacDuy25 ngày 02/02/2012 11:02:46 SA Cập nhật bởi nnn0090 ngày 02/02/2012 09:22:07 SA
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nnn0090 vì bài viết hữu ích
    locthanh (03/02/2012)
  • #162707   02/02/2012

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 25
    Male
    Lớp 10

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1292)
    Số điểm: 13026
    Cảm ơn: 191
    Được cảm ơn 362 lần
    Moderator

      Mình cảm ơn bạn vì đã hỏi những câu hỏi mang tính xã hội cao, mình thấy nó cao siêu đến không tưởng.
    Vậy mình xin trả lời trong giới hạn hiểu biết kém cỏi của bản thân, với tư cách là một người nam.
    Thứ  nhất là cái vụ nam nữ:
      Đó là khái niệm của ngành y học để xác định giới tính của 1 người và hiện nay chúng ta chỉ thừa nhận 2 giới tính này mà thôi, còn các giới tính khác không được thừa nhận.
     Đến khái niệm Nam, Nữ mà bạn còn hỏi thì có lẽ ...
      Còn cái vụ giới tính thì:
    Hiện nay pháp luật VN ko cho phép chuyển đổi giới tính mà chỉ cho phép xác định lại giới tính thôi.
      Ví dụ của bạn đưa ra là không tưởng, mà có trường hợp đó xảy ra thì trách nhiệm xác định giới tính thuộc về cơ quan giám định.
    Tiếp theo mình cũng mong nhận được câu trả lời mà mình đã hỏi bạn ở trên. 
    Cuối cùng chúc bạn khỏe đạt được ước mơ của mình. Thân
    Cập nhật bởi caythongnoel ngày 02/02/2012 12:00:16 CH

    Cần lạc quan khi khởi đầu công việc và đầy hoài nghi khi kết thúc công việc.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn caythongnoel vì bài viết hữu ích
    locthanh (03/02/2012)
  • #162805   02/02/2012

    nnn0090
    nnn0090

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/10/2011
    Tổng số bài viết (18)
    Số điểm: 240
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1 lần


    tôi chỉ đưa ra cái thực trạng mà hoàn toàn co thể xảy ra thôi bạn ơi,thật sự thì nó cũng hy hữu đúng không bạn, nhưng đâu phải không thể. tôi hỏi bạn là trong luật thì làm gì có khái niêm NAM NỮ nên vấn đề pê đê bạn hỏi tôi thì tôi biết lấy đâu ra trong luật mà tl cho b. mà rõ ràng là vấn đề pê đê ngoài xã hội ai cũng biết cũng thừa nhận mà,xã hội ngày nay mà bạn,mà tôi chỉ đưa ra để tham khảo ý kiến các bạn thêm thôi.
     vấn đề tôi quan tâm hơn là khái niệm giao cấu trong điều 111 đó. có ai biết giao cấu là như thế nào hok. hj

    và vấn đề nửa là NỮ có thể hiếp dâm NỮ được không?cũng như NAM có thể hiếp dâm NAM ko?
    hj 
    Cập nhật bởi BachThanhDC ngày 03/02/2012 01:18:53 CH Ghép nội dung hai bài viết
     
    Báo quản trị |  
  • #162808   02/02/2012

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 25
    Male
    Lớp 10

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1292)
    Số điểm: 13026
    Cảm ơn: 191
    Được cảm ơn 362 lần
    Moderator

    Nếu luật mà quy định được trọn gói được hết các hiện tượng xã hội thì sẽ không phải thay đổi bổ sung làm gì, và nếu có chuyện đó xảy ra thì thực hiện luật lại là một vấn đề không ai tưởng.

    Cần lạc quan khi khởi đầu công việc và đầy hoài nghi khi kết thúc công việc.

     
    Báo quản trị |  
  • #162816   02/02/2012

    trinhviettiep
    trinhviettiep
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:01/06/2011
    Tổng số bài viết (118)
    Số điểm: 2486
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 40 lần


    Đây là hành vi của chồng cô Ngọc anh ta là chủ thể trong điều 111 chứ không phải là cô ngọc, xin mọi người lưu ý ví dụ trên và câu hỏi về điều 111 ( cô ngọc không phải là chủ thể trực tiếp)
    - Điều 111 thường chủ thể là đàn ông ( chỉ là thường thôi, vì phụ nữ không có dụng cụ dư thừa) 
     xin thân ái chào mọi người chúc năm mới an khang thinh vượng

    " Học, học nữa, học mãi"

     
    Báo quản trị |