Tôi có cho 1 người anh kết nghĩa, tên Mai vay tiền nhưng đã quá hạn, anh ta không trả mà còn thách thức khởi kiện ra tòa và hăm dọa. Nhờ các luật sư tư vấn, giờ tôi phải làm sao ? Tôi có làm đơn khởi kiện ra tòa. Dưới đây là Bản tự khai của tôi tại tòa.

Tôi đóng xe đẩy bán cháo lươn ở chợ Tạm. Ông Mai thuê một mặt bằng ở đường Nguyễn Hoàng trông giữ xe, nhận giữ hàng hóa cho các tiểu thương bán trong chợ và buôn bán hoa Đà Lạt. Tôi bán ở chợ, gởi xe trong bãi giữ xe của ông Mai và đồng thời có mua hoa của ông Mai để bán lại trong các dịp Lễ tại các trường học nên quen biết ông Mai, kết thân từ đó.

Ngày 10/12/2012, tôi chuẩn bị mở quán cà phê vỉa hè vốn đầu tư 109 triệu ở đường Lê Thánh Tôn. Thiếu vốn, tôi mượn bạn bè và  tôi cũng có hỏi ông Mai vay 10.000.000 đồng (mười triệu đồng). Ông Mai bảo: “Anh chỉ có 5.000.000 đồng để cho em vay không lấy lãi còn 5.000.000 đồng còn lại, anh hỏi mấy người quen biết ở chợ rồi vay giúp đưa cho em, lãi được tính, cứ vay 1.000.000 đồng thì ngày đóng lãi 4.000 đồng’’. Tôi đồng ý vay 10.000.000 đồng với lãi suất 600.000 đồng/tháng (4.000 đồng/ngày x 5 x 30 ngày = 600.000 đồng/tháng), thời gian vay 6 tháng. Hai hợp đồng vay tiền đó do ông Mai in sẵn giống như hợp đồng vay tiền mà tôi cho ông Mai vay (thực chất những hợp đồng này là do ông Mai làm rồi đưa tôi ký).

Đầu tháng 3/2014, tôi đã trả hết nợ cho nhiều người và cho cả ông Mai. Cũng thời gian này, ông Mai đề nghị, khẩn thiết muốn vay ngược lại tôi 40.000.000 đồng. Do tôi mới trả hết nợ cho nhiều người nên không còn tiền cho ông Mai vay nhưng vì mang ơn ông Mai trước đây giúp đỡ mình, cho vay không lấy lãi nên tôi đi vay anh em thân thiết khác để có tiền cho ông Mai vay.

Ngày 25/3/2014, tôi vay tiền của ông Nguyễn Duy Khanh với lãi suất 0%. Trong giấy vay tiền giữa tôi và ông Khanh có thỏa thuận:  Thời gian vay từ ngày 25/3/2014 đến 26/9/2014. Sau thời gian vay, tôi không trả đúng hạn thì tôi phải trả lãi suất 18%/năm (1.5%/tháng) trên tổng số tiền mà tôi đã vay của ông Khanh theo lãi suất vay tín chấp của các ngân hàng tại Việt Nam, thời gian tính lãi suất bao gồm thời gian tính từ lúc bắt đầu vay vào ngày 25/3/2014 đến khi trả hết số tiền vay.

Ngày 26/3/2014, tôi mang số tiền 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) mà tôi vay được từ ông Nguyễn Duy Khanh cho ông Nguyễn Văn Mai mượn với sự cam kết, tự nguyện của ông Mai như sau:

-          Số tiền vay mượn: 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng)

-          Thời gian vay mượn tiền: 06 tháng (từ ngày 26/3/2014 đến 26/9/2014)

-          Lãi suất: không %

-          Mục đích vay mượn tiền: bổ sung vốn lưu động kinh doanh hoa Đà lạt

-          Sau thời gian vay mượn tiền trên mà không trả, tự nguyện đóng lãi nợ quá hạn là 150%/tháng

Trong lúc làm hợp đồng, ông Nguyễn Văn Mai đột nhiên đề nghị tách hợp đồng mượn 40.000.000 đồng chia thành hai hợp đồng riêng lẻ, mỗi hợp đồng mượn tiền ứng với 20.000.000 đồng. Tôi có hỏi lí do tại sao lại phải làm thế? Ông Nguyễn Văn Mai bảo: “để khi anh có tiền thì anh trả dần từng hợp đồng, khỏi làm lại hợp đồng mới.”

Ngày 27/9/2014, thời hạn cho vay mượn tiền giữa tôi và ông Nguyễn Văn Mai đã chấm dứt, tôi đã đến gặp trực tiếp ông Nguyễn Văn Mai để lấy lại số tiền mà tôi đã cho ông Nguyễn Văn Mai vay mượn nhưng ông Nguyễn Văn Mai xin tôi cho gia hạn thêm 10 ngày rồi trả.

Ngày 07/10/2014, tôi có gặp trực tiếp ông Nguyễn Văn Mai để lấy tiền về trả cho người khác nhưng ông Nguyễn Văn Mai nói: “ tao chưa có tiền, khi nào có tiền tao trả”.

Ngày 15/5/2015, tôi đóng quán cà phê do thua lỗ triền miên và sức khỏe không đảm bảo để làm việc. Tôi có bảo ông Mai trả tiền vì tôi đóng quán rồi, ông Mai bảo để anh chị bán hết Tết mùng 5 tháng 5/2015 sẽ trả dứt điểm cho em. Tôi có thanh lý tủ gương, xe đẩy bán cháo lươn, xe đẩy dừa, nón bảo hiểm... nhưng vì họ trả giá thấp quá nên tôi không bán nên ông Mai kêu tôi chở xuống chợ để anh chị bán dùm vì anh chị quen biết nhiều người ở chợ.

Sau Tết mùng 5 tháng 5 âm lịch, anh chị vẫn không trả tiền nợ và đồ đạc cũng không bán dùm. Tôi không dám lớn tiếng đòi nợ vì nghĩ tình cảm quen biết thân tình và sợ ông Mai cho cháu ruột đánh nên tôi chỉ dám nói nhỏ, nhắc khéo nhưng anh Mai vẫn ầm ừ rồi làm thinh. Trong mấy tháng sau, tôi âm thầm kêu người tới bán tháo hết đồ đạc. Còn chiếc xe cháo lươn trước tôi đóng hơn 4 triệu nhưng ông Mai nhanh tay bán được 870 ngàn, chặn đầu lấy 70 ngàn kêu là tiền công, đưa tôi 800 ngàn.

Thời gian trôi đi, sức khỏe tôi ngày còn yếu không làm được việc nặng nên tôi thất nghiệp, tôi có liên hệ ông Mai nhiều lần nhưng ông Mai vẫn bịa nhiều lí do không muốn trả nợ.

Ngày 28/4/2016, tôi gọi điện thoại đề nghị ông Nguyễn Văn Mai trả tiền nếu không trả, tôi báo công an địa phương nhưng ông Nguyễn Văn Mai lại tìm nhiều lí do khác, hứa hẹn để không trả tiền và còn bảo tôi cứ việc làm đơn tố cáo đến công an.

Tôi có đi tìm hiểu nguyên nhân, tại sao ông Nguyễn Văn Mai lại không trả tiền cho tôi thì được biết, ông Nguyễn Văn Mai chuyên tổ chức đánh bạc nhiều năm qua, bằng hình thức ghi lô đề dựa trên kết quả số xố kiến thiết của các tỉnh miền trung và miền bắc mở thưởng. Công việc hằng ngày của vợ chồng ông là buôn bán hoa Đà Lạt tại chợ Tạm  nhưng thực chất đây là bức bình phong để ông Nguyễn Văn Mai hành nghề công việc trái pháp luật trên. Ông Nguyễn Văn Mai hiện không còn trực tiếp ghi lô đề mà để “đàn em” làm, vừa che mắt công an địa phương và vừa để phủi trách nhiệm nếu bị công an bắt. Trước đây, ông Nguyễn Văn Mai từng bị công an Sơn Tịnh bắt vì tội ghi lô đề. Tôi nghi ngờ số tiền ông Mai vay của tôi nói là vay để bổ sung vốn lưu động kinh doanh hoa Đà lạt nhưng thực tế, vay tiền mục đích để phục vụ tổ chức đánh bạc ghi lô đề, cho vay nặng lãi ở các chợ.

Ngày 13/5/2016, tôi đang làm đơn gởi đến công an địa phương giúp đỡ thì vợ ông Nguyễn Văn Mai gọi điện cho tôi, năn nỉ đừng làm đơn tố cáo gởi đến công an và đề nghị trả trước 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) vào ngày 16/5/2016, số tiền còn lại cam đoan trả hết vào ngày 16/6/2016.

Đến ngày hẹn, tôi đến lấy 10.000.000 đồng, vợ ông Nguyễn Văn Mai dùng từ ngữ thiếu văn hóa hạ nhục tôi thậm tệ. Khi đưa 10.000.000 đồng cho tôi, vợ ông Nguyễn Văn Mai yêu cầu tôi phải đưa hợp đồng mượn tiền. Vì vợ chồng ông Nguyễn Văn Mai chưa đưa hết tiền cho tôi, và tôi sợ vợ ông Nguyễn Văn Mai khi thấy tôi cầm hợp đồng mượn tiền, sẽ giật lấy rồi xé nên tôi bảo “Hợp đồng làm lâu quá rồi nên em làm mất, giờ em kiếm không ra”. Lúc này, tôi cũng đã cầm 10.000.000 đồng trong tay nên vợ ông Nguyễn Văn Mai không lấy lại được đành phải đề nghị tôi viết giấy nhận 10.000.000 đồng.

Ngày 16/6/2016 và ngày 19/6/2016, tôi có gọi điện cho ông Nguyễn Văn Mai để lấy nốt số tiền còn lại như đã hẹn nhưng ông Nguyễn Văn Mai lại bảo,“Tao không có tiền, còn mày muốn báo công an thì tao thách mày, chứng cứ đâu mà mày viết đơn thưa kiện tao…’’

Ngày 25/6/2016, tôi mang 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) trả cho ông Nguyễn Duy Khanh và đồng thời mang tiền  trả lãi vay như đã thỏa thuận trước đó. Vì cuộc sống tôi khó khăn và tôi có mang trả 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) cho ông Khanh nên ông Khanh chỉ tính lãi vay của 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) còn lại mà tôi chưa trả, không tính lãi vay của 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) như ban đầu. Như theo thỏa thuận giữa tôi và ông Nguyễn Duy Khanh, sau thời gian vay, tôi không trả đúng hạn thì tôi phải trả lãi suất 18%/năm (1.5%/tháng) trên tổng số tiền mà tôi đã vay, thời gian tính lãi suất bao gồm thời gian tính từ lúc bắt đầu vay vào ngày 25/3/2014 đến khi trả hết số tiền vay. Dựa vào thỏa thuận, tôi trả lãi vay cho ông Khanh bắt đầu thời gian tính lãi vay từ ngày 25/3/2014 đến ngày 25/6/2016 (27 tháng), Tổng tiền lãi vay tôi đã trả cho ông Khanh bằng 30.000.000 đồng *(1+1.5%/tháng)^27 tháng – 30.000.000 đồng = 14.844.005 đồng (mười bốn triệu tám trăm bốn mươi bốn ngàn không trăm năm đồng). Nếu ông Nguyễn Văn Mai chậm trả tiền cho tôi tháng nào thì tôi lại sẽ bị thiệt hại tháng đó. Hiện nay, số tiền tôi đã và đang bị thiệt hại từ việc ông Nguyễn Văn Mai cố ý không trả nợ cho tôi là (1) + (2) = 16.684.911 đồng (mười sáu triệu sáu trăm tám mươi bốn ngàn chín trăm mười một đồng)

(1)   Số tiền đã bị thiệt hại từ ngày 25/3/2014 đến ngày 25/6/2016: 30.000.000 đồng*(1+1.5%/tháng)^27 -30.000.000 đồng= 14.844.005 đồng (mười bốn triệu tám trăm bốn mươi bốn ngàn không trăm năm đồng)

(2)   Số tiền đang bị thiệt hại từ ngày 26/6/2016 đến ngày 25/10/2016: 30.000.000 đồng*(1+1.5%/tháng)^4 -30.000.000 đồng= 1.840.906 đồng (một triệu tám trăm bốn mươi ngàn chín trăm lẻ sáu đồng)

(3) Số tiền đang bị thiệt hại từ ngày 25/10/2016 đến ngày xét xử sơ thẩm.

Từ ngày cho ông Nguyễn Văn Mai mượn tiền đến nay, tôi phải gồng mình trả lãi vay mà tôi vay từ người khác, đưa cho ông Nguyễn Văn Mai mượn.

Sự chậm trả tiền của ông Nguyễn Văn Mai làm tôi bị mất uy tín với nhiều người mà tôi đã vay tiền, bạn bè xa lánh và họ không còn tin tưởng những gì tôi nói.

Bên cạnh đó, do áp lực nợ mà tôi phải trả nên tinh thần tôi sa sút nghiêm trọng, hoảng loạn. Sức khỏe suy yếu và bộc phát bệnh tim làm tôi không làm được việc gì nên tôi đành phải đóng quán cà phê, bán đồ đạc lấy tiền chữa bệnh. Giờ tôi đang thất nghiệp và túng quẫn. 

Yêu cầu Toà án giải quyết những vấn đề sau đây đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :

- Xác minh và khởi tố vụ án hình sự để điều tra, đưa ra truy tố, xét xử ông Nguyễn Văn Mai về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và tổ chức đánh bạc bằng hình thức ghi lô đề.

- Buộc ông Nguyễn Văn Mai phải trả lại số tiền đã vay mượn của tôi là 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng). (1)

- Buộc ông Nguyễn Văn Mai phải bồi thường thiệt hại cho tôi do ông Nguyễn Văn Mai đã vi phạm hợp đồng gây ra hậu quả làm tôi phải trả lãi vay 18%/năm (1.5%/tháng) tương ứng số tiền tôi đã bị thiệt hại là 14.844.005 đồng cộng với số tiền đang bị thiệt hại là 1.840.906 đồng = 16.684.911 đồng và kể cả thiệt hại đến ngày xét xử sơ thẩm. Đây là số tiền mà tôi phải bỏ ra để ngăn chặn, hạn chế và khắc phục tình trạng xấu đi do hành vi vi phạm hợp đồng của ông Mai gây ra. (2)

- Buộc ông Nguyễn Văn Mai phải trả số tiền cho tôi mà ông Nguyễn Văn Mai đã tự nguyện cam kết nếu không trả đúng hạn là 150%/tháng. Vì lãi suất cam kết của ông Mai quá cao nên tôi tính như sau:

Lãi suất trong hạn từ ngày 26/3/2014 đến ngày 26/9/2014 với mức lãi suất bằng 150% nhân với lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố. Lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố theo Quyết định số 2868/QĐ-NHNN áp dụng từ 01/12/2010 là 9%/năm. Vậy mức lãi suất trong hạn cho phép trong trường hợp của tôi là 13,5%/năm. Thời gian tính lãi suất quá hạn của ông Mai được tính kể từ khi hết hạn vay ngày 26/9/2014 đến ngày xét xử sơ thẩm, tạm thời tính đến ngày 26/11/2016, tức là 26 tháng.

Lãi nợ quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn: 150% * 13.5%/năm = 20,25%/năm.

Số tiền lãi nợ quá hạn bằng 30.000.000 đồng * 20,25%/năm* 26 tháng = 13.162.500 đồng (3)

- Buộc ông Nguyễn Văn Mai phải bồi thường thiệt hại cho tôi theo quy định tại Điều 611 Bộ luật Dân sự năm 2005, do tôi tổn thất về uy tín bị xâm phạm, mà tôi phải bị bạn bè xa lánh do bị hiểu nhầm, mất uy tín với mọi người và thu nhập thực tế từ quán cà phê bị mất với số tiền bồi thường bằng 10 tháng lương tối thiểu năm 2016 là 2.400.000 đồng/tháng * 10 tháng = 24.000.000 đồng. (4)

 - Buộc ông Nguyễn Văn Mai phải bồi thường thiệt hại cho tôi để tôi về chữa bệnh theo quy định tại Điều 609 Bộ luật Dân sự năm 2005, do sức khỏe của tôi bị xâm phạm gồm tinh thần tôi giảm sút và bộc phát bệnh tim. Số tiền bồi thường bằng 30 tháng lương tối thiểu năm 2016 là: 2.400.000 đồng/tháng * 30 tháng = 72.000.000 đồng. (5)

- Buộc ông Nguyễn Văn Mai bồi thường tổn thất về tinh thần cho tôi là 11.500.000 đồng (10 tháng x 1.150.000 đồng= 11.500.000 đồng) (6)

- Yêu cầu toà án giải quyết: ông Nguyễn Văn Mai phải trả đủ, trả một lần và trả ngay khi bản án hoặc quyết định của tòa án có hiệu lực pháp luật, tổng số tiền: (1) +(2) +(3) +(4) +(5) = 167.347.411 đồng (chưa tính đến thời gian xét xử sơ thẩm)

----------

Tôi đã nộp chứng cứ cho tòa gồm:

1/ hai giấy vay tiền của ông Nguyễn Văn Mai, mỗi giấy vay 20 triệu

2/ bệnh án bệnh tim gồm giấy xét nghiệm, toa thuốc...còn hóa đơn chữa bệnh, tôi chỉ còn lưu giữ hóa đơn khám bệnh vài trăm ngàn, còn lại đã làm mất, kể cả hóa đơn mua thuốc.

3/ hợp đồng thuê nhà mở quán cà phê

4/ hợp đồng vay tiền tiền và trả tiền lãi giữa tôi và ông Nguyễn Duy Khanh

-------------

Trong phiên đối chất, công khai chứng cứ 18/11/2016, ông Mai thuê luật sư đi theo.

Thẩm phán hỏi tôi:

1/ Phiên tòa sắp tới là thương lương, ông Bình có muốn thương lượng không? và tôi đã không đồng ý thương lượng vì cho rằng giữa tôi và ông Mai thương lương hơn 2 năm mà vẫn không thành. Nên xin mở phiên tòa xét xử sơ thẩm. 

Bên ông Mai muốn thương lượng nhưng do tôi không đồng ý nên đành chấp nhận. Và tòa đồng ý xét xử sơ thẩm.

2/ Anh Bình có chứng cứ chứng minh mình mất thu nhập không? tôi không biết lấy cái gì làm chứng cứ nên tôi nói không. Trước đây, quán cà phê của tôi không đóng thuế (Hiện tại mình thất nghiệp thật.)

3/ Anh Bình có chứng cứ chứng minh chi phí chữa bệnh 72 triệu để làm cơ sở đòi ông Mai bồi thường 72 triệu không? tôi nói không có hóa đơn ngoài bệnh án

4/ Anh Bình có chứng cứ chứng minh mình bị tổn thất về tinh thần không? tôi có đi khám bệnh tại bệnh viện huyện và họ bảo tôi bị suy nhược thần kinh.

5/ Trong phiên tới, anh Bình có yêu cầu luật sư hay triệu tập nhân chứng trong việc anh vay mượn tiền của ông Nguyễn Duy Khanh rồi lấy số tiền đó đưa ông Mai vay không? tôi nói tôi không có tiền mời luật sư và việc vay mượn tiền ông Nguyễn Duy Khanh có giấy vay mượn tiền, trả lãi.

Thẩm phán hỏi ông Mai:

1/ Anh Mai có đồng ý việc anh vay của anh Bình 40 triệu, đã trả 10 triệu còn 30 triệu không? Ông Mai trả lời không đồng ý và bảo rằng, chỉ có cho vay 20 triệu làm 2 giấy nhưng do anh Bình không đưa mỗi người 1 giấy mà giữ luôn nên giờ a Bình bảo cho vay 40 triệu. Tôi đã trả cho ông Bình 10 triệu nên giờ chỉ còn nợ 10 triệu thôi. (gian xảo không mọi người)

2/ Anh Mai có chứng cứ chứng minh anh Bình chỉ có cho a vay 20 triệu, đã trả 10 triệu còn 10 triệu không? Ông mai trả lời, tôi có giấy trả 10 triệu do anh Bình viết và có người làm chứng, đó là có người nghe được cuộc điện thoại giữa tôi và anh Bình, trong cuộc nói chuyện điện thoại, a Bình có xác nhận chỉ cho tôi vay 20 triệu. (tôi nghe mà chán váng mặt trời- bịa đặt)

3/ Trong phiên tới, a có cần luật sư hay nhân chứng không? ông Mai trả lời có.

--------------

Giờ tôi phải làm sao bây giờ để ông Mai trả tiền và bồi thường thiệt hại cho tôi đây các luật sư. Tôi hoang mang quá.