Phân cấp bậc thành viên mới từ tháng 6/2014
  • Trang nhất
  • Luật Sư Tư Vấn
  • Cùng Thảo Luận
  • Tìm Luật Sư
  • Thành Viên
  • Trang Của Tôi

chấm dứt hợp đồng

Chủ đề   RSS   
  • #200620 12/07/2012

    chấm dứt hợp đồng

    xin tham khảo ý kiến mọi người.

    Tôi đang nhận thầu xây dựng 1 công trình nhà ở tư nhân tại Gia Lai. trong thời gian thi công chủ nhà luôn gây khó dễ và đôi lúc chửi mắng tôi. tôi xin hỏi có thể đơn phương chấm dứt hợp đồng được không, có bị bồi thường hợp đồng và chịu trách nhiệm trước pháp luật không

     

     

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #200627   13/07/2012

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6278)
    Số điểm: 61967
    Cảm ơn: 1845
    Được cảm ơn 3289 lần
    Moderator

    Bạn xem trong hợp đồng có quy định việc đơn phương chấm dứt hợp đồng với lý do đó không? Việc gây khó dễ đó như thế nào, bằng lời nói, hành động cụ thể và có căn cứ để chứng minh được hay không?. Nếu lời nói gió bay, việc gây khó dễ nằm ở "mông lung" thì khó cho bạn rồi.

    Chúc bạn may mắn!

    http://quyphamnoibo.blogspot.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #200633   13/07/2012

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6278)
    Số điểm: 61967
    Cảm ơn: 1845
    Được cảm ơn 3289 lần
    Moderator

    Chào luật sư, em xin trao đổi với LS việc này, rất mong LS trao đổi cùng em:

    - Việc giải quyết tranh chấp hợp đồng, trước hết nên theo con đường thương lượng. Dù cạn tình cạn nghĩa với nhau thì dắt nhau ra tòa án là giải pháp cuối cùng, việc khởi kiện gây tốn kém công sức và tiền bạc của 2 bên.

    - Những vấn đề về chứng cứ, xác định chứng cứ, căn cứ về chửi mắng, gây khó dễ mà chủ topic đã nêu ở trên em thấy chưa rõ ràng, nên khó thuyết phục được Tòa án.

    - Việc đơn phương chấm dứt hợp đồng, dù gì cũng nên thông báo cho đối tác, chứ "chấm dứt ngay" như vậy em thấy không nên.

    Em chưa vào nghề, nếu có câu từ nào chưa chuẩn mong LS bỏ qua.

    http://quyphamnoibo.blogspot.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #200677   13/07/2012

    giakhanh1809
    giakhanh1809
    Top 500
    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:05/08/2011
    Tổng số bài viết (51)
    Số điểm: 490
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 17 lần


    Chào nguyenkhanhchinh!

    Ông bà ta có câu: "Vô phúc đáo tụng đình" nên hở 1 tí mà đòi kiện thì nên xem xét lại... Nhưng nếu mà không "xúi nguyên, giục bị" thì làm sao mà có việc làm...

     
    Báo quản trị |  
  • #200708   13/07/2012

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (9227)
    Số điểm: 63150
    Cảm ơn: 1885
    Được cảm ơn 3232 lần
    SMod

    Chào , tôi không học về luật nên cũng là dân tay ngang giống bạn thôi. Việc bạn nên làm gì thì các luật sư đã tư vấn cho bạn ở trên rồi, tôi không có ý kiến.

    Với quan điểm của một người không hiểu nhiều về pháp luật, tôi chỉ có vài ý kiến sau để bạn cân nhắc

    1. Theo như mô tả thì bạn nhận thầu xây dựng, vậy số tiền mà chủ nhà đã tạm ứng cho bạn so với số tiền bạn đã bỏ ra như thế nào. Nếu bạn đã bỏ ra nhiều tiền hơn số tiền tạm ứng thì coi như bạn đang nắm vào lưỡi dao đó, coi chừng đứt tay.

    2. Trường hợp bạn quyết định đơn phương chấm dứt HĐ, và bạn đã chi nhiều hơn thu, thì 99% khả năng bạn sẽ phải kiện ra tòa mới mong lấy lại được tiền. Không rõ bạn đã từng tới tòa dân sự lần nào chưa, và khả năng ăn nói trước tòa của bạn có lưu loát không. Tôi nói vậy để bạn hiểu rằng khả năng bạn phải nhờ tới luật sư là 101%, khi mời luật sư thì phải tìm những LS có uy tín nhé, nếu không coi chừng không đòi được tiền, mà còn phải tốn thêm án phí

    3. Trường hợp phải nhờ tới tòa án thì bạn cũng nên rà soát lại xem chứng cớ mà bạn đang có nó chắc chắn và thuyết phục như thế nào. Mọi việc trước tòa cần có bằng chứng, chỉ nói không thì không đủ đâu. Cũng nói thêm là khi bạn đơn phương chấm dứt HĐ thì bạn có nghĩa vụ chứng minh việc đơn phương chấm dứt của bạn là hợp lý, nghĩa là phải chứng minh được bên chủ nhà đã làm sai cam kết đã ký với bạn trong hợp đồng.

    Chúc bạn có quyết định sáng suốt

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    Maiphuong5 (13/07/2012)
  • #200712   13/07/2012

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6278)
    Số điểm: 61967
    Cảm ơn: 1845
    Được cảm ơn 3289 lần
    Moderator

    Xin lắng nghe LS!

    Đó là những quan điểm khi tìm hiểu vấn đề này, điều cần làm bây giờ là tập trung giải quyết câu hỏi mà chủ topic đã đưa ra, tránh những bàn luận quá xa vấn đề, việc tranh luận trên tinh thần xây dựng sát và góp ý sát với câu hỏi nhằm đưa đến hướng tốt nhất cho khách hàng.

    Những gì LS nói em rất quan tâm, và rất mong LS định hướng căn cứ pháp lý cụ thể để chấm dứt hợp đồng cho chủ topic tham khảo. Bởi ở đây Chủ topic chưa trích dẫn hợp đồng nên em cũng khó lập luận thêm.

    Cuối cùng, em mạo muội xin góp ý với LS nguyenvantong, mặc dù em biết không nên vì mình chưa đủ trình, tuy vậy rất mong LS xem xét và thông cảm nếu em có gì không phải:

    Đây là bài thứ 2 LS sử dụng tính từ "non nớt" đối với những thành viên tham gia thảo luận với LS. Việc trao đổi thảo luận chỉ mang tính xây dựng, góp ý, nhằm hoàn thiện vấn đề, theo em LS cần hạn chế sử dụng những từ ngữ như thế này bởi em cảm thấy "sự xem thường người khác" ở trong đó. Em thì chưa vào nghề nên sự non nớt hay những gì về kinh nghiệm chắc chắn không tránh khỏi; và chắc ai cũng trải qua giai đoạn này, còn những người khác khi trao đổi với LS hiện tại, chưa chắc họ non nớt như LS đã nói. Riêng những trường hợp công kích, tranh luận phiến diện với LS cần có cách giải quyết khác để vừa bảo vệ uy tín của mình, vừa đẹp lòng những khách hàng đã, đang, và sẽ đọc bài tư vấn của LS.

    Chúc LS ngày cuối tuần vui vẽ!

    http://quyphamnoibo.blogspot.com/

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenkhanhchinh vì bài viết hữu ích
    ntdieu (13/07/2012)
  • #200767   13/07/2012

    giakhanh1809
    giakhanh1809
    Top 500
    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:05/08/2011
    Tổng số bài viết (51)
    Số điểm: 490
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 17 lần


    Tôi không có ý công kích hay chỉ trích ai nên đề nghị Dân luật đừng xóa bài nha.

    Tôi thấy LS Tòng nói cũng có lý, cần phải kiện tụng khi quyền lợi mình bị xâm phạm dù nhỏ hay lớn, dù thiệt ít hay thiệt nhiều, dù cái được sau này của người kiện - khách hàng là nhiều hơn hay ít hơn thì ta nhất quyết phải kiện để xây dựng nhà nước pháp quyền. Chứ không kiện thì làm sao bảo vệ được mình, làm sao có việc cho luật sư làm...

    Phải như Mỹ, hỡi 1 tí là kiện, vụ việc nhỏ ta xé ra ra to, việc chưa có gì to tát ta đẩy lên cao trào. Vì ảnh hưởng đến mình là ảnh hưởng đến dân tộc, ảnh hưởng đến dân tộc là ảnh hưởng đến đất nước, đến khu vực rồi lan ra thế giới... Phải lý luận như vậy mới là người tài được.

    Tôi không đồng tình với bạn lskhanh. Luật sư Tòng là người có nhiều kinh nghiệm, những luật sư khác là dạng non nớt. Phải dùng từ đao to búa lớn thì khách hàng mới tin luật sư chứ, mới nhờ luật sư chứ...Chứ làm nhỏ đi ai lại đi nhờ luật sư cho rách việc.

    Ủng hộ luật sư Tòng

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn giakhanh1809 vì bài viết hữu ích
    ntdieu (13/07/2012) Maiphuong5 (13/07/2012)

Chủ đề đã khép lại!