DanLuat 2015

Biết luật mà làm sai luật!

Chủ đề   RSS   
  • #10958 19/09/2008

    Xmen-8711
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    An Ninh, Việt Nam
    Tham gia:24/01/2008
    Tổng số bài viết (2640)
    Số điểm: 18491
    Cảm ơn: 834
    Được cảm ơn 1000 lần
    SMod

    Biết luật mà làm sai luật!

    Các bạn nghĩ thế nào về vấn đề này?Tôi lấy ví dụ nhé:
    Khoản 6 điều 46 PL XLVPHC quy định:

    .......

    6. Việc tạm giữ tang vật, phương tiện vi phạm hành chính phải có quyết định bằng văn bản kèm theo biên bản tạm giữ và phải giao cho người vi phạm, đại diện tổ chức vi phạm một bản.”

    Hàng ngày tôi thấy những người bị Cảnh sát Giao thông lập biên bản vi phạm hành chính về một hành vi vi phạm nào đó mà họ xét thấy cần phải tạm giữ tang vật, phương tiện. Đã có bạn nào bị CSGT giữ xe mà nhận được Quyết định chưa?Chắc là chưa phải không!(Cùng lắm các bạn chỉ nhận được Biên bản vi phạm hành chính, biên bản tạm giữ nữa thôi). Các bạn nghĩ sao về vấn đề này?

    Cập nhật bởi admin ngày 08/10/2010 02:53:07 PM Bỏ ưu tiên
     
    15163 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #10959   29/07/2008

    pH___1
    pH___1
    Top 500
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/06/2008
    Tổng số bài viết (216)
    Số điểm: 2490
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 4 lần


    phải có quyết định bằng văn bản  <<-- đọc kỹ thấy cũng đúng, ghi là: quyết định bằng văn bản, chứ không ghi là phải có quyết định tạm giữ tang vật.


    Cùng lắm các bạn chỉ nhận được Biên bản vi phạm hành chính, biên bản tạm giữ nữa thôi <<-- cái này có fải là quyết định bằng văn bản không nhỉ?

    Có bạn nào có ý kiến khác khô..ôôôôôôo...ngngngngnnnggg???????
     
    Báo quản trị |  
  • #10960   29/07/2008

    Xmen-8711
    Xmen-8711
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    An Ninh, Việt Nam
    Tham gia:24/01/2008
    Tổng số bài viết (2640)
    Số điểm: 18491
    Cảm ơn: 834
    Được cảm ơn 1000 lần
    SMod

    Tạm giữ tang vật, phương tiện vi phạm hành chính.

    Bạn chắc là hàng VIP! Bạn không phân biệt được Quyết định và Biên bản sao? Quyết định phải bằng văn bản! Pháp lệnh quy định là vậy. Người biết Luật mà vi phạm Luật, Luật sẽ xử lý thế nào các bạn nhỉ? Nào! các bạn Thảo luận đi.
     
    Báo quản trị |  
  • #10961   31/07/2008

    BeTrang
    BeTrang

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:31/07/2008
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    1 người bạn học ĐH luật có nói với em rằng "biết luật để né Luật chứ không phải để làm đúng Luật". Cái này em ko dám có  ý kiến @
     
    Báo quản trị |  
  • #10962   31/07/2008

    Phuongha1208
    Phuongha1208

    Sơ sinh

    Nam Định, Việt Nam
    Tham gia:24/07/2008
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 40
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    công an phường

    Ở tỉnh tôi vi phạm không nằm ở CSGT thường thì CSGT làm đúng vì họ lúc nào cũng mang theo biên bản. Nhưng mà ở chỗ công an phường họ rất thích bê thẳng xe máy của người vi phạm về phường mà không cần phải ra quyết định và yêu cầu người vi phạm về phường giải quyết sau không cần biết lỗi đó có thuộc thảm quyền của công an phường hay không mà đã về đến phường thì không thể cãi lý gì được nữa mà phải tuyệt đối phục tùng các bạn nghĩ sao về vấn đề này
     
    Báo quản trị |  
  • #10963   01/08/2008

    Xmen-8711
    Xmen-8711
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    An Ninh, Việt Nam
    Tham gia:24/01/2008
    Tổng số bài viết (2640)
    Số điểm: 18491
    Cảm ơn: 834
    Được cảm ơn 1000 lần
    SMod

    Tạm giữ tang vật, phương tiện vi phạm hành chính.

    Vâng! bạn Phuongha1208 cho rằng CSGT ở tỉnh bạn lúc nào cũng đúng vì họ lúc nào cũng mang theo biên bản. Đúng!vì khi phát hiện ra hành vi vi phạm họ dùng Biên bản để lập nhưng............! chắc bạn hiểu sai ý của tôi. Tôi đưa ra vấn đề là khi CSGT tạm giữ xe hay loại giấy tờ gì đó của người vi phạm họ thường không có Quyết định Tạm giữ tang vật, phương tiện vi phạm hành chính mà người vi phạm thường chỉ nhận được Biên bản tạm giữ Tang vật, phương tiện vi phạm hành chính. Trong khi đó Pháp lệnh xử lý Vi phạm hành chính quy định: "Việc tạm giữ tang vật, phương tiện vi phạm hành chính phải có quyết định bằng văn bản kèm theo biên bản tạm giữ và phải giao cho người vi phạm, đại diện tổ chức vi phạm một bản.”.
    Các bạn nghĩ sao về vấn đề này?
     
    Báo quản trị |  
  • #10964   06/08/2008

    nguyenvanquynh
    nguyenvanquynh

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/08/2008
    Tổng số bài viết (14)
    Số điểm: 50
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    Bạn Xmen giải thích đã thoả đáng

    Bởi lẽ: Nếu họ làm mất giấy tờ của người vi phạm(thực tế đã có) hoặc phương tiện bị tạm giữ, có thể bị hư hỏng, mất mát thì người bị tạm giữ khó có thể "Kiện" yêu cầu bồi thường thiệt hại.(mặc dù biết là lỗi của bên tạm giữ tài sản nhưng thiếu chứng cứ)
    Nếu các cơ quan như CSGT mà làm tốt được việc này thì đỡ cho nhân dân ta biết bao. ?.
    Tôi rất đồng ý quan điểm của bạn Xmen đưa ra, rất thực tế và cần phải phản ánh chấn chỉnh cách làm này, để mọi người dân yên tâm khi tài sản của họ bị giữ nơi công cộng, và chống những tiêu cực không đáng có, có thể pháp sinh.
    Vì vậy các bạn nếu có. Vi phạm hành chính chịu khó mất thời gian chút ít nhưng yêu cầu, cán bộ, chiến sĩ đang làm nhiệm vụ  phải lập biên bản tạm giữ phương tiện. tài sản... Vi phạm hành chính một cách chi tiết, rõ ràng. Nếu có vi phạm chúng ta chấp nhận nộp thuế phạt vào Ngân sách Nhà Nước, để xây dựng Đất Nước và nói không với tiêu cực. "Hành chính, hành nhau là chính mà"
     
    Báo quản trị |  
  • #10965   17/08/2008

    Xmen-8711
    Xmen-8711
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    An Ninh, Việt Nam
    Tham gia:24/01/2008
    Tổng số bài viết (2640)
    Số điểm: 18491
    Cảm ơn: 834
    Được cảm ơn 1000 lần
    SMod

    Bạn BeTrang ơi.

    Bạn ở đâu vậy? Bạn nói vậy tôi lại nhớ ra. Cũng có người từng nói với tôi "Làm theo Luật thì dễ, làm sai nhưng không sai mới là khó". Cảm ơn bạn nhé
     
    Báo quản trị |  
  • #10966   25/08/2008

    LySinhSu
    LySinhSu

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/08/2008
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 65
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Phuongha1208 viết:
    Ở tỉnh tôi vi phạm không nằm ở CSGT thường thì CSGT làm đúng vì họ lúc nào cũng mang theo biên bản. Nhưng mà ở chỗ công an phường họ rất thích bê thẳng xe máy của người vi phạm về phường mà không cần phải ra quyết định và yêu cầu người vi phạm về phường giải quyết sau không cần biết lỗi đó có thuộc thảm quyền của công an phường hay không mà đã về đến phường thì không thể cãi lý gì được nữa mà phải tuyệt đối phục tùng các bạn nghĩ sao về vấn đề này

    Quá đúng luôn, không chỉ vấn đề giữ xe mà còn giữ người 24h nữa!
    Bạn đi đêm mà lỡ bị CA hỏi thì phải dạ thưa, nếu không bị ghét là cho về phường giữ 24h đó vì tình nghi bạn là,...
     
    Báo quản trị |  
  • #10967   18/09/2008

    Xmen-8711
    Xmen-8711
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    An Ninh, Việt Nam
    Tham gia:24/01/2008
    Tổng số bài viết (2640)
    Số điểm: 18491
    Cảm ơn: 834
    Được cảm ơn 1000 lần
    SMod

    Lĩnh vực hành chính

    Hình như chủ đề mà tôi đưa ra không được mấy ai quan tâm nhưng hàng ngày mọi người lại thường xuyên liên quan đến nó.
    Vấn đề ở đây các cơ quan thi hành không làm đúng theo quy định như: khi tạm giữ Tang vật, phương tiện vi phạm hành chính phải có quyết định bằng văn bản và phải có biên bản tạm giữ như 1 người vi phạm hành chính về lĩnh vực an toàn giao thông, khi CSGT muốn tạm giữ xe hay giấy tờ gì đó thì phải có Quyết định tạm giữ tang vật, phương tiện vi phạm hành chính và phải có Biên bản tạm giữ tang vật, phương tiện vi phạm hành chính chứ (khoản 6 điều 46 Pháp lệnh XLVPHC quy định). Tôi hỏi có mấy ai bị CSGT giữ xe mà nhận được quyết định tạm giữ?
    Vấn đề mà LySinhSuđưa ra nữa. pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính quy định tạm giữ người cũng phải có quyết định bằng văn bản và phải giao cho người bị tạm giữ 1 bản. Có ai bị tạm giữ mà nhận được QĐ không?
    Vấn đề tôi đưa ra  là thế đấy các bạn ah. Người ta tự cho mình cái quyền "muốn là gì thì làm" chẳng có quy định nào cả. Rõ ràng họ làm sai nhưng mấy ai giám sát kiểm tra việc thực hiện Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính của mấy ổng. Trong pháp lệnh cũng quy định rất rõ việc giám sát kiểm tra việc này (điều 5) như: Hội đồng dân tộc, các Uỷ ban của Quốc hội, Hội đồng nhân dân...Nhưng thử hỏi họ đã bao giờ giám sát kiểm tra việc thực hiện Pháp lệnh chưa?
    Có bạn nào quan tâm đến vấn đề này xin mời tiếp tục thảo luận vô.



     
    Báo quản trị |  
  • #10968   18/09/2008

    trathainguyen
    trathainguyen
    Top 500
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/09/2008
    Tổng số bài viết (155)
    Số điểm: 989
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 8 lần


    Lại chuyện mấy chú CSGT....

    Một lần tôi vượt đèn đỏ (không phải cố tình đâu, mà là đang mải suy nghĩ). Các chú CSGT đã gọi tui lại.hix...có mấy ông chạy xe ôm ở gần đó đã vẫy tôi ra và nói đưa tiền cho chú thì chú nhận là người nhà...chú xin cho!??chỉ mất có 200.000đ thôi cộng với 50.000đ gọi là tiền để chú uống nước.Cũng may tui có biết chút ít về Luật nên không dễ để mất tiền oan như vậy. Nhưng điều mà tui không hiểu là giữa ông xe ôm với CSGT đã thỏa thuận trước những gì với nhau....Liệu có "móc ngoặc" gì ở đây không nhỉ.??sau đó tui còn thấy chú CSGT xé một số giấy tờ gì đó và cho xuống cống thoát nước?//???.
        Cũng phải công nhận rằng các bác nhà ta biết luật nhưng cũng phạm Luật rất nhiều. đó không chỉ ở CSGT mà ở các cơ quan hành chính, cơ quan nhà nước, nơi thực hiện các thủ tục hành chính cũng thường xuyên vi phạm.

    http://www.sungroup.com.vn

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn trathainguyen vì bài viết hữu ích
    Xmen-8711 (18/05/2013)
  • #52505   29/05/2010

    thanhmanht38
    thanhmanht38

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:01/05/2010
    Tổng số bài viết (42)
    Số điểm: 290
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 3 lần


    Mình hiểu ý của bạn xmen_8711 tuy nhiên, quan điểm của mình như sau:
    - Thứ nhất: Theo Nghị định mới nhất 34/2010/NĐ-CP thì:

    Điều 49. Thẩm quyền xử phạt của Công an nhân dân

    1. Chiến sĩ Công an nhân dân đang thi hành công vụ có quyền:

    a) Phạt cảnh cáo;

    b) Phạt tiền đến 200.000 đồng.

    2. Đội trưởng, Trạm trưởng của người quy định tại khoản 1 Điều này có quyền:

    a) Phạt cảnh cáo;

    b) Phạt tiền đến 500.000 đồng.

    3. Trưởng Công an cấp xã được áp dụng các hình thức xử lý vi phạm hành chính quy định tại khoản 1 Điều 48 Nghị định này.

    4. Trưởng Công an cấp huyện có quyền:

    a) Phạt cảnh cáo;

    b) Phạt tiền đến 10.000.000 đồng;

    c) Tước quyền sử dụng giấy phép, chứng chỉ hành nghề thuộc thẩm quyền;

    d) Tịch thu tang vật, phương tiện được sử dụng để vi phạm hành chính;

    đ) Áp dụng các biện pháp khắc phục hậu quả quy định tại các điểm a, b và d khoản 3 Điều 5 Nghị định này.

    5. Trưởng Phòng Cảnh sát giao thông, Trưởng Phòng Cảnh sát trật tự, Trưởng Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội thuộc Công an tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương; Thủ trưởng đơn vị cảnh sát cơ động từ cấp đại đội trở lên có thẩm quyền xử phạt như Trưởng Công an cấp huyện quy định tại khoản 4 Điều này.

    .......
    Như vậy, khi phát hiện hành vi vi phạm theo Điều 54 của Nghị định này (Điều 46 của PLXLVPHC), CSGT chỉ có thể lập biên bản vi phạm hành chính để làm căn cứ mà thôi, còn việc ra Quyết định xử phạt phải do trưởng  Phòng CSGT mới có thẩm quyền để ra Quyết định tạm giữ phương tiện vi phạm hành chính. Do vậy, người vi phạm chỉ có thể cầm biên bản và giấy hẹn để đến trụ sở làm việc tiếp, chứ không phải như vậy đã xong luôn đâu bạn? Thời hạn để ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là 10 ngày (Điều 56 PL) có mà?
    Mình không phủ nhận việc CSGT hiện nay, tình trạng làm sai luật, ví dụ như: không lập biên bản vi phạm mà thu tiền, hoặc thu tiền trực tiếp đối với các hành vi bị xử phạt vượt quá 100k mà phải mang tiền phạt đến kho bạc nộp và mang biên lai về để lấy phương tiện hoặc giấy phép,...
    Tuy nhiên, đối với những phương tiện đã bị tạm giữ và đưa về trụ sở thì mình nghĩ họ không dám làm sai quá đâu, mình chưa bị bao giờ nên không biết thủ tục để lấy phương tiện ra như thế nào, nhưng mình nghĩ, họ sẽ nhận được quyết định tạm giữ và quyết định xử phạt lúc này, chứ không phải không có như bạn nghĩ đâu.
    Còn bạnphuongha1208 lysinhsu có nói về việc làm của CA phường, mình cũng không thể phủ nhận được là CA phường cũng làm nhiều vấn đề để lách luật, nhưng việc họ yêu cầu về phường giải quyết cũng không sai đâu, yêu cầu về trụ sở công an làm việc tiếp mà, việc để làm rõ hành vi vi phạm hành chính yêu cầu phải thực hiện ngay tại nơi xảy ra vi phạm.  Việc giữ người 24h giờ là do mình nghĩ vậy thôi, vì họ đâu có lập biên bản tạm giữ người theo thủ tục hành chính đâu mà phải chấp hành các quy định về thời hạn tạm giữ của Pháp lệnh.
    Nói chung thì biết luật cũng là để lách luật, chứ chả ai biết luật mà đi vi phạm cả vì họ biết mình sẽ phải chịu trách nhiệm như thế nào. Mà mình cũng xin nói: Mình có vi phạm thì người ta mới xử lý, chứ nếu mình chẳng vi phạm gì thì không việc gì phải sợ.
    Đây là quan điểm của mình trao đổi cùng mọi người, hy vọng mọi người trao đổi thêm.
    Chúc sức khỏe!

     
    Báo quản trị |  
  • #55715   01/07/2010

    hovanhong129
    hovanhong129
    Top 150
    Male
    Lớp 5

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:01/07/2010
    Tổng số bài viết (367)
    Số điểm: 6529
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 27 lần


    Tôi chưa bị tạm giữ xe, nhưng đúng là phải có quyết định tạm giữ thì mới được giữ.
    Trong trường hợp bạn nói, có thể là họ giữ xe của bạn và mời bạn về trụ sở công an để nhận quyết định tạm giữ.
    Về mặt thủ tục như vậy cũng chưa ổn lắm, nhưng có thể chấp nhận được.
    đúng ra là trong tổ tuần tra phải có 1 người có thẩm quyền kí quyết định tạm giữu và giao ngay cho người vi phạm.
    Nhưng có lẽ họ không có người nên phải về trụ sở để làm quyết định.

    Hãy hát lên cho yêu đời

     
    Báo quản trị |  
  • #55717   01/07/2010

    hovanhong129
    hovanhong129
    Top 150
    Male
    Lớp 5

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:01/07/2010
    Tổng số bài viết (367)
    Số điểm: 6529
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 27 lần


    Bạn Thanh Mạnh trích ND34/2010 trong trường hợp này là không đúng với vấn đè đang thảo luận.
    Ở đây ban Xmen đang nói về thủ tục tạm giữ tang vật, phương tiện, chứ cái điều bạn trích có liên quan gì đâu.
    đúng là nếu bạn VPHC, trong 1 số trường hợp sẽ bị tạm giữ phương tiện ( chỉ 1 số trường hợp cụ thể mà thôi). Khi đó muốn giữ phương tiện phải có Quyết định tạm giữ. Tất nhiên khi đang ở ngoài đường thì không có quyết định được, họ phải hẹn và mời người vi phạm về trụ sở, báo cáo và lập quyết định tạm giữ để giao cho người vi phạm. Về mặt thời gian thì có vẻ chưa ổn lắm ( tạm giữ trước, quyết định sau) nhưng vì chỉ trong thời gian ngắn thì tạm chấp nhận thôi.
    Đây là cuốc trao đổi rất hay, mong mọi người tiếp tục trao đổi thêm.
    Cập nhật bởi hovanhong129 ngày 01/07/2010 05:17:52 PM

    Hãy hát lên cho yêu đời

     
    Báo quản trị |  
  • #55738   02/07/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5282)
    Số điểm: 50639
    Cảm ơn: 1833
    Được cảm ơn 3490 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Trời đất. Chủ đề có từ năm 2008 mà các bạn cứ đưa văn bản ban hành năm 2010 ra để thảo luận là sao???

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #55739   02/07/2010

    Xmen-8711
    Xmen-8711
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    An Ninh, Việt Nam
    Tham gia:24/01/2008
    Tổng số bài viết (2640)
    Số điểm: 18491
    Cảm ơn: 834
    Được cảm ơn 1000 lần
    SMod

    BachThanhDC viết:
    Trời đất. Chủ đề có từ năm 2008 mà các bạn cứ đưa văn bản ban hành năm 2010 ra để thảo luận là sao???


    Bạn à! Mềnh không có ý kiến nhưng mình vẫn theo dõi chủ đề sát sao, đúng là đã cũ nhưng "lý" tức căn cứ pháp lý tối thiểu và tính "thời sự" thì chẳng "cũ" tí nào.
    Đó chỉ là cuộc trao đổi, mình cũg đã phát hiện ra một số bạn có ý kiến rất hay, mong các bạn tiếp tục thảo luận tiếp chủ để này
     
    Báo quản trị |  
  • #55742   02/07/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5282)
    Số điểm: 50639
    Cảm ơn: 1833
    Được cảm ơn 3490 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Mình cũng biết vậy chứ xmen. Nhưng vấn đề ở đây là pháp luật hiện nay, mà cụ thể là Nghị định 34/2010/NĐ-CP không còn quy định việc áp dụng biện pháp "TẠM GIỮ PHƯƠNG TIỆN" khi xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ nữa.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #55752   02/07/2010

    hovanhong129
    hovanhong129
    Top 150
    Male
    Lớp 5

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:01/07/2010
    Tổng số bài viết (367)
    Số điểm: 6529
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 27 lần


    BachThanhDC viết:

    Mình cũng biết vậy chứ xmen. Nhưng vấn đề ở đây là pháp luật hiện nay, mà cụ thể là Nghị định 34/2010/NĐ-CP không còn quy định việc áp dụng biện pháp "TẠM GIỮ PHƯƠNG TIỆN" khi xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ nữa.



    Kính gửi Bạn Bach Thanh:
    Bạn đã nhầm rồi. Nghị định 34/2010 có rất nhiều trường hợp bị xử lý về tạm giữ phương tiện.
    Tôi chỉ xin dẫn chứng: Điều 54 Nghị định 34/2010: Tạm giữ phương tiện, giấy tờ có liên quan đến người điều khiển và phương tiện vi phạm:
    1- Để ngăn chặn ngay vi phạm hành chính, người có thẩm quyền xử phạt được phép tạm giữ phương tiện đến 10 ngày trước khi ra quyết định xử phạt đối với hành vi VPHC được quy định tại các điều, khoản, điểm sau đây của Nghị định này:
    a. Vi phạm điểm b khoản 5, điểm b, điểm c khoản 6 điều 8;
    b.Vi phạm điểm b khoản 5, điểm b khoản 6 điều 9;
    c.Vi phạm điểm a khoản 6, khoản 7 điều 10;
    d.Vi phạm điểm d, điểm đ khoản 4 điều 11 trong trường hợp người vi phạm là người dưới 16 tuổi và điều khiển phương tiện;
    đ.Vi phạm khoản 4, điểm d, điểm đ khoản 5 điều 19;
    e. Vi phạm khoản 3 điều 20;g.Vi phạm điểm a, điểm đ khoản 1 điều 22;
    h.Vi phạm khoản1, điểm a khoản 2, điểm a khoản 4, khoản 5, khoản 7, khoản 8 điều 24;
    i.Vi phạm điểm c khoản 2 điều 38.
    2- Ngoài ra còn bị tạm giữ phương tiện đối với các hành vi vi phạm khác theo quy định tại điều 46 và khoản 3 điều 57 của Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính.

    Mong bạn xem lại Nghị định 34/2010.
    Chào bạn

    Hãy hát lên cho yêu đời

     
    Báo quản trị |  
  • #55761   02/07/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5282)
    Số điểm: 50639
    Cảm ơn: 1833
    Được cảm ơn 3490 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Cảm ơn #0072bc;">hovanhong129 nhiều nhé. Quả thực là mình chỉ để ý đến hình thức và mức xử phạt quy định tại chương II mà "quên" xem thủ tục xử phạt quy định tại chương III của Nghị định.
    Chào bạn!

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #59256   31/08/2010

    hovanhong129
    hovanhong129
    Top 150
    Male
    Lớp 5

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:01/07/2010
    Tổng số bài viết (367)
    Số điểm: 6529
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 27 lần


    @xmen:
    Bạn có nêu về trường hợp tạm giữ phương tiện nhưng chưa lập Biên bản tạm giữ đã giữ xe rồi. Tuy vậy dù sao thì họ cũng có lập biên bản ( dù về thời điểm có hơi muộn một chút)
    Tuy nhiên bạn không để ý là trường hợp quyết định tước quyền sử dụng GPLX thì bên công an thường không ra quyết định
    Điều này còn bất hợp lý hơn nữa

    Hãy hát lên cho yêu đời

     
    Báo quản trị |  
  • #59504   03/09/2010

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1044 lần


    Theo mình thì vấn đề này khá hay nó phát sinh từ mâu thuẫn giữa qui định và áp dụng thực tế.

    Nguyên tắc tạm giữ tài sản, phương tiện vi phạm phải có quyết định là đúng bởi vì nếu không có nguyên tắc này có mà loạn. Thế nhưng áp dụng trong thực tế thì chú công an tạm giữ phương tiện của bạn không có đầy đủ thẩm quyền để ra quyết định mà chỉ dựa trên qui định của pháp luật, bạn vi phạm ở mức độ nào thì có thể áp dụng phương thức tạm giữ phương tiện, chú công an ấy cứ tạm giữ đã (dĩ nhiên trong biên bản vi phạm có ghi nội dung tạm giữ phương tiện chứ nếu không ghi thì mình biết đường nào mà đòi) rồi về trình sếp ra quyết định sau. Có hai tình huống xảy ra:

    1 - Nếu sếp đồng ý ra quyết định (trong thời hạn theo qui định của pháp luật) thì chẳng có vấn đề gì xảy ra.

    2 - Nếu sếp không đồng ý ? thì sao nhỉ ? chắc chú công an í phải è cổ ra bồi thường cho nạn nhân nếu nạn nhân có yêu cầu (à quên có luật trách nhiệm bồi thường nhà nước rồi). Để tránh làm khó lính, tốn tiền ngân sách và cũng là làm khó mình (bởi vì nếu không đồng ý thì sau này chẳng chú công an nào dám tạm giữ phương tiện nữa) thì 99,99999......% các sếp sẽ ra quyết định theo ý kiến đề xuất.

    Vậy ai là người có quyền quyết định thực sự ở đây? sếp hay lính? Vậy có cần thay đổi qui định pháp luật về thẩm quyền tạm giữ phương tiện vi phạm hay không? Các bạn bàn thêm nhé.

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-