Kính gửi: Luật sư Dương Văn Mai.
Tên tôi là: Nguyễn Ngọc Dinh 79 tuổi trú tại số nhà 32 tổ 1,khối 5, xã Hợp Thành, Huyện Cao Lộc, Tỉnh Lạng Sơn xin trân trọng nhờ luật sư giúp một việc như sau:
Năm 1996 gia đình tôi được nhà nước giao đất giao rừng để “phủ xanh đồi trọc” theo chủ trương của Đảng và chính phủ và tôi được UBND huyện cấp sổ bìa xanh - đến năm 2010 thì được chuyển sang sổ đỏ. Tôi vẫn quản lí canh tác ổn định, liên tục đúng mục đích. Trong 3 lần xét xử Ý kiến của ĐD UBND huyện Cao Lộc đều xác nhận việc cấp giấy chứng nhận cho Tôi là đúng đối tượng, đúng trình tự, đúng thủ tục pháp luật đất đai đã quy định.”
Nhưng đến tháng 6/ 2010 thì vợ chồng Dương Thị Hằng từ số nhà 16 Văn Vỉ phường Chi Lăng thành phố Lạng Sơn đem hơn 30 tên côn đồ sang đe dọa, dùng máy xúc đồi của tôi( tôi đã san được 15 m theo chiều dài mặt đường, sâu 12m) chúng san tiếp vào chiếm 271,56m2. Tôi làm đơn kiện lên UBND và TAND huyện Cao Lộc giải quyết. Ngày 11/ 6 / 2013 Tòa án đã xử bắt vợ chồng Hằng phải trả lại đất đồi đã chiếm của tôi và chúng phải nộp án phí. Khi bị thua, gia đình Hằng làm đơn kháng cáo và họ đã phác họa ra sơ đồ giả( không đúng sơ đồ gốc của tôi trong sổ đỏ mà giá tiền là hơn 16tr đồng. Họ làm sai như vậy là do khi đoàn đến làm việc tại hiện trường biên bản không vẽ sơ họa, không có nội dung mọi người chỉ được kí vào tờ giấy trắng). Sau đó Tòa án xét xử oan sai cho tôi bắt tôi phải giao đất cho Hằng diện tích đã chiếm và tôi phải nộp án phí cụ thể như sau:
1. TNMT tỉnh Lạng Sơn vẽ sơ đồ không đúng thực tế đất của tôi đang sử dụng:
- Cấp chồng 7 hộ liền kề trong khi chỉ có 3 gia đình quản lí và không có sự tranh chấp về ranh giới với các hộ liền kề.
- Ngay trên diện tích đất tranh chấp là đất nhà ông Tân và đất nhà bà Dung là không đúng với hiện trạng đất đang sử dụng trên thực tế mà là đất của gia đình tôi.
- Diện tích thửa 725 nằm trọn trong thửa 246 mà cả Hùng và Ninh đều công nhận đất trên đỉnh đồi vậy tại sao trong trong trích đo của TNMT tỉnh LS lại vẽ ở gần mặt đường.
2. TAND tỉnh Lạng Sơn ghi bản án chưa đúng vì:
- Xử theo bản vẽ sai của TNMT Tỉnh Lạng Sơn mà không điều tra hiện trạng đất đang sử dụng trên thực tế c ủa tôi.
- Ghi trong bản án gia đình tôi đã bị thu hồi khoảng 3000m2 đất là sai vì gia đình tôi cho mượn đất chứ không phải bị thu hồi.
- Gia đình tôi đã san được 15 m2 đất chiều mặt đường chiều sâu 12m chứ không phải Hằng đã san 28m2 đất chiều dài mặt đường.
3. Bị đơn Dương Thị Hằng tự thi hành án.
Sáng ngày 9/8/2105, vợ chồng Dương Thị Hằng mang theo hơn 20 thanh niên đầu gấu đến uy hiếp gia đình tôi, đánh đập vợ tôi và chặt phá toàn bộ số cây bạch đàn cùng các cây khác trên diện tích đất 271,56m2 của gia đình tôi khi chưa có thông báo của Thi hành án. Ngay sau khi vụ việc xảy ra, gia đình tôi đã trình báo và Công an huyện Cao Lộc đã cử cán bộ xuống lập biên bản ghi nhận nội dung vụ việc. Gia đình tôi cũng đã làm đơn tố cáo vợ chồng Dương Thị Hằng tới các cơ quan có thẩm quyền để xem xét xử lý hành vi vi phạm pháp luật của vợ chồng Dương Thị Hằng và hơn 20 thanh niên đầu gấu đi cùng theo đúng các quy định của pháp luật. Đến thời điểm này, cơ quan Công an huyện Cao Lộc đang thụ lý giải quyết vụ việc và vẫn chưa có kết luận điều tra trả lời gia đình tôi.
4. Thi hành án ghi biên bản không đúng sự thật.
Hiện nay, trên diện tích đất 271,56m2 mà gia đình tôi đã quản lý, sử dụng từ trước đến nay vẫn còn nhiều cây cối mặc dù vợ chồng Dương Thị Hằng và hơn 20 thanh niên đến chặt cây và khiêng muối rắc vào nhưng vẫn còn cây sống. Do đó, việc Thi hành án xuống lập và ghi vào biên bản là “ bãi đất trống” là không đúng sự thật. Do đó, mọi hành vi cưỡng chế đất và tài sản trên đất của gia đình tôi để giao cho vợ chồng Dương Thị Hằng đều là hành vi ăn cướp hoặc hỗ trợ, giúp sức cho hành vi ăn cướp tài sản của gia đình tôi.
Đây là một việc làm sai lầm nghiêm trọng của một số cán bộ TNMT, TAND và Thi hành án). Họ bất chấp luật pháp và luật đất đai của Đảng. Nhân dân thôn khối và gia đình tôi vô cùng bức xúc, bất bình - Không ai tin vào cán cân công lí.
Tôi có các tài liệu, chứng cứ hợp pháp, đúng luật pháp :
1. Hồ sơ giao quyền quản lí và sử dụng rừng và đất trồng rừng( số 170)
2. Giấy công nhận của Phòng TNMT huyện( số 333) Tôi có hồ sơ giao quyền quản lí…( phó TP kí).
3.Giấy xác nhận của UBND xã Hợp Thành ( Chủ tịch kí).
4. Giấy xác nhận của ông trưởng thôn khối 5 đi giao đất giao rừng năm 1996 - và 1 số bà con lân cận).
5. Một tờ bìa sổ đỏ về QSDĐ của tôi do UBND huyện cấp 27 /10 / 2010 – Số 0144 Ông phó chủ tịch xã kí bản sao.
6. Biên bản thẩm định tại chỗ ngày 22/5/2012 của Hội đồng xem xét thẩm định tại chỗ do Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc xác nhận vị trí và nguồn gốc khu đất tranh chấp: Khu đất có vị trí tại Km1 + 500 thuộc tổ 1,khối 5, xã Hợp Thành, huyện Cao Lộc, Diện tích đất tranh chấp nằm trong thửa 731, tờ bản đồ số 01 bản đồ địa chính đất Lâm nghiệp xã Hợp Thành, huyện Cao Lộc đo vẽ năm 2008. Trước đây thửa số 731 là 1 phần của tờ 154, tờ bản đồ địa chính số 57 xã Hợp Thành, huyện Cao Lộc đo vẽ năm 1998. Nguồn gốc thửa 731 này là năm 1996 gia đình ông Dinh Nhà nước giao hồ sơ quản lí và sử dụng đất rừng và đất trồng rừng( sổ bìa xanh) thuộc mảnh 52 với diện tích 0,12ha, theo quyết định số 344/UB - QĐ ngày 13/9/1996 của UBND huyện Cao Lộc. Khu đất có 2 mặt giáp ranh với đất rừng nhà ông Tân ( lô 21) và đất rừng nhà ông Hưởng( lô 22 , ông Hưởng là bố đẻ của ông Hùng). tổng diện tích đất tranh chấp là 271,56m2. Diện tích đất tranh chấp nằm trong thửa 731, UBND huyện Cao Lộc đã cấp giấy chứng nhận QSDĐ cho hộ ông Dinh năm 2010.
7. Anh Đoàn Năng Hùng công nhận diện tích đất tranh chấp giữa ông Dinh và chị Hằng đã được nhà nước cấp GCN QSDĐ cho ông Dinh thuộc thửa 731.
8. Đối với đất Lâm nghiệp tại giấy chứng nhận QSDĐ vào sổ cấp CH 00144, thửa số 731, tờ bản đồ số 01 bản đồ địa chính đất Lâm nghiệp xã Hợp Thành, huyện Cao Lộc đo vẽ năm 2008, diện tích 4.099m2 do UBND huyện Cao Lộc cấp cho hộ ông Dinh. Năm 2010 khi làm đường quốc lộ 4B Nhà nước chỉ bồi thường tiền cây trên phần đất bạt tà luy. Riêng đất, khi thi công chỉ bị ảnh hưởng khi làm mái tà luy và đơn vị thực hiện dự án mượn phần đất này để thi công.
9.Tại công văn số 598/UBND – TNMT ngày 10/7 2012, UBND huyện Cao Lộc khẳng định số diện tích đất tranh chấp trên nằm ngoài chỉ giới thu hồi công trình cải tạo, nâng cấp quốc lộ 4B. Cũng tại công văn số 133/BQLDA ng ày 17/4/2013 của ban quản lí dự án sở giao thông vận tải tỉnh Lạng Sơn khẳng định: Phần diện tích đất trên mái tà luy nền đào và mái tà luy nền đắp, trong quá trình thi công mượn đất của dân, sau khi thi công xong, các hộ dân tiếp tục sử dụng đất trên mái tà luy thuộc đoạn đường qua đô thị.Như vậy diện tích đất tranh chấp trên nằm trong thửa 731.
10. Quá trình sử dụng tôi đã được làm thủ tục, tiến hành kê khai, xác định ranh giới với các hộ liền kề để làm thủ tục cấp GCNQSDĐ đồng loạt cho toàn khối. Cả 2 lần khi đi giao đất đều có chính quyền địa phương và các hộ gia đình được giao đất có mặt đầy đủ để thống nhất ranh giới. Những người có mặt để nhận đất lúc bấy giờ đều xác nhận bà Dung không nhận đất đồi khi chính quyền địa phương và cán bộ lâm nghiệp giao( ông Tân là trưởng thôn lúc bấy giờ - trực tiếp là người giao đất, bà Soạn, bà Thanh - là hàng xóm đều xác nhận bà Dung không nhận đất đồi khi chính quyền địa phương và cán bộ lâm nghiệp). Tôi vẫn quản lí ổn định và sử dụng đúng mục đích: công khai trồng cây bạch đàn, đu đủ ... trên toàn bộ khu đất trong đó có diện tích đất đang tranh chấp bây giờ. Không có sự tranh chấp về ranh giới với các hộ liền kề (Ông Thai)và những người hàng năm lên tỉa cành, cắt cây khi được đền bù chứng nhận cho đồi của nhà tôi( anh: Đỗ Duy Anh, Nông Văn Hòa, Hoàng Văn Phong, Nguyễn Ánh Dương). Còn cây trồng trên đất Tôi đã được đền bù với số tiền hơn 10 triệu đồng.
Hằng không có đất.
* Nhà Dương Xuân Tuấn không có đất đồi vì khi giao bà Dung không nhận.
* Tại QĐ số 672/QĐ – UB ngày 31/12/2000,UBND huyện Cao Lộc đã cấp GCN QSDĐ cho ông Tuấn tại thửa 142, tờ bản đồ số 57, bản đồ địa chính xã Hợp Thành, diện tích đất được cấp là 111,2m2( chính là đất giáp ranh với đất nhà ông Dinh đã bị thu hồi). Khi cải tạo nâng cấp nâng cấpQL 4B UBND Cao Lộc đã ra QĐ số 426/QĐ – UBND ngày 4/5/2008 thu hồi 111,2 m2 đất tại thửa 142 đã cấp cho ông Tuấn xác nhận ngoài diện tích đất ở ra không còn diện tích đất nào khác. Năm 2008 khi nhận tiền bồi thường ông Tuấn đã nộp lại GCN QSDĐ. Như vậy phần đất của ông Tuấn đã bị thu hồi hết.
* Công văn giải quyết việc tranh chấp của UB Xã Hợp Thành xác nhận phần đất của ông Tuấn đã bị thu hồi hết.
Kính thưa luật sư! với quyền hạn và trách nhiệm lớn lao; với tình thương dân sâu sắc. Tôi trân trọng kính xin các luật sư và
bạn đọc xem xét, giúp đỡ để tôi được dừng thi hành án và hủy bỏ bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Lạng Sơn ngày 24 / 6 / 2015 với những lí do đã đưa ra ở trên.
Tôi trân trọng cảm ơn!
