Phân cấp bậc thành viên mới từ tháng 6/2014
  • Trang nhất
  • Luật Sư Tư Vấn
  • Cùng Thảo Luận
  • Tìm Luật Sư
  • Thành Viên
  • Trang Của Tôi

Áp dụng tình tiết tăng nặng trong xử phạt HC về xây dựng

Chủ đề   RSS   
  • #79266 16/01/2011

    rockmylife18

    Sơ sinh

    Quảng Bình, Việt Nam
    Tham gia:15/07/2010
    Tổng số bài viết (18)
    Số điểm: 315
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    Áp dụng tình tiết tăng nặng trong xử phạt HC về xây dựng

    Xin hỏi 

    Ngày 19/02/2008 Anh A có hành vi lấm chiếm đất để xây dựng nhà, bị UBND huyện B lập biên bản vi phạm và yêu cầu đình chỉ vào ngày 22/02/2008

    Quá thời hạn ra quyết định xử phạt hành chính theo quy định mà UBND huyện B không ra quyết định xử phạt đối với hành vi đó

    Ngày 23/02/2010 anh A lại tiếp tục xây dựng thêm 1 số công trình trên đất đã lấn chiếm đó. Ngày 27/2/2010 UBND huyện B lại lập biên bản vi phạm và  ra quyết định xử phạt (hình thức phạt tiền đồi với hành vi trên ) + áp dụng biện pháp : buộc tháo gỡ công trình xây dựng trái phép theo điểm a khoản 3 điều 12 PLXPVPHC 2002 sửa đổi bổ sung 2008.

    Như vậy việc tiếp tục lập biên bản vi phạm của UBND trên là SAI,kéo quyết định xử phạt hành chính là SAI: vì theo quy định tại (khoản 4 điều 3 PL "một hành vi vi phạm hành chính chỉ bị xử phạt hành chính một lần".

    Hỏi: Quyết định xử phạt của UBND trên là SAI vậy áp dụng biện pháp: buộc tháo gỡ công trình là đúng hay sai?Nếu đúng hoặc sai thì áp dụng tình tiết tăng nặng nêu ở dưới như thế nào?

       
      Và NĐ/128 quy định chi tiết thi hành PL trên có quy định chi tiết nội dung khoản 4 điều 3 PL và trường hợp hành vi vi phạm vẫn tiếp tục thực hiện mặc dù bị người có thẩm quyền xử phạt ra lệnh đình chỉ thì áp dụng tình tiết tăng nặng (khoản 8 điều 9 PLXPVPHC)

         Trong trường hợp trên A vẫn tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm đó sau khi bị UBND lập biên bản vi phạm và đình chỉ

    Hỏi: Vậy có áp dụng tình tiết tăng nặng đối với A không và hình thức áp dụng như thế nào?

    Xin cảm ơn!
    Cập nhật bởi khacduy25 ngày 16/01/2011 03:40:58 PM Cập nhật bởi rockmylife18 ngày 16/01/2011 02:02:11 AM Cập nhật bởi rockmylife18 ngày 16/01/2011 01:54:45 AM
     

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #79287   16/01/2011

    Xmen-8711
    Xmen-8711
    Top 25
    Male
    Lớp 11

    An Ninh, Việt Nam
    Tham gia:24/01/2008
    Tổng số bài viết (2449)
    Số điểm: 16382
    Cảm ơn: 656
    Được cảm ơn 873 lần
    SMod

    Tình tiết tăng nặng là vi phạm nhiều lần trong cùng một lĩnh vực theo quy định tại khoản 2 điều 8 Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính 2002

    Yahoo! Messenger: xmen_8711

     
    Báo quản trị |  
  • #79309   16/01/2011

    rockmylife18
    rockmylife18

    Sơ sinh

    Quảng Bình, Việt Nam
    Tham gia:15/07/2010
    Tổng số bài viết (18)
    Số điểm: 315
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    Cảm ơn bạn!
       Nhưng xin lỗi phần góp ý của bạn SAI điều khoản quy định. Tình tiết tăng nặng ở điều 9 chứ không phải điều 8. Và trong trường hợp trên theo tôi áp dụng tình tiết tăng nặng khoản 8 điều 9 thì đúng hơn.

      Trong trường hợp nói trên đã hết thời hạn ra quyết định xử phạt hành chính. Chỉ được áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả. Bên cạnh đó phải áp dụng cả tình tiết tăng nặng thì áp dụng như thế nào??

    Mong luật sư sớm có ý kiến! thank
     
    Báo quản trị |  
  • #79317   16/01/2011

    hanghell
    hanghell
    Top 50
    Lớp 8

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:27/11/2010
    Tổng số bài viết (873)
    Số điểm: 10991
    Cảm ơn: 513
    Được cảm ơn 409 lần


    Thứ nhất xét về cái quyết định xử lí vi phạm ngày 19/02/2008

    Áp dụng điều 10 thời hiệu xử lí vi phạm hành chính thì hành vi vi phạm trước của A đã hết thời hiệu rồi : thời hiệu xử lí trong lĩnh vực xây dựng là hai năm kể từ ngày vi phạm hành chính xảy ra.

    Như vậy đến 19/02/2010 thì thời hiệu này đã hết rồi.

    Áp dụng khoản 1 điều 11 thì A chưa hết thời hạn được coi là chưa xử lí vi phạm hành chính. vì ngày 23/02/2010 A vi phạm hành chính tiếp

    Vì vậy A có thể bị xử lí theo Điều 25. Quyết định buộc khắc phục hậu quả trong trường hợp không ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính (nghị định 128/2008/NĐ-CP)

    Quyết định buộc khắc phục hậu quả trong trường hợp không ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính được quy định như sau:

    1. Trong trường hợp quá thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính được quy định tại Điều 10 của Pháp lệnh hoặc quá thời hạn ra quyết định xử phạt quy định tại Điều 23 Nghị định này, người có thẩm quyền không được ra quyết định xử phạt, nhưng vẫn có thể quyết định áp dụng các biện pháp khắc phục hậu quả.

    Như vậy ở hành vi này A còn có thể bị áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả nữa.

    Thứ hai về cái quyết định xử lí ngày 23/02/2010.

    Mình có thấy cái quyết định xử phạt sau có sai đâu nhỉ rockmylife18 ơi.

    Ở đây là A đã có hai hành vi vi phạm trong cùng lĩnh vực mà.

    Hai hành vi vi phạm của A là ở hai thời điểm khác nhau mà đó là ngày 19/02/2008 và ngày 23/02/2010 tuy là hai hành vi vi này giống nhau và cùng vi vi phạm trong một lĩnh vực; Nhưng không được coi đó là một hành vi được.

    Như vậy quyết định xử phạt hành chính này vẫn đúng mà.

    Do A chưa hết thời hạn được coi như chưa có hành vi vi phạm nên A sẽ bị áp dụng hình thức xử phạt tăng nặng tại khoản 2 điều 9 tình tiết tăng nặng: 

    2. vi phạm nhiều lần trong cùng lĩnh vực hoặc tái phạm trong cùng lĩnh vực.

    Àh quên nếu bạn muốn hỏi luật sư thì viết bài vào mục hỏi luật sư nhé. đây là bài bạn viết trong phòng sinh viên luật nên cái này do sinh viên luật tranh luận thôi, không phải của luật sư đâu nhé!emoticon

    Cập nhật bởi hanghell ngày 16/01/2011 02:46:45 PM
     
    Báo quản trị |  
  • #79353   16/01/2011

    rockmylife18
    rockmylife18

    Sơ sinh

    Quảng Bình, Việt Nam
    Tham gia:15/07/2010
    Tổng số bài viết (18)
    Số điểm: 315
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    hanghell viết:
    Thứ nhất xét về cái quyết định xử lí vi phạm ngày 19/02/2008

    Áp dụng điều 10 thời hiệu xử lí vi phạm hành chính thì hành vi vi phạm trước của A đã hết thời hiệu rồi : thời hiệu xử lí trong lĩnh vực xây dựng là hai năm kể từ ngày vi phạm hành chính xảy ra.

    Như vậy đến 19/02/2010 thì thời hiệu này đã hết rồi.

    Áp dụng khoản 1 điều 11 thì A chưa hết thời hạn được coi là chưa xử lí vi phạm hành chính. vì ngày 23/02/2010 A vi phạm hành chính tiếp

    Vì vậy A có thể bị xử lí theo Điều 25. Quyết định buộc khắc phục hậu quả trong trường hợp không ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính (nghị định 128/2008/NĐ-CP)

    Quyết định buộc khắc phục hậu quả trong trường hợp không ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính được quy định như sau:

    1. Trong trường hợp quá thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính được quy định tại Điều 10 của Pháp lệnh hoặc quá thời hạn ra quyết định xử phạt quy định tại Điều 23 Nghị định này, người có thẩm quyền không được ra quyết định xử phạt, nhưng vẫn có thể quyết định áp dụng các biện pháp khắc phục hậu quả.

    Như vậy ở hành vi này A còn có thể bị áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả nữa.

    Thứ hai về cái quyết định xử lí ngày 23/02/2010.

    Mình có thấy cái quyết định xử phạt sau có sai đâu nhỉ rockmylife18 ơi.

    Ở đây là A đã có hai hành vi vi phạm trong cùng lĩnh vực mà.

    Hai hành vi vi phạm của A là ở hai thời điểm khác nhau mà đó là ngày 19/02/2008 và ngày 23/02/2010 tuy là hai hành vi vi này giống nhau và cùng vi vi phạm trong một lĩnh vực; Nhưng không được coi đó là một hành vi được.

    Như vậy quyết định xử phạt hành chính này vẫn đúng mà.

    Do A chưa hết thời hạn được coi như chưa có hành vi vi phạm nên A sẽ bị áp dụng hình thức xử phạt tăng nặng tại khoản 2 điều 9 tình tiết tăng nặng: 

    2. vi phạm nhiều lần trong cùng lĩnh vực hoặc tái phạm trong cùng lĩnh vực.

    Àh quên nếu bạn muốn hỏi luật sư thì viết bài vào mục hỏi luật sư nhé. đây là bài bạn viết trong phòng sinh viên luật nên cái này do sinh viên luật tranh luận thôi, không phải của luật sư đâu nhé!emoticon

    Cảm ơn bạn vì bài giải thích trên. Nhất là điều 11 PL đã làm sáng tỏ hết những mâu thuẫn của mình. ^_^
    Bài này mình đã nhâp vào hỏi LS và chọn LS trả lời rồi sao nó lại chạy sang đây?? không hiểu?

    Còn xmen-8711 lần sau pm commet mong bạn có căn cứ rõ ràng, chính xác...
     
    Báo quản trị |  
  • #79330   16/01/2011

    Xmen-8711
    Xmen-8711
    Top 25
    Male
    Lớp 11

    An Ninh, Việt Nam
    Tham gia:24/01/2008
    Tổng số bài viết (2449)
    Số điểm: 16382
    Cảm ơn: 656
    Được cảm ơn 873 lần
    SMod

    Cảm ơn nhé, có chút nhầm lẫn tí.
    Tôi nói áp dụng tình tiết tăng nặng ở đây là vi phạm nhiều lần trong cùng một lĩnh vực bởi Nghị định 128 giải thích chỗ này thì hành vi của anh này trước đó chưa bị xử phạt và đã được đình chỉ nhưng không chấp hành mà còn vi phạm tiếp thì cơ quan có thẩm quyền xử phạt áp dụng tình tiết tăng nặng này để tăng mức phạt tiền thì có gì sai đâu

    Yahoo! Messenger: xmen_8711

     
    Báo quản trị |  
  • #79354   16/01/2011

    rockmylife18
    rockmylife18

    Sơ sinh

    Quảng Bình, Việt Nam
    Tham gia:15/07/2010
    Tổng số bài viết (18)
    Số điểm: 315
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    Tất cả nhận đình mình đưa ra trên đều không căn cứ vào điều 11 PL 2002 nên đã xử lý chệch sang hướng khác và sai vấn đề.
    Cảm ơn hanghell 1 lần nữa ^_^
     
    Báo quản trị |  
  • #79355   16/01/2011

    hanghell
    hanghell
    Top 50
    Lớp 8

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:27/11/2010
    Tổng số bài viết (873)
    Số điểm: 10991
    Cảm ơn: 513
    Được cảm ơn 409 lần


      Hì không có gì đâu bạn, giải thích giúp bạn cũng giúp mình hiểu thêm nhiều điều mà. cùng học hỏi nhau.
    Mà trong bài trên mình thấy việc #00b0f0;">Xmen-8711  nói "áp dụng tình tiết tăng nặng ở đây là vi phạm nhiều lần trong cùng một lĩnh vực "  cũng không phải là không có căn cứ đâu. mình nghĩ cả hai thì đều là tình tiết tăng nặng trong điều 9 cả, chỉ là áp dụng điều nào để là phù hợp nhất với A mà thôi.
     Tiết lộ cho bạn là chị ấy là người men nhất diễn đàn đó không chỉ có các men mà nhiều girl trong diễn đàn "rung rinh" mãi không chịu đổ đó.
    Thân! chúc bạn thành công nhiều trong cuộc sống!
     
    Báo quản trị |  
  • #79612   17/01/2011

    rockmylife18
    rockmylife18

    Sơ sinh

    Quảng Bình, Việt Nam
    Tham gia:15/07/2010
    Tổng số bài viết (18)
    Số điểm: 315
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


    hanghell ơi! mình vẫn còn thắc mắc vấn đề như sau:
         Theo cậu thì trường hợp trong 2 hành vi vi phạm của ông B ngày 19/02/2008 và ngày 23/02/2008 do quá thời hiện là 2 năm theo quy định tại điều 10 PL nên được coi là 2 hành vi khác nhau vì vậy xem là chưa bị xử lý vi phạm hành chính áp dụng theo khoản 1 điều 11 PL 2002. Quy đinh sau: Cá nhân, tổ chức bị xử phạt vi phạm hành chính, nếu qua 1 năm, kể từ ngày chấp hành xong quyết định xử phạt hoặc từ ngày hết thời hiệu thi hành quyết định xử phạt mà không tái phạm thì được coi như chưa bị xử phạt vi phạm hành chinh.
      Cậu chú ý những từ bôi đen.
    Phân tích khoản 1 điều 11 PL 2002: có 2 trường hợp được xem là chưa bị xử phạt hành chính
      1. Cá nhân tổ chức bị xử phạt vi phạm hành chính nếu qua 1 năm kể từ ngày chấp hành xong quyết định xử phạt mà không tái phạm thì được
        Trong trường hợp trên kể từ trước ngày 23/02/2008 thì không có quyết định xử phạt nào áp dụng đối với ông Bờ ( UBND chỉ lập biên bản bi phạm), không có quyết định xử phạt nên quy định đưa ra " kể từ ngày chấp hành quyết định xử phạt" không có căn cứ
       2. Cá nhân tổ chức bị xử phạt vi phạm hành chính nếu qua 1 năm kể từ ngày hết thời hiệu thi hành quyết định xử phạt mà không tái phạm thì được coi như chư bị xử phạt vi phạm hành chính.
       Cũng giống như mình phâm tích ở ý trên. ".. kể từ ngày hết thời hiệu thi hành quyết định xử phạt..." trường hợp trên đã có quyết định xử phạt đâu để ông B thi hành

    Tóm lại:  điều 11 PL quy đinh: thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Nhưng trong khoản 1 điều 11 PL lại quy đinh: Cá nhân, tổ chức bị xử phạt vi phạm hành chính.... Và trong khoản 1 điều 11 có nêu lên 2 cụm từ: " ngày chấp hành quyết xong định xử phạt", "ngày hết thời hiệu thi hành quyết định xử phạt"
      Trong trường hợp trên thì ông Bờ bị lập biên bản vi phạm. Chưa có quyết định xử phạt thì làm sao có thể" chấp hành quyết định xử phạt và có thời hạn để thi hành quyết định xử phạt".

      Có thể xem quy định tại điều 7 NĐ/128 quy định chi tiết điều 11 của PL 2002.

    Mình còn thắc mắc ở vấn đề này. Cậu xem thế nào.
    Cảm ơn!
    Cập nhật bởi rockmylife18 ngày 17/01/2011 08:37:17 PM
     
    Báo quản trị |  
  • #79659   18/01/2011

    hanghell
    hanghell
    Top 50
    Lớp 8

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:27/11/2010
    Tổng số bài viết (873)
    Số điểm: 10991
    Cảm ơn: 513
    Được cảm ơn 409 lần


    Ờ nhỉ, tớ sai phần này mất roài ngại quá. xin lỗi cả nhà xin lỗi bạn rockmylife nhé!

      Vì thời hiệu thi hành quyết định xử phạt ngày 22/02/2008 là ngày 22/02/2009 (điều 69 pháp lệnh xử phạt vi phạm hành chính 2002 ) nên đến ngày 23/02/2010 thì hành vi vi phạm lần một vừa hết thời hiệu thi hành quyết định xử phạt vừa hết thời hiệu xử lý vi phạm hành chính tức ngày 19/02/2010.
    Mà ông này lại thông minh vi phạm vào ngày 23/02/2010 nên đây không được coi là tình tiết tăng nặng cho ông này nữa.

      Tuy nhiên quyết định xử phạt ngày 27/02/2010 theo điều 12 pháp lệnh xử phạt vi phạm hành chính thì vẫn đúng chứ không sai bạn ạ. Chỉ là không được áp dụng tình tiết tăng nặng với ông này vì đã hết thời hạn theo điều 11 pháp lệnh.

    Hì sorry bạn một lần nữa nhé!

    Cập nhật bởi BachThanhDC ngày 19/01/2011 02:37:14 PM
     
    Báo quản trị |