Công ty cổ phần H có trụ sở tại quận T, thành phố K ký hợp đồng số 1 ngày 19/02/2009 trị giá 5,4 tỷ đồng và số 2 ngày 2/5/2009 trị giá 6,4 tỷ đồng để bán 320 tấn cà phê cho chi nhánh (hạch toán phụ thuộc) của công ty Z tại thành phố M (công y Z có trụ sở tại quận H, thành phố H). Thực hiện hợp đồng, chi nhánh công ty Z mới thanh toán cho công ty H số tiền 4 tỷ (gồm 2,7 tỷ cho hợp đồng số 1 và 1,3 tỷ cho hợp đồng số 2), số còn lại cam kết vào tháng 11/2012 thanh toán 2 tỷ và thanh toán hết vào quý I/2013. Quá các hạn định, đã áp dụng nhiều biện pháp thu hồi nợ nhưng chi nhánh công ty Z không thanh toán nên công ty H đã gửi đơn tố cáo đến cơ quan công an có thẩm quyền thành phố H vì cho rằng một số cán bộ công ty Z, chi nhánh công ty Z và công ty K đã lạm dụng chiếm đoạt tài sản qua hợp đồng mua bán. Văn bản trả lời của cơ quan công an kết luận đây là vụ việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân và hướng dẫn khởi kiện tại Tòa án dân sự.Ngày 13/10/2011, công ty H khởi kiện công ty Z tại TAND quận H, thành phố H. yêu cầu đòi nợ đòi thanh toán số tiền còn thiếu và tiền lãi đối với số tiền chậm trả. Công ty Z có yêu cầu phản tố xác định hợp đồng số 1 và số 2 nói trên là vô hiệu do thiếu trung thực, mua bán lòng vòng; xác định đó là hợp đồng 3 bên (Công ty H mua cà phê của công ty K để bán lại cho chi nhánh của công ty Z, cùng ngày chi nhánh công ty Z lại bán lại cho công ty K cùng số lượng, chủng loại cà phê, chỉ khác nhau ở số tiền mua bán và cho rằng đó là việc tạo lập hợp đồng mua bán để che đậy mục đích giao dịch khác). Do vậy, công ty Z không đồng ý với yêu cầu kiện của công ty H, phản tố yêu cầu tuyên bố 2 hợp đồng vô hiệu và yêu cầu công ty H hoàn trả số tiền 4 tỷ  đã thanh toán, bồi thường cho công ty Z số tiền tạm tính là 500 triệu đồng do không sử dụng được số tiền 4 tỷ từ năm 2009.

Hãy cho biết:

1, Có bao nhiêu giao dịch được xác lập trong tình huống trên?Gọi tên chính xác các giao dịch đó?

2, Trong các giao dịch trên: giao dịch nào có hiệu lực, giao dịch nào vô hiệu? Tại sao?

3, Nêu hướng giải quyết cho tình huống trên dựa quy định của pháp luật hiện hành.